שיחה:זוחלים קדומים
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 10 שנים מאת Gilgamesh בנושא דיון חשיבות
בינוויקי? אביעדוס • שיחה 22:51, 1 ביוני 2009 (IDT)
- זה שם שמכליל כמה תקופות, למשל את פליקוזאוריה וסינאפסידה. Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 17:14, 29 במאי 2014 (IDT)
דיווח על טעות
[עריכת קוד מקור]פרטי הדיווח
[עריכת קוד מקור]לזוחלים האלה אין קשר לדינוזאורים דווח על ידי: יהב שריקי 79.176.26.14 17:03, 29 במאי 2014 (IDT)
- דינוזאורים הם זוחלים קדומים. ניתן לאתר את ההגדרה הזו גם פה ופה. Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 17:10, 29 במאי 2014 (IDT)
דיון חשיבות
[עריכת קוד מקור]אני מעתיק לכאן את השאלה ששאלתי את סאפיינס:
היי,
לאחר מחיקת הערך של יונקים קדומים שכתב בן הטבע נתקלתי בזוחלים קדומים. יש דבר כזה? שים לב בבקשה שאין בינוויקי. גילגמש • שיחה 18:42, 25 באוגוסט 2014 (IDT)
- לא מוכרת לי קבוצה טקסונומית כזו (ייתכן שמישהו הגדיר פעם אבל אני לא מכיר). זה שאין בינוויקי זה עוד מילא, אבל הפרט החיוני ביותר בכל תבנית מיון הוא השם המדעי של הקבוצה, וכאן הוא חסר, מה שלא מאפשר לבדוק את קיומה. לכן אני ממליץ למחוק את הערך. H. sapiens - שיחה 01:59, 28 באוגוסט 2014 (IDT)
- לאור תשובתו, אני מציע למחוק את הערך. מתייג גם את משתמש:Reuveny ומשתמש:ערן. גילגמש • שיחה 06:23, 28 באוגוסט 2014 (IDT)
- למחוק. נראה כמחקר מקורי (ולא מוצלח במיוחד). Reuveny - שיחה 11:49, 28 באוגוסט 2014 (IDT)
- אני חושב שגם אם צריך למחוק את התוכן, את הדף צריך להפנות לערך זוחלים. יש הרבה קישורים לדף זה 95.86.127.60 16:12, 28 באוגוסט 2014 (IDT)
- ובאותה הזדמנות להעביר לשם את הטבלה. נראית מאוד יפה 95.86.127.60 16:13, 28 באוגוסט 2014 (IDT)
- את הקישורים אבטל כי נראה שאין מונח כזה בספרות המקצועית ומדובר בהמצאה של בן הטבע. גילגמש • שיחה 17:25, 28 באוגוסט 2014 (IDT)
- חשוב לי להעיר כאן שעקרונית יש לדעתי מקום לערכים על קבוצות אורגניזמים שלא הוגדרו כטקסונים מדעיים, לפי קריטריונים רגילים של חשיבות אנציקלופדית, אבל יש להיזהר לא ליצור רושם מוטעה שמדובר בטקסונים רשמיים. לדוגמה, אני יצרתי את דינוזאורים מנוצים אבל הקפדתי שלא תהיה בו תבנית מיון (כולל הורדת תבנית מיון שעורך אחר הוסיף). לכן בתנאי שמורידים את תבנית המיון מן הערך הנוכחי אני פתוח לשקול את חשיבותו כערך על זוחלים שנכחדו. כיום הערך זוחלים עוסק גם בזוחלים נכחדים, כך שגם מבחינה זו הערך הנוכחי נראה לי כמיותר, אבל אשמח להשתכנע אחרת. H. sapiens - שיחה 13:38, 30 באוגוסט 2014 (IDT)
- הטבלה מושקעת וכדאי לשמור אותה בערך כלשהו. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:29, 31 באוגוסט 2014 (IDT)
- את הטבלה באמת כדאי לשמור. אולי להעביר לפורטל כלשהו? גילגמש • שיחה 09:15, 31 באוגוסט 2014 (IDT)
- דיון החשיבות הסתיים וחשיבות לא הובהרה. גילגמש, לפני שאני מוחק את הערך, תרצה להעביר את הטבלה למקום אחר? Lostam - שיחה 15:14, 4 בספטמבר 2014 (IDT)
- העתקתי בינתיים לארגז חול אצלי. אחר כך אעביר למקום מתאים יותר. גילגמש • שיחה 15:18, 4 בספטמבר 2014 (IDT)
- דיון החשיבות הסתיים וחשיבות לא הובהרה. גילגמש, לפני שאני מוחק את הערך, תרצה להעביר את הטבלה למקום אחר? Lostam - שיחה 15:14, 4 בספטמבר 2014 (IDT)
- את הטבלה באמת כדאי לשמור. אולי להעביר לפורטל כלשהו? גילגמש • שיחה 09:15, 31 באוגוסט 2014 (IDT)
- הטבלה מושקעת וכדאי לשמור אותה בערך כלשהו. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:29, 31 באוגוסט 2014 (IDT)
- חשוב לי להעיר כאן שעקרונית יש לדעתי מקום לערכים על קבוצות אורגניזמים שלא הוגדרו כטקסונים מדעיים, לפי קריטריונים רגילים של חשיבות אנציקלופדית, אבל יש להיזהר לא ליצור רושם מוטעה שמדובר בטקסונים רשמיים. לדוגמה, אני יצרתי את דינוזאורים מנוצים אבל הקפדתי שלא תהיה בו תבנית מיון (כולל הורדת תבנית מיון שעורך אחר הוסיף). לכן בתנאי שמורידים את תבנית המיון מן הערך הנוכחי אני פתוח לשקול את חשיבותו כערך על זוחלים שנכחדו. כיום הערך זוחלים עוסק גם בזוחלים נכחדים, כך שגם מבחינה זו הערך הנוכחי נראה לי כמיותר, אבל אשמח להשתכנע אחרת. H. sapiens - שיחה 13:38, 30 באוגוסט 2014 (IDT)
- את הקישורים אבטל כי נראה שאין מונח כזה בספרות המקצועית ומדובר בהמצאה של בן הטבע. גילגמש • שיחה 17:25, 28 באוגוסט 2014 (IDT)
- למחוק. נראה כמחקר מקורי (ולא מוצלח במיוחד). Reuveny - שיחה 11:49, 28 באוגוסט 2014 (IDT)
- לאור תשובתו, אני מציע למחוק את הערך. מתייג גם את משתמש:Reuveny ומשתמש:ערן. גילגמש • שיחה 06:23, 28 באוגוסט 2014 (IDT)