שיחה:התפוצצות לווייתן

1. צריך להבחין בין "התפוצצות" (שהיא אירוע אקזוטי ומעניין, אם כי מבחיל במידת מה), לבין "פיצוץ" (שהוא סיפור מבחיל, גם אם מעורר עניין מסויים). על הראשון כדאי לכתוב; על השני אין צורך.
2. "כתבי הbbc שנכחו במקום ערכו ראיון עם עובר אורח שסירב להזדהות שאמר: "זה מקרה מגעיל. הדם וחלקי הלוויתן האחרים שמפוזרים בכל מקום גורמים לי לחוש גועל, והריח נורא.""

מזל שעובר האורח סירב להזדהות. אחרת היו פותחים עליו ערך: "תושב טייוואן. רואיין ל- BBC בקשר לאירוע של התפוצצות לוויתן ואמר שהיה מגעיל".

(בפחות מלים: אין צורך לספר שהוא סירב להזדהות, ואפילו על התובנות העמוקות מן הראיון אפשר לוותר. אפילו שזה כתוב במפורש בויקיפדיה האמריקאית). עוזי ו. 22:29, 8 דצמבר 2005 (UTC)

גם התמונות לא משהו. לא בטוח שהייתי שמחה אם איזה ילד ילך ויחטט דרך הקישורים החיצוניים ששמנו את שלל פירוטכניקת ההתפוצצות בוידיאו וכו'. דורית 22:36, 8 דצמבר 2005 (UTC)

הישמרי לך, פן ישתמעו מדבריך קריטריונים בלתי-אובייקטיביים (צ****ה בלע"ז) להצגת תמונות בויקיפדיה. עוזי ו. 01:08, 9 דצמבר 2005 (UTC)

אובייקטיביות היא יומרה, ובהיותי אדם ישיר, זה לא אמור להשתמע, זה אמור להיות ברור. זכותם לשים תמונות, זכותי להשמיע דעתי, אחרת זו באמת צנזורה. דורית 09:17, 9 דצמבר 2005 (UTC)

ובכן, אתם מוזמנים לתקן. אני לא יכול לעשות הכל בעצמי.

Pacman 15:35, 24 דצמבר 2005 (UTC)

תודה

זה אחד הערכים היותר מצחיקים שקראתי מעודי. כל הכבוד פקמן, שעשעת אותי כהוגן, אתה לץ אמיתי! :-) גלעד (ד"ר גילדה) 23:50, 17 באוגוסט 2006 (IDT)

אני מצטער על שכתבתי את הערך הזה, ואני שוקל להעלות אותו להצבעת מחיקה. pacman • שיחה 23:54, 17 באוגוסט 2006 (IDT)

למה? הייתי רציני לגמרי. הייתי גאה בערך זה אם הייתי אחראי לו. גלעד (ד"ר גילדה) 23:56, 17 באוגוסט 2006 (IDT)

כי הוא כתוב בצורה לא טובה (זה אחד הערכים הראשונים שלי) וממבט לאחור הנושא לא זכאי לערך. pacman • שיחה 23:58, 17 באוגוסט 2006 (IDT)

אתה מגזים, ידידי הטוב, אח ורע לכל עת, פקמן. הערך מצוין וזכאי לשבחים. במידת הצורך, אציע שערך זה יהיה מומלץ. גלעד (ד"ר גילדה) 00:02, 18 באוגוסט 2006 (IDT)

ערך פיצוץ, אל תמחקו אותו. =) Flat Eric 00:04, 18 באוגוסט 2006 (IDT)

אני מציע למחוק. או להוריד את הערבוב בין לוויתנים שמתפוצצים באופן טבעי בגלל הגזים, לסיפור על פיצוץ הלוויתן של דייב בארי. זה ממש לא אותו דבר. היותו של ערך משעשע איננה עילה להשארתו בויקיפדיה. בן ה. 14:40, 21 בספטמבר 2006 (IDT)

אתה מוזמן להרים את הכפפה ולערוך אותו, זאת אנציקלופדיה חופשית. ואני דווקא חושב שיש להשאיר את הערך לא רק "כי הוא מצחיק", אלא גם כי זה משהו חדש שלמדתי שלא הייתי נתקל בו אלמלא נכתב כאן בוויקיפדיה. ככה שיש לזה, לעניות לדעתי, גם ערך מוסף מסתם בדיחה. דניאל • שיחה 00:05, 22 בספטמבר 2006 (IDT)

פיצלתי את הערך - ראו פיצוץ לוויתן. עוזי ו. 20:38, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

חשיבות

אין חשיבות, למחוק - La Nave Partirà שיחה🐾 07:45, 2 במרץ 2021 (IST)

מסכים --בתודה, אופיר - דבר איתי! - הזכר אותי בתגובתך 10:49, 2 במרץ 2021 (IST)

ניתן להסתפק בציון המידע בערך לווייתן. Lostam - שיחה 11:26, 2 במרץ 2021 (IST)

בעד חשיבות 😎ספסף😎 • 😁בואו נדבר😁 12:13, 2 במרץ 2021 (IST)

מתייג את בעלי הידע בבעלי חייםיונה בנדלאק, Santacruz13, Aziz Subach,מנחם.אל, PurpleBuffalo‏, Tshuva, נחש קטן, יאיר דב, Gidip, פעיל למען זכויות אדם, אליגטור, Squaredevil, MathKnight‏, פרצטמול, assafn, דוב, מר בונד 007, YedidyaPopper 😎ספסף😎 • 😁בואו נדבר😁 12:14, 2 במרץ 2021 (IST)

לאסתם, אולי יותר לפיצוץ לוויתן..? יאצקין52 - שיחה 13:05, 2 במרץ 2021 (IST)

תופעה מוכרת וחשובה. ודאי שיש חשיבות. עם זאת הערך כרגע דל ורעוע ויש להרחיבו (אולי להעביר לטיוטה בינתיים). Tshuva - שיחה 13:11, 2 במרץ 2021 (IST)

כל עוד אין הרבה מידע אני לא רואה סיבה להשאיר כערך נפרד ולא כפסקה בערך לווייתן. נחשון • שיחה • י"ח באדר ה'תשפ"א • 14:00, 2 במרץ 2021 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

אני לא מבין למה פוצל מפיצוץ לווייתן, היה צריך להשאר מאוחד, וכך זה בכל הויקיפדיות. Tshuva - שיחה 14:56, 2 במרץ 2021 (IST)

אני תמיד נגד חשיבות ערכים שאינם קשורים לישראל/יהדות ואין להם בינוויקי. --ריהטא - שיחה 15:25, 2 במרץ 2021 (IST)

דפי השיחה של הערך הזה ושל פיצוץ לוויתן כבר הגיבו לכל ההערות שהושמעו כאן. (1) למרות שאפשר להוציא לוויתן משותף מחוץ לסוגריים, אין קשר בין הנושאים. (2) מן הראוי להרחיב את הערך הזה (סעיף ביוכימיה) כדי שיכסה התפוצצות של בעלי חיים נוספים. (3) יש קטגוריה שלמה על דרכים שבהן מסיים Homo sapiens את חייו, ומדוע ייגרע חלקם של שאר היונקים. (4) משתמש:ריהטא מוזמן לכתוב על "הלוויתן והבעיה היהודית". עוזי ו. - שיחה 15:41, 2 במרץ 2021 (IST)

היו דיונים על הפיצול אך למרבה הצער, היו חלשים מבחינה אינטלקטואלית ברובם ולא ענייניים. Tshuva - שיחה 16:54, 2 במרץ 2021 (IST)

אין בערך הזה שום דבר יותר מאגדה אורבנית מכוערת באופן מיוחד. למחוק בדחיפות - La Nave Partirà שיחה🐾 20:05, 3 במרץ 2021 (IST)

ערך שמופיע ביותר מ-15 ויקיפדיות. לטעמי יש חשיבות. ניב - שיחה 22:59, 3 במרץ 2021 (IST)

ניב, גם אם זה קיים במאה ויקיפדיות זה לא נימוק אנציקלופדי, בקצרמר הזה אין תוכן, אין רפרנסים, וספק אם הדבר הזה קיים יותר מדיווח במקומון טייוואני. למחוק את הזוועה בדחיפות או להטמין בטיוטה לזמן בלתי מוגבל. - La Nave Partirà שיחה🐾 07:42, 4 במרץ 2021 (IST)

ניב צודק, ויש לשים לב שזה לא דיון על בשלות הערך (שזקוק לעבודה) אלא על חשיבות שלכאורה ברורה. Tshuva - שיחה 10:02, 4 במרץ 2021 (IST)

בדיוק, הבאתי את ההקבלה לוויקיפדיות אחרות כדי להדגיש שאם הקורא רוצה לקבל מידע זה - שמופיע בעשרות שפות שונות = צריך לאפשר לקבל את זה בעברית. ניב - שיחה 10:06, 4 במרץ 2021 (IST)

להוסיף שורה בתוך החפת לווייתנים. גיא - פתרון למחיקה 11:10, 4 במרץ 2021 (IST)

בעד חשיבותBalberg - שיחה 20:21, 5 במרץ 2021 (IST)

Balberg, זאת לא הצבעה, צריך לנמק. גיא - פתרון למחיקה 15:23, 6 במרץ 2021 (IST)

Lostam, כעבור שבוע אין הוכחת חשיבות, הטענות הן "תופעה מוכרת וחשובה" - היא מוכרת בתור אנקדוטה מפולפלת רק מסיפור אחד בטייוואן, בויקיפדיה:הומור היא מוכרת בתור בדיחה קורעת. הנימוק השני הוא "מופיע ביותר מ-15 ויקיפדיות" - זו לא הוכחת חשיבות. הטענה של עוזי שאולי התופעה קיימת בבעלי חיים אחרים - אם כן אז יש יש אולי מקום לערך על התופעה ביונקים כולל אדם. (לדעתי לא) - La Nave Partirà שיחה🐾 07:03, 9 במרץ 2021 (IST)

אינני יודע מה הקריטריונים לחשיבות אנציקלופדית של תופעות מעולם החי. מה שכונה כאן "אגדה אורבנית" בוודאי אינו כזה (הערך באנגלית מתעד כתריסר מקרים). התופעה קיימת, ויש מקום לתאר אותה ולהסביר את גורמיה ותוצאותיה. עוזי ו. - שיחה 09:59, 9 במרץ 2021 (IST)

טעות בידך עוזי ו., הערך האנגלי מתאר תריסר אירועים של פיצוץ, ולא התפוצצות ספונטנית. ספונטנית יש רק אחת, זאת מטייוואן. פלוס דיווח מפוקפק מפי מישהו ללא עדים נוספים. לכן זו אגדה אורבנית סרת טעם באופן מיוחד, לא ברור איך מישהו חושב שזה מצחיק. - La Nave Partirà שיחה🐾 10:09, 9 במרץ 2021 (IST)

שלושת המקרים האחרונים ברשימה הם מקרים של התפוצצות ספונטנית (מעבר לזו שאירעה בטייוואן). כולם מקרים מתועדים, ואני לא יודע למה את מכנה אותם אגדה אורבנית. עוזי ו. - שיחה 12:50, 9 במרץ 2021 (IST)

חוץ מטייוואן המקרים הנוספים שהם לא פיצוץ מכוון הם תוצאה של חיתוך או ניקוב הלווייתן המסכן ולא התפוצצות ספונטנית. - La Nave Partirà שיחה🐾 13:42, 9 במרץ 2021 (IST)

אני לא רואה חשיבות לערך. התופעה בוודאי קיימת אבל טריוויאלית, כל גופה שעומדת בשמש ויש בה גזים עשויה להתפוצץ בסוף. במקרה של לוויתן זה פשוט מרשים יותר בגלל הגודל. Reuveny - שיחה 11:38, 10 במרץ 2021 (IST)

La Nave, נראה לי שיש כאן חוסר הבנה - הפיצוצים (יזום וספונטני) קשורים זה לזה קשר הדוק: הפיצוץ הייזום הוא פרקטיקה בטיחוטית שנוצרה רק בגלל שאם לא יפוצצו הסבירות היא שיתפוצץ ספונטני מתישהוא וזה כמובן מסוכן. Tshuva - שיחה 13:35, 10 במרץ 2021 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בהתפוצצות לווייתן שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.taipeitimes.com/News/front/photo/2004/01/27/2003109702 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20050309204846/http://www.taipeitimes.com/News/front/photo/2004/01/27/2003109702 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 02:22, 6 באוקטובר 2022 (IDT)

בעיה בקישורי ארכיון בערך (אוקטובר 2023)

שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.

• https://youtu.be/7X0hq0ug9q4 עם שגיאה

בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 23:27, 18 באוקטובר 2023 (IDT)