שיחה:התנועה לציונות אחרת

למחוק

הערך נכתב על ידי אריאל רובינשטיין עצמו, ממייסדי התנועה. לתנועה אזכור אחד בלבד מחוץ לויקיפדיה בגוגל, גם הוא בראיון עם רובינשטיין. נראה כי בניגוד לגוש אמונים, לתנועה לא היתה כל השפעה בזמנה וכמובן גם בראייה היסטורית. מכתב הקצינים שנכתב באותה תקופה, אמנם נתמך על ידי אותם אנשי שמאל שיסדו את התנועה הנ"ל, אך התנועה כגוף לא היתה בשום צורה היוזמת של המכתב. בעיניי לערך אין זכות קיום עצמאית. --Hmbr-חנן • שיחה 00:40, 21 בדצמבר 2007 (IST)

אם זה חשוב לאריאל רובינשטיין, זה חשוב מאוד גם לי. כמה הזדמנויות יש לי, לדעתכם, לכתוב מאמר בשותפות עם אריאל רובינשטיין? דוד שי 12:35, 21 בדצמבר 2007 (IST)

רק ברשותכם הערה להערה של חנן: למכתב הקצינים, כמו לכל דבר שמצליח, היו בשעתו הרבה אבות: מכל מקום, התנועה לציונות אחרת כתנועה הייתה בוודאי מיוזמות המכתב, התנועה החליטה לארגן אותו, ובכוונה ניסתה להסתיר את תפקידה בהתארגנות. להבהיר: חלק גדול מחותמי ויוזמי מכתב הקצינים לא היו מהתנועה.

אני מעיז לומר (ואיני אובייקטיבי) שלתנועה היה תפקיד של "מבשרת שלום עכשיו". התנועה באמת איננה מאוזכרת ברשת, אבל מופיעה ב"היסטוריות" שנכתבו על שלום עכשיו. מטרת כתיבת הערך הייתה אמנם להבטיח שלא תמחק כליל מההיסטוריה שלנו. ―Arielrubinstein (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

עמוס אריאלי מוסיף: התנועה הוקמה כשבועיים לאחר הבחירות ומנתה כ 1000 חברים ותומכים. התנועה אירגנה מספר הפגנות בגדה וערכה את כנס היסוד שלה בארמון הנציב בהשתתפות אישיי ציבור וחברי כנסת. בשלב מסויים יזמו שניים מחברי התנועה - מוטי פרי ויובל נרייה את מכתב הקצינים. התנועה תמכה ברעיון ובמשך חודשיים עבדו על ניסוח המכתב. הגירסא הסופית נכתבה ע"י צאלי רשף אשר גם הוא היה אחד הפעילים. לתנועה זו היה תפקיד חשוב במילוי הואקום שנוצר לאחר זכיית הליכוד בשילטון ותפקיד מכריע בגיבוש תנועת שלום עכשיו בצעדיה הראשונים. נוסח היסוד שסביבו התגבשה שלום עכשיו נכתב ע"י ציונות אחרת. לאחר ששלום עכשיו קמה הצטרפו חלק מפעיליה והיתר התפזרו. אני חושב כי חשוב לשמר ערך זה אשר שופך אור על התהליכים שגרמו להקמת שלום עכשיו.

אם עיקר החשיבות בתור "תהליך להקמת "שלום עכשיו", המידע אמור להיכתב בערך על שלום עכשיו. --בן נחום - שיחה 16:12, 10 במאי 2012 (IDT)

דיון חשיבות 2012 - לאחד

תנועה שגוועה אחרי עשר חודשים בלי להשאיר חותם משמעותי, אין כאן משהו שמעיד על חשיבות אנציקלופדית.
בדיון החשיבות שנערך בעבר, יש מבהירי חשיבות בודדים. אני פותח הצבעה אם למחוק או להשאיר. --בן נחום - שיחה 00:50, 10 במאי 2012 (IDT)

מסכים. יש להוסיף גם שהערך חסר מקורות ואין כאן "בשר" - אפשר לשלב את כל הערך בקלות בערך על שלום עכשיו. ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏ 20:30, 10 במאי 2012 (IDT)

הנימוקים בעד השארת הערך, שניתנו בדיון הקודם, רלבנטיים באותה מידה גם עכשיו. דוד שי - שיחה 20:37, 10 במאי 2012 (IDT)

אילו נימוקים ? גיא - שיחה 00:33, 11 במאי 2012 (IDT)

של אריאל רובינשטיין ושל עמוס אריאלי (שאני תומך בהם). דוד שי - שיחה 06:35, 11 במאי 2012 (IDT)

אין חשיבות עצמית, אלא כמבשרת של שלום עכשיו, ולכן יש לאחד עם שלום עכשיו. נרו יאיר • שיחה • כ"א באייר ה'תשע"ב • 00:38, 13 במאי 2012 (IDT)

צריך לקצר את הערך פי 2 ולאחד עם "שלום עכשיו".

יש כאן רוב ברור בעד איחוד, בהתאם לנהלים אני אציב תבנית לאחד. בן נחום - שיחה 15:10, 18 במאי 2012 (IDT)

אין הצדקה לאיחוד, מדובר בשני גופים נפרדים. דוד שי - שיחה 08:27, 19 במאי 2012 (IDT)

אני מסכים עם דוד שי. מדובר בשני גופים שונים. אין הצדקה לאיחוד. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 08:29, 19 במאי 2012 (IDT)

מה פתאום לאחד? חובה על ויקיפדיה לתעד גופים קטנים, אך חשובים, שאחרת עלולים להיעלם מההיסטוריה הרשמית של מדינת ישראל. עוד אחד - שיחה 22:21, 20 במאי 2012 (IDT)

אני לא חושב שויקיפדיה חייבת "לתעד גופים קטנים", אבל אני נגד איחוד בכל זאת. גיא - שיחה 13:55, 22 במאי 2012 (IDT)