שיחה:התאוריה האינסופית
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 14 שנים מאת Odedee בנושא חשיבות?
שאלה של הדיוט שלא מבין בנושא, האם הערך אמין?--יום טוב 18:22, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
- זהו ערך במטאפיזיקה, לא בפיזיקה. אומנם הוא מתייחס לכך שכנראה הריק הוא לא באמת מצב של אפס אנרגיה (ראה למשל: הים של דיראק) אבל הניסוחים בו עמומים משהו ומציגים רעיון כללי, לא תיאוריה מסודרת. _MathKnight_ (שיחה) 18:26, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
- תודה רבה--יום טוב 18:36, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
מקור
[עריכת קוד מקור]אני באמת הייתי רוצה לראות מקור לערך הזה - אין אפילו קישור לויקי האנגלית וגוגל לא נתן לי שום דבר קשור. רנאטו - שיחה 12:00, 5 ביולי 2010 (IDT)
- גם אני לא מצאתי כלום. מהקריאה הראשונה ראיתי שיש למחוק את הערך. מרקו • שיחה 20:20, 5 ביולי 2010 (IDT)
חשיבות?
[עריכת קוד מקור]מבחינתי, יש למחוק. הערך נראה כמחקר מקורי. ריבוי טענות ללא מקור, שלמיטב ידיעתי לא ממש מבוססות. מרקו • שיחה 20:20, 5 ביולי 2010 (IDT)
- בנוסף, רנאטו צודק. גם אני לא מצאתי שום מידע אודות "התיאוריה האינסופית" או "התיאוריה הגדולה". אולי הכוונה למשהו כמו grand unified theory. אך למיטב הבנתי גם זה לא ממש קולע. מרקו • שיחה 20:25, 5 ביולי 2010 (IDT)
- למחוק למחוק למחוק. לא צריך שום תבנית. 132.66.201.185 20:32, 5 ביולי 2010 (IDT)
- אפילו בתור שטויות זה לא עובר מבחן גוגל, ואין מקורות. למחוק. לאנונימי: אתה יכול לנמק, ונימוק כזה יילקח בחשבון, אבל לא ניקח בחשבון קריאה סתמית "למחוק" של אנונימי. Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 23:57, 5 ביולי 2010 (IDT)
- מחקתי את הערך, שבושה גדולה לוויקיפדיה שהתקיים בה כשש שנים, וכל רגע נוסף שהוא מתקיים בה, ראוי שיגרום מבוכה רבה לכותב הערך. odedee • שיחה 00:27, 6 ביולי 2010 (IDT)
- אפילו בתור שטויות זה לא עובר מבחן גוגל, ואין מקורות. למחוק. לאנונימי: אתה יכול לנמק, ונימוק כזה יילקח בחשבון, אבל לא ניקח בחשבון קריאה סתמית "למחוק" של אנונימי. Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 23:57, 5 ביולי 2010 (IDT)
- למחוק למחוק למחוק. לא צריך שום תבנית. 132.66.201.185 20:32, 5 ביולי 2010 (IDT)