שיחה:הריגת עמרן אבו חמדיה
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 4 שנים מאת Laliv g בנושא חשיבות?
חשיבות?
[עריכת קוד מקור]אירוע נקודתי, לא גרר תגובות ארוכות ולא השפיע באופן משמעותי. הרגו, נשפטו, הורשעו. לא כל הריגה זכאית לערך, אם לא גררה סערות וכדומה. יושב אוהל - שיחה 19:27, 11 בינואר 2021 (IST)
- נראה לי שמקרה זה עורר סערה, רק אולי לא בקרב הקהל המתאים, ולכן אפשר להציע להתעלם ממנו. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 19:40, 11 בינואר 2021 (IST)
- למקרה שלא הייתי ברור - הצעתך מזעזעת. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 19:44, 11 בינואר 2021 (IST)
- אני לוקח לעומק ליבי את הנקודה שמזעזעת את ליבך, עם זאת - לפי הנכתב בערך איני מוצא שום דבר שמצדיק אותו, לא הפגנות, לא דרגים בכירים שהתערבו, לא שום דבר מעבר לכך שנשפטו והורשעו. יושב אוהל - שיחה 20:32, 11 בינואר 2021 (IST)
- אז אפרט, אם כי אין לי אשלייה שתתרצה: מדובר במקרה שבו אנשי משמר הגבול, קרי שוטרים במשטרת ישראל, התעללו באדם חף מפשע וגרמו למותו, ולאחר מכן עסקו בשיבוש הליכי משפט. זו אלימות משטרתית ועבריינות של שוטרים, לא פחות חמורה מזו הנטענת בנוגע לפרשת מותו של אהוביה סנדק. ההבדל היחיד הוא שהקורבן היה "רק" ערבי. אני סבור שזו הבהרת חשיבות מספקת - למרבה המזל לא אתה תכריע בנקודה הזו. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 21:16, 11 בינואר 2021 (IST)
- מה אפשר לעשות שהקרובים והחברים של עמרן אבו חמידה לא יכולים להפגין כמו הקרובים והחברים של אהוביה סנדק. eman • שיחה • ♥ 21:20, 11 בינואר 2021 (IST)
- מאוד כואב שהם לא יכלו להפגין, אבל איך אתם אוהבים לומר? "ויקיפדיה היא לא אתר הנצחה", ערכים בויקי הם ערכים על דברים עם תהודה, מקרה שלא היתה לו תהודה - אינו זכאי לערך, ולא משנה כמה נוגעות ללב הסיבות שלא היתה לו תהודה. אז לא, ההבדל הוא לא בלאום של הנהרג, אלא בתהודה של המקרה, לא כל מעשה הרג או רצח מהווה עילה לערך. יושב אוהל - שיחה 21:25, 11 בינואר 2021 (IST)
- אין ספק, להריגת אדם (ערבי) על ידי שוטרים לא הייתה תהודה. אבל אני צריך לשכנע את לאסתם, לא אותך. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 21:37, 11 בינואר 2021 (IST)
- לא הבנתי, אתה יכול לצטט מתוך הערך את התיאורים של התהודה? יושב אוהל - שיחה 21:47, 11 בינואר 2021 (IST)
- התהודה זה נימוק החשיבות שאתה נאחז בו. אני העליתי נימוק חשיבות אחר. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 21:52, 11 בינואר 2021 (IST)
- לא הבנתי, אתה יכול לצטט מתוך הערך את התיאורים של התהודה? יושב אוהל - שיחה 21:47, 11 בינואר 2021 (IST)
- הכאב שלך מורגש עד לכן. בכל מקרה, על זה נאמר הרצחת וגם ירשת. eman • שיחה • ♥ 23:29, 11 בינואר 2021 (IST)
- הערך מתאר תוצאה מחרידה של הכיבוש. אני שמח שהונחה עליו תבנית "חשיבות", שמלמדת עד כמה חלקים בחברה הישראלית אטומים לתוצאות מחרידות כאלה, שהרי מניח התבנית לא רק ללמד על עצמו יצא. מניח התבנית צודק: הריגה זו עברה בישראל די בשקט. לו היו הורגים בצורה כזו כלב בהרצליה, כל המדינה הייתה סוערת במשך ימים אחדים, אבל כאן הרגו פלסטיני בחברון, אז למי אכפת? כדי שלא להוציא שם רע לעמנו אציין שאמצעי התקשורת דיווחו על משפטם של שוטרי מג"ב, ובמג"ב ננקטו צעדים בעקבות האירוע. דוד שי - שיחה 05:35, 12 בינואר 2021 (IST)
- הוספתי פרק על הסקת מסקנות במשמר הגבול. יושב אוהל, אולי פרק זה יקנה חשיבות לערך, בזכות השפעתו על יהודים אחדים. דוד שי - שיחה 06:08, 12 בינואר 2021 (IST)
- לאור נימוקים של כותב הערך התרשמתי בקיום חשיבות. דוד א. - שיחה 07:24, 12 בינואר 2021 (IST)
- בעד חשיבות, בעיקר בכלל פסק הדין. הצורב - שיחה 07:44, 12 בינואר 2021 (IST)
- בעד חשיבות בגלל האכזריות יוצאת הדופן של המקרה שאכן השתקפה במסקנות משמר הגבול (על העונשים המגוחכים של בית המשפט אין לי מה להוסיף). Danny Gershoni - שיחה 14:26, 12 בינואר 2021 (IST)
- בעד חשיבות אירוע מזעזע ויוצא דופן. ויקי4800 - שיחה 08:50, 13 בינואר 2021 (IST)
- בעד חשיבות בגלל חומרת הארוע והצורך ללמוד ממנו. אם כי אין קשר לכיבוש אלא לערכי טוהר הנשק ומוסר בלחימה שהרי היו בעיות גם לפני שהוגדר המושג כיבוש בטרמינולגיה הישראלית--מאגמה - שיחה 19:17, 13 בינואר 2021 (IST).
- מאגמה, דוד היה ציני (למיטב הבנתי) והוא לא טען האם הנשק טהור או משהו בסגנון, פשוט פתח במשפט ציני ואז כתב את תגובתו הרצינית. דזרט • שיחה • נשיא חדש - תקופה חדשה - הצטרפו למיזם הפוליטי 13:52, 14 בינואר 2021 (IST)
- לפעמים אני ציני, אבל הפעם לא הייתי ציני. האירוע הזה הוא תוצאה מחרידה של הכיבוש (ואין להסיק מכך שללא כיבוש לא יהיו אירועים מחרידים). דוד שי - שיחה 18:34, 14 בינואר 2021 (IST)
- בעד חשיבות אבל חוזר על זה שאנחנו צריכים קריטריונים לערכים על קורבנות ופרשיות מסוג זה. דיון החשיבות הפרטני על נושאים כל כך רגישים הוא לא טוב. --Telecart - שיחה 22:21, 14 בינואר 2021 (IST)
- לפעמים אני ציני, אבל הפעם לא הייתי ציני. האירוע הזה הוא תוצאה מחרידה של הכיבוש (ואין להסיק מכך שללא כיבוש לא יהיו אירועים מחרידים). דוד שי - שיחה 18:34, 14 בינואר 2021 (IST)
- מאגמה, דוד היה ציני (למיטב הבנתי) והוא לא טען האם הנשק טהור או משהו בסגנון, פשוט פתח במשפט ציני ואז כתב את תגובתו הרצינית. דזרט • שיחה • נשיא חדש - תקופה חדשה - הצטרפו למיזם הפוליטי 13:52, 14 בינואר 2021 (IST)
- בעד חשיבות בגלל חומרת הארוע והצורך ללמוד ממנו. אם כי אין קשר לכיבוש אלא לערכי טוהר הנשק ומוסר בלחימה שהרי היו בעיות גם לפני שהוגדר המושג כיבוש בטרמינולגיה הישראלית--מאגמה - שיחה 19:17, 13 בינואר 2021 (IST).
- בעד חשיבות אירוע מזעזע ויוצא דופן. ויקי4800 - שיחה 08:50, 13 בינואר 2021 (IST)
- בעד חשיבות בגלל האכזריות יוצאת הדופן של המקרה שאכן השתקפה במסקנות משמר הגבול (על העונשים המגוחכים של בית המשפט אין לי מה להוסיף). Danny Gershoni - שיחה 14:26, 12 בינואר 2021 (IST)
- בעד חשיבות, בעיקר בכלל פסק הדין. הצורב - שיחה 07:44, 12 בינואר 2021 (IST)
- לאור נימוקים של כותב הערך התרשמתי בקיום חשיבות. דוד א. - שיחה 07:24, 12 בינואר 2021 (IST)
- הוספתי פרק על הסקת מסקנות במשמר הגבול. יושב אוהל, אולי פרק זה יקנה חשיבות לערך, בזכות השפעתו על יהודים אחדים. דוד שי - שיחה 06:08, 12 בינואר 2021 (IST)
- הערך מתאר תוצאה מחרידה של הכיבוש. אני שמח שהונחה עליו תבנית "חשיבות", שמלמדת עד כמה חלקים בחברה הישראלית אטומים לתוצאות מחרידות כאלה, שהרי מניח התבנית לא רק ללמד על עצמו יצא. מניח התבנית צודק: הריגה זו עברה בישראל די בשקט. לו היו הורגים בצורה כזו כלב בהרצליה, כל המדינה הייתה סוערת במשך ימים אחדים, אבל כאן הרגו פלסטיני בחברון, אז למי אכפת? כדי שלא להוציא שם רע לעמנו אציין שאמצעי התקשורת דיווחו על משפטם של שוטרי מג"ב, ובמג"ב ננקטו צעדים בעקבות האירוע. דוד שי - שיחה 05:35, 12 בינואר 2021 (IST)
- אין ספק, להריגת אדם (ערבי) על ידי שוטרים לא הייתה תהודה. אבל אני צריך לשכנע את לאסתם, לא אותך. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 21:37, 11 בינואר 2021 (IST)
- מאוד כואב שהם לא יכלו להפגין, אבל איך אתם אוהבים לומר? "ויקיפדיה היא לא אתר הנצחה", ערכים בויקי הם ערכים על דברים עם תהודה, מקרה שלא היתה לו תהודה - אינו זכאי לערך, ולא משנה כמה נוגעות ללב הסיבות שלא היתה לו תהודה. אז לא, ההבדל הוא לא בלאום של הנהרג, אלא בתהודה של המקרה, לא כל מעשה הרג או רצח מהווה עילה לערך. יושב אוהל - שיחה 21:25, 11 בינואר 2021 (IST)
- אני לוקח לעומק ליבי את הנקודה שמזעזעת את ליבך, עם זאת - לפי הנכתב בערך איני מוצא שום דבר שמצדיק אותו, לא הפגנות, לא דרגים בכירים שהתערבו, לא שום דבר מעבר לכך שנשפטו והורשעו. יושב אוהל - שיחה 20:32, 11 בינואר 2021 (IST)
- למקרה שלא הייתי ברור - הצעתך מזעזעת. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 19:44, 11 בינואר 2021 (IST)
- בעד חשיבות האכזריות, הענישה והמסקנות Ori - שיחה. חבר לחיים, אמץ כלב! 22:29, 14 בינואר 2021 (IST)
- בעד חשיבות Laliv g - שיחה 10:44, 18 בינואר 2021 (IST)