שיחה:הרועה האחרון (סרט)

חשיבות

סרט באורך מלא שקיים פה שנתיים. מה בדיוק מפריע למניחת התבנית שלא טרחה אפילו לנמק בתקציר עריכה. בורה בורה - שיחה 02:12, 8 באוקטובר 2015 (IDT)

הסרט יצא/יוצא/ייצא רק ב-2015 ומה שהציגו בפסטיבל אייקון ב-2013 הייתה גרסה לא סופית. עוד אין ביקורות של ממש באינטרנט, כמעט כל המשתתפים בסרט לא מוכרים אז אי אפשר להעריך מראש אם הוא ייחשב גימיק שעלה 43,000 שקל או סרט שייחשב כהישג קולנועי ופריצת דרך. בינתיים ההצדקה היחידה לשימור הוא עצם העובדה שזה סרט באורך מלא. ‏DGtal‏ - שיחה 12:22, 8 באוקטובר 2015 (IDT)

סרט באורך מלא, מופיע ב-imdb. הקריטריונים אצלנו לסרטים הם גמישים מאד והסרט הזה לא חריג בין הסרטים שזכו לערך. • איקס איקס - שיחה 12:58, 8 באוקטובר 2015 (IDT)

תבדוק ב-imdb כמה תפקידים נוספים יש לאנשי הצוות והשחקנים - עבור רובם המכריע זה תפקיד ראשון או שני. בנוסף, עצם הרישום במאגר לא מעיד על חשיבות כי לא מסננים שם. ‏DGtal‏ - שיחה 14:50, 8 באוקטובר 2015 (IDT)

כל אחד יכול להוסיף מידע ל-IMDB, זו לא אינדיקציה לחשיבות. גם זה שזה סרט באורך מלא לא מראה על חשיבות. כל אחד יכול לצלם סרט של 90 דקות. כל עוד הסרט לא הוקרן בהקרנות מסחריות או בערוץ טלוויזיה, גם על פי הקריטריונים המקלים שלנו לגבי סרטים - הוא לא עובר את הרף. Lostam - שיחה 15:59, 8 באוקטובר 2015 (IDT)

סליחה על העדר הנימוק בתקציר, אני יחסית חדשה בכל העסק - לא ידעתי שכך מצופה. למיטב הבנתי מדובר בסרט חובבים, אך קיוויתי שאולי מישהו אחר ידע להוסיף מידע ורלוונטיות. הגעתי לערך רק לאחרונה דרך מיזם הערכים היתומים. נקטרינה - שיחה 10:28, 9 באוקטובר 2015 (IDT)

צריך לנמק בדף השיחה מדוע אין חשיבות אבל המינימום הנימוסי כלפי כותב הערך זה לפחות להסביר בתקציר העריכה. לגופו של הערך, אני לא רואה מדוע "סרט חובבים" נופל מסרט אולפן. גם ללכת עד הסוף יצא במקור, למיטב זכרוני, כסרט דל תקציב עם שחקנים אלמונים. ה"גימיק" של גיוס המונים דווקא הוא מקנה לערך חשיבות נוספת בהיותו הראשון בישראל שמומן כך. וראשון תמיד הולך טוב עם ערך בוויקיפדיה. בורה בורה - שיחה 10:57, 9 באוקטובר 2015 (IDT)

תודה על ההכוונה לגבי הנימוס הויקיפדי. השכלתי. לעניין הערך - השאלה לגבי החשיבות היא שאלה כנה. אין לי שום עניין ספציפי בערך הזה. אם בעיניך ובעיני שאר העורכים הוא בעל חשיבות אנציקלופדית - הרי שגם מבחינתי ניתן להשאירו. נקטרינה - שיחה 18:26, 9 באוקטובר 2015 (IDT)

אז מה אם השחקנים הם שחקנים מתחילים. מה הקשר בין זה לבין חשיבות הערך? נטע לי ממן בר זוהר - שיחה 19:03, 10 באוקטובר 2015 (IDT)

בורה בורה, האם לשיטתך כל סרט באורך מלא שנעשה זכאי לערך, לא משנה מי יצר אותו, האם הוא הוקרן בכלל באופן מסחרי, היכן הוקרן, כמה חשיפה קיבל וכמה אנשים צפו בו? לגבי הטענה שמדובר על הסרט הראשון בישראל שמומן באמצעות גיוס המונים - זה פרט שלא מופיע בערך. האם יש מקור לכך או שזה ניחוש שלך? Lostam - שיחה 10:53, 11 באוקטובר 2015 (IDT)

אפשר למצוא ביוטיוב הרבה סרטונים באורך של סרט, לא הגיוני שהאורך יהיה נימוק חשיבות עצמאי. ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 18:49, 11 באוקטובר 2015 (IDT)

אתה מוזמן לקרוא את הביקורות בעיתונים מכובדים כמו הארץ וידיעות. "הקבוצה שעומדת מאחורי "הרועה האחרון", Evil sun productions, כוללת דמויות מוכרות בקהילת המדע הבדיוני. הבמאי למשל הוא דניאל דר, מתכנת ויוצר סרטים. התסריטאי הראשי הוא גיא בוסקו והצלם הוא אייל שפירא." אז גם אורך מלא וגם דמויות מוכרות בתחומן וגם ביקורות נלהבות. לא בדקתי אם הוא הראשון או השלישי במימון המונים. מספיק לי לקרוא את שתי הידיעות בהארץ ובידיעות כדי להחליט שזה ערך בעל חשיבות בתחומו. בורה בורה - שיחה 19:11, 12 באוקטובר 2015 (IDT)