שיחה:הפליינג בייבי
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 10 שנים מאת Sir kiss בנושא אולי די?
אולי די?[עריכת קוד מקור]
נו באמת, תבנית חשיבות על להקתו של גבע אלון, שהוציאה שני אלבומים. מדובר בתבנית החשיבות ה-20 (בספירה מהירה, אולי פספסתי כמה) שהוסיף משתמש:Ofir michael בשבוע האחרון, ואני מבקש את התערבות המפעילים לריסון פרץ ההתלהבות. חצי חציל 07:11, 31 באוקטובר 2013 (IST)
- באמת כדאי להסתכל מידי פעם על ויקיפדיה:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:54, 31 באוקטובר 2013 (IST)
- איזו מהומה? לשים תבנית חשיבות על ערכים שלא עומדים בכללים זה דבר מבורך, לא מהומה. אם להקתו של גבע אלון לא עומדת בקריטריונים לערך, "הילתו" של אלון לא תעניק לו אחד.A_Holy_Bartender - שיחה 14:31, 31 באוקטובר 2013 (IST)
בעד לתמיכה בחשיבות הערך. זכותו של אופר לחשוב שאין חשיבות, זכות הרוב לחשוב שיש חשיבות, תבנית החשיבות לא תשאר במידה וזו דעת מיעוט, דעת יחיד של אופר. אני כמובן אשמח שוויקיפדים נוספים יצטרפו ויביעו את עמדתם. --sir kiss • שיחה 14:41, 31 באוקטובר 2013 (IST)
- הייתי שמח אם התמיכה שלך היתה ניכרת בערך, ולא בדף השיחה. על פי הערך הלהקה הוציאה שני אלבומים בהוצאה עצמית.A_Holy_Bartender - שיחה 14:57, 31 באוקטובר 2013 (IST)
- מבלי להביע עמדה לגבי חשיבותו של הערך הספציפי הזה, שתי הערות כלליות ועקרוניות: א', הוצאת אלבומים היא לא חזות הכל במציאות של ימינו, ויש לבחון נסיבות נוספות שעשויות להבהיר חשיבות. כך, למשל, הרכב מוזיקלי שחברים בו מספר אמנים ידועים שיש עליהם ערך, עשוי להימצא כבעל חשיבות גם אם לא הוציא אלבומים בהוצאה מסחרית. ב', A_Holy_Bartender, זכותך להניח תבניות חשיבות על ערכים שיש לך ספק בחשיבותם, אבל לא מומלץ להניח בבת אחת תבניות חשיבות כה רבות. מצב שבו ברגע נתון יש קרוב ל-30 דיוני חשיבות הוא אינו מצב רצוי, הוא מקשה על ויקיפדים להגיב ולהתייחס בצורה עניינית בדיונים. מדובר על ערכים שכבר קיימים אצלנו חודשים ולעיתים אף שנים, ולא יקרה אסון אם יישארו עוד כמה שבועות עד למיצוי הדיון בעניינם. אני מציע שתניח לא יותר מ-3-4 תבניות בכל פעם, ולאחר שהדיון לגביהן יסתיים תוכל להניח תבניות על ערכים נוספים. Lostam - שיחה 15:14, 31 באוקטובר 2013 (IST)
- מדוע התבנית הוסרה? שני אלבומים בהוצאה עצמית. הלהקה אינה מוכרת וגבע אלון לא שינה זאת.A_Holy_Bartender - שיחה 23:36, 6 בנובמבר 2013 (IST)
- ניכר כי אתה לא רואה חשיבות, אך אחרים, רבים ממך, כן רואים. ברור שלא נצליח, ואנו גם לא מנסים לשכנע אותך. תצטרך להסתפק בכך. ואל תחזיר את התבנית. --sir kiss • שיחה 10:08, 7 בנובמבר 2013 (IST)
- מדוע התבנית הוסרה? שני אלבומים בהוצאה עצמית. הלהקה אינה מוכרת וגבע אלון לא שינה זאת.A_Holy_Bartender - שיחה 23:36, 6 בנובמבר 2013 (IST)
- מבלי להביע עמדה לגבי חשיבותו של הערך הספציפי הזה, שתי הערות כלליות ועקרוניות: א', הוצאת אלבומים היא לא חזות הכל במציאות של ימינו, ויש לבחון נסיבות נוספות שעשויות להבהיר חשיבות. כך, למשל, הרכב מוזיקלי שחברים בו מספר אמנים ידועים שיש עליהם ערך, עשוי להימצא כבעל חשיבות גם אם לא הוציא אלבומים בהוצאה מסחרית. ב', A_Holy_Bartender, זכותך להניח תבניות חשיבות על ערכים שיש לך ספק בחשיבותם, אבל לא מומלץ להניח בבת אחת תבניות חשיבות כה רבות. מצב שבו ברגע נתון יש קרוב ל-30 דיוני חשיבות הוא אינו מצב רצוי, הוא מקשה על ויקיפדים להגיב ולהתייחס בצורה עניינית בדיונים. מדובר על ערכים שכבר קיימים אצלנו חודשים ולעיתים אף שנים, ולא יקרה אסון אם יישארו עוד כמה שבועות עד למיצוי הדיון בעניינם. אני מציע שתניח לא יותר מ-3-4 תבניות בכל פעם, ולאחר שהדיון לגביהן יסתיים תוכל להניח תבניות על ערכים נוספים. Lostam - שיחה 15:14, 31 באוקטובר 2013 (IST)
- הייתי שמח אם התמיכה שלך היתה ניכרת בערך, ולא בדף השיחה. על פי הערך הלהקה הוציאה שני אלבומים בהוצאה עצמית.A_Holy_Bartender - שיחה 14:57, 31 באוקטובר 2013 (IST)
- איזו מהומה? לשים תבנית חשיבות על ערכים שלא עומדים בכללים זה דבר מבורך, לא מהומה. אם להקתו של גבע אלון לא עומדת בקריטריונים לערך, "הילתו" של אלון לא תעניק לו אחד.A_Holy_Bartender - שיחה 14:31, 31 באוקטובר 2013 (IST)
