שיחה:המשמר החברתי

דיון חשיבות אנציקלופדית

תבנית החשיבות הונחה על ידי משתמש:גילגמש (ללא תקציר עריכה). יואב ר. - שיחה 23:03, 30 ביולי 2013 (IDT)

מבחן גוגל

כ 50 קישורים בגוגל.--שחר יפציע - שיחה • תארו לעצמכם ויקיפדיה מדוייקת! 23:37, 30 ביולי 2013 (IDT)

לצערי זה ממש מעט. יואב ר. - שיחה 09:39, 31 ביולי 2013 (IDT)

החיפוש שלי בגוגל העלה יותר מ-52,000 תוצאות. --א 158 - שיחה 22:39, 31 ביולי 2013 (IDT)

חיפוש "המשמר החברתי" בין מרכאות אכן מוביל ליותר מ-52 אלף תוצאות. בלי גרשיים- 252 אלף. Mr. Kate - שיחה 22:46, 31 ביולי 2013 (IDT)

בפעם המאה, מדד גוגל כשלעצמו יכול אולי להראות שמישהו לא חשוב; הוא לא יכול להראות שתנועה עכשווית חשובה. נרו יאיר • שיחה • כ"ח באב ה'תשע"ג • 15:05, 4 באוגוסט 2013 (IDT)

אף אחד לא השתמש בזה בתור טיעון חשיבות, אבל נאמר פה נתון לא נכון שמגמד ביותר את פעילות התנועה, ופשוט תיקנו אותו. Mr. Kate - שיחה 13:35, 6 באוגוסט 2013 (IDT)

אכן כנראה שהיה איזשהו שיבוש בגוגל שלי --שחר יפציע - שיחה • תארו לעצמכם ויקיפדיה מדוייקת! 14:35, 6 באוגוסט 2013 (IDT)

הנימוק

זו ההתארגנות האזרחית הראשונה, לאחר מחאת 2011, בבית הנבחרים הישראלי. בפעם הראשונה הוקם גוף המדווח לציבור באופן ישיר על הנעשה בישיבות הכנסת ומוציא דו"חות שבועיים. המשתתפים במיזם הזה הם אזרחים. המטרה, מלבד דיווח ישיר לציבור, הוא העברת מידע שאיננו מופיע לעיתים קרובות בכלי התקשורת הממוסדים. צחי לרנר - שיחה 09:35, 31 ביולי 2013 (IDT)

אני מצטרף לדבריו של צחי, ואוסיף: עיינתי באתר האינטרנט של הארגון והתרשמתי מן ההיקף הגדול מאד של העבודה שהם עושים. עבודת הכנסת זוכה שם לסיקור רב ומפורט, המעלה גם ממצאים לא נעימים ושאלות קשות. משום היקפו ותוכנו של הסיקור נראה לי שיש לעבודת המשמר החברתי חשיבות ציבורית רבה, המקנה לארגון חשיבות אנציקלופדית. יחסי הציבור של הארגון הם כנראה דלים מדי וגם (בכל הכבוד ליוצר/ת הערך) הערך שכאן הוא דליל ונחוץ להרחיבו, אבל חשיבות אנציקלופדית יש לו כבר עתה. יואב ר. - שיחה 10:01, 31 ביולי 2013 (IDT)

אתמוך בהמשך קיומו של הערך, מנימוקי קודמי. --א 158 - שיחה 22:41, 31 ביולי 2013 (IDT)

אני לא רואה שום דבר מיוחד בתנועה הזו. עוד מפיצי חדשות מיוגייסים ודלי אמצעים. עִדּוֹ - שיחה 22:03, 1 באוגוסט 2013 (IDT)

מסכים עם עדו. זה לא מספיק שהם הראשונים שמוציאים דוחות לציבור מאז 2011, ואין זה משנה כמה עבודה נעשית, כל עוד לא מדובר בשנים רבות. יש אכן חשיבות ליחסי ציבור, כך בנוי העולם. בתחום הפעילות הציבורית, מי שהציבור לא שומע עליו הוא בד"כ לא אנציקלופדי. נרו יאיר • שיחה • כ"ח באב ה'תשע"ג • 15:07, 4 באוגוסט 2013 (IDT)

אני חושב שבפייסבוק שלהם רואים עד כמה הפעילות עניפה. כל מי שיש לו פייסבוק יודע מיהם [1]. יש הרבה מידע שהם מפיצים, אשר נכנס לאמצעי התקשורת הממסדיים בדומה ל-הסדנא לידע ציבורי. עידן ד - שיחה 22:10, 5 באוגוסט 2013 (IDT)

עבר שבוע מהנחת תבנית החשיבות האם אפשר להסירה לנוכח רוב הדעות כאן? --שחר יפציע - שיחה • תארו לעצמכם ויקיפדיה מדוייקת! 14:37, 6 באוגוסט 2013 (IDT)

ניטרליות הפתיח

”לחזק את הכנסת ואת חבריה אל מול לחצי ההון והלחצים הפוליטיים, ולהזכיר לנציגי הציבור את מחויבותם לבוחרים, ואת דרישת העם לצדק חברתי”. - זה נחשב לניסוח ניטרלי? Amitayzl - שיחה 19:59, 16 במאי 2016 (IDT)

חוסרים בידע

הערך לא מתאר את כל פעילויות המשמר, וכיום למשמר החברתי יש משרדים בבית העמותות, סעדיה גאון 26, תל אביב. המשמר מונה היום עשרות פעילים המגיעים לכנסת מדי שבוע, כותבים חומרי רקע לישיבות של ועדות עבור המשקיפים, מפרשים חוקים. למשמר יש גם מאגר חקיקה בפירוש פשוט באתר. המשמר גם עושה מעקב ספציפי אחרי ועדת הכספים.  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
84.229.16.188 14:38, 27 בספטמבר 2017 (IDT)