שיחה:המבנה של מהפכות מדעיות

הורדתי אי דיוקים גסים וכל מיני דברים לא קשורים, כגון דיבורים על המתח בין יהדות לדמוקרטיה שבינם לבין התיאוריה של קון אין שום קשר. לגבי הביקורות, הורדתי את הראשונה כי קון התמודד איתה והגדיר במפורש מהי פרדיגמה ומהם גבולותיה (כשאהיה לי יותר זמן אוסיף את זה). הורדתי את השנייה כי קון אמר במפורש שהתיאוריה שלו היא על מדעי הטבע ולא על מדעי החברה. הערך עדיין זקוק לעריכה רבה מאוד. ניכר שהוא נכתב במקור על ידי מישהו עם היכרות שטחית מאוד עם קון, וחבל. אולי כשיהיה לי יותר זמן אשכתב אותו, כי הנושא קרוב לליבי. הנס מאייר 30 מאי 2006.

שיר - אני מאמינה שכדאי למחוק את הערך, ולהעביר את תוכנו לערך של תומס קון. האם יש לך התנגדות? בברכה, דורית 15:30, 28 דצמ' 2004 (UTC).

תומס קון=מהפכות במדע, זה החידוש שלו אך עם זאת לדעתי, ראוי להפריד בין השניים כיוון שכשאת מדברת עם אישיות את מצפה לקרוא על האדם עצמו: מתי נולד, איפה למד----ביוגרפיה, כמובן שצריך לציין את היצירות החשובות שלו אך הם לא הנושא עצמו ולכן עושים קישור למי שמחפש מידע נוסף 20:00, 28 דצמ' 2004 (UTC)

לטעמי, יש ליצור כזו הפרדה רק כאשר הערך על האדם ועל יצירתו גדול מספיק. תסתכלי מה קורה במקס ובר (האמת ששם זה מוגזם). נדב 20:35, 28 דצמ' 2004 (UTC)

שיר - התוספת שלך מכובדת, אך הפיצול מלאכותי לדעתי, ואני באופן אישי כן מצפה לקרוא את חידושים תיאורטים של הוגים בערך שלהם. דורית 21:11, 28 דצמ' 2004 (UTC)

אני מסכים עם דורית. רונן א. קידר 13:47, 29 דצמ' 2004 (UTC)

למה לא פשוט להעביר את המידע לערך של "תומס קון"? אני מתנדבת להוסיף ביוגרפיה מלאה יותר... גל איתן 02:18, 4 מאי 2006 (IDT)

אחרי קריאת הספר של קון ודיון בקורס באוניברסיטה, לדעתי יש פה בעיה בתוכן. לפי איך שאני הבנתי, העניין של היצמדות לפרדיגמה דווקא מקשה על יצירת מהפיכות מדעיות ולא מקל עליהן (זה גם הגיוני).

הפרת זכויות יוצרים

הערך הכיל פסקאות שנלקחו מילה במילה ממאמר שכתבתי בגלילאו. אין לי בעיה עם סיכום שיכיל את תמצית הדברים שלי או שהפסקאות יופיעו כציטוט עם מרכאות, תוך הפניה לטקסט המקורי בשני המקרים, אבל לא בצורה הזאת. בברכה, בועז מילר. 02:45, 17 באוגוסט 2007 (IDT)

שלום בועז. הפרת זכויות יוצרים היא אחת העבירות החמורות בוויקיפדיה. אנא מחק מהערך את כל הטקסט שמכיל הפרה כזו. בנוסף, כדאי לעבור על הגרסאות הקודמות על מנת לגלות מי עשה זאת. א&ג מלמד כץ • שיחה 02:51, 17 באוגוסט 2007 (IDT)

האם ישנם עוד דברים מועתקים? כי אם לא, אז צריך להסיר את התבנית {{הפרת זכויות יוצרים}} ואם כן, יש להוריד את כל הטקסט המועתק. בברכה, נטע - שיחה מפעילים - ראו נא! 02:56, 17 באוגוסט 2007 (IDT)

כמו כן, נראה לי שהעתקה הייתה על גבי כמה גרסאות וכדאי לבדוק גם את היסטורית הערך תומאס קון. בברכה, נטע - שיחה מפעילים - ראו נא! 03:04, 17 באוגוסט 2007 (IDT)

הורדתי את התבנית. כללה את המקור: [1]. יוספוס • שיחה 03:07, 17 באוגוסט 2007 (IDT)

מהתבוננות יותר מעמיקה, חלק מהדברים דומים אך לא זהים. קצת הופתעתי. אני נותן את רשותי להשתמש במה שכתבתי, בתנאי שתהיה הפניה בקישורים החיצוניים. אני מחזיר את הערך לקדמותו ומוסיף קישור. תודה לכולכם. בועז 74.99.12.30 03:10, 17 באוגוסט 2007 (IDT)

יש בעיה עם הקישור החיצוני למאמר משתי סיבות:

1. איכות הסריקה לא טובה ומספר מילים חתוכות.
2. היות שמדובר במאמר שהתפרסם בכתב עת, יש לקבל גם את אישורו של כתב העת, או לקשר לאתר רשמי של גליליאו. א&ג מלמד כץ • שיחה 03:17, 17 באוגוסט 2007 (IDT)

זכויות היוצרים הן שלי. מעולם לא ויתרתי עליהן. הקישור למאמר בדף הבית שלי. יש מעט מאוד מילים חתוכות. אין לי בעיה להוסיף קישור לאתר של גלילאו. בועז 74.99.12.30 03:24, 17 באוגוסט 2007 (IDT)

בנוסף, אני מבקש לא לפעול באופן חד צדדי ולא להיכנס למלחמת עריכה. אין סיבה למחוק את הקישור שניה לאחר שהוספתי אותו. בועז 74.99.12.30 03:26, 17 באוגוסט 2007 (IDT)

ככל שידוע לנו הזכויות על המאמר המעוצב והערוך הן של כתב העת, ולכן הורדנו את הקישור לאתר האינטרנט אך השארנו את אזכורו של המאמר כמקור לערך. בוא נשמע דעות נוספות בנושא זה. בוויקיפדיה רגישים מאוד בכל הנוגע לקישורים ולזכויות יוצרים. א&ג מלמד כץ • שיחה 03:31, 17 באוגוסט 2007 (IDT)

אם זאת הבעיה, הוספתי קישור רק לטקסט.

כך זה נראה מצוין. תודה בועז על הסבלנות. א&ג מלמד כץ • שיחה 04:07, 17 באוגוסט 2007 (IDT)