שיחה:המאבק נגד אליעזר ברלנד
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 7 שנים מאת Lostam בנושא הבהרת חשיבות
הבהרת חשיבות
[עריכת קוד מקור]הערך לדעתי חשוב בפני עצמו ולא בתוך הערך של ברלנד, אין כמעט מישהו בציבור החרדי שלא שמע על המאבק הזה. קו הטלפון העומד בחזית המאבק הגיע להאזנה של מליוני דקות בחודש והצליח לארגן כנס בהשתתפות מאות אנשים תוך זמן קצר. (אין כאן מקום להשוות עם קווי נייעס אחרים שגם מגיעים למליוני דקות בחודש כי בשונה מהם שמצטטים חדשות באופן פשוט), המאבק הזה פרץ דרך והוא ראשון מסוגו שהצליח לגרום שאדם שהיה נחשב בין גדולי הדור בציבור החרדי יאבד את מעמדו אצל אנשים רבים מאוד תוך זמן קצר. קפדניקו - שיחה 21:05, 30 במרץ 2017 (IDT)
- לא מספיק שרבים שמעו על מאבק. קרה מה שקרה לא בגלל המאבק אלא בגלל מה שעשה ברלנד. לכן לדעתי המקום הוא בערך על ברלנד. מתייג את משתמש:ביקורת, משתמשת:TZivyA, משתמש:AddMore-III. נרו יאיר • שיחה • ט' בניסן ה'תשע"ז • 21:32, 5 באפריל 2017 (IDT)
- אין חשיבות. ביקורת - שיחה 22:21, 5 באפריל 2017 (IDT)
- אין חשיבות הָאֶלְקֹשִׁי - שיחה 22:52, 5 באפריל 2017 (IDT)
- גם אם רבים שמעו על המאבק אין לו חשיבות מעבר לערך על ברלנד. אחד הערכים המיותרים. • צִבְיָה • שיחה • י' בניסן ה'תשע"ז 00:41, 6 באפריל 2017 (IDT)
- מבטל דעתי מפני דעתכם, מבחינתי אפשר למחוק את הערך ללא הצבעה, אבל כמובן להוסיף את פרטי המאבק בערך של ברלנד עצמו (אני נמצא כרגע בסינון של נטפרי כך שאני חסום מלעשות זאת) קפדניקו - שיחה 17:16, 6 באפריל 2017 (IDT)
- אגב אני עובד עכשיו לכתוב על קו ההגנה ורציתי לשמוע חוות דעת אם זה מיותר, למאבק של קו ההגנה יש הרבה יותר חשיפה והוא מאוד משמעותי (זכורה גם כן פרשיית המעצרים, ובקשת המשטרה לחשוף את נתוני ההאזנה לקו), השפעתו היא הרבה יותר מאשר עיתון כמו שעה טובה או כפר חב"ד ואולי הוא ראוי לערך בפני עצמו. (אני שואל כאן ולא במקום אחר [כיכר העיר, מזנון, ייעוץ] גם כן מסיבת החסימה הנ"ל) קפדניקו - שיחה 17:22, 6 באפריל 2017 (IDT)
- אין לקו ההגנה חשיבות בפני עצמו, אלא בתוך המחלוקת בציבור הליטאי. חבל על הזמן. • צִבְיָה • שיחה • י' בניסן ה'תשע"ז 19:31, 6 באפריל 2017 (IDT)
- אבל מעניין שהוא לא מוזכר שם בכלל למרות שהוא חלק גדול מהמאבק קפדניקו - שיחה 23:38, 6 באפריל 2017 (IDT)
- למזג את הליבה לערך הראשי על ברלנד. AddMore-III - שיחה 09:05, 7 באפריל 2017 (IDT)
- אכן, יש כאן דברים שכן צריכים להיכנס לערך ההוא, ואני מודה לקפדניקו על כך. נרו יאיר • שיחה • י"א בניסן ה'תשע"ז • 15:45, 7 באפריל 2017 (IDT)
- אני לא רואה חשיבות לערך הזה Nigun500 - שיחה 21:39, 8 באפריל 2017 (IDT)
- אכן יש מקום למזג את הערך הנוכחי עם ערך הליבה, וכן לגבי הערך המוצע • חיים 7 • שיחה • 14:51, 9 באפריל 2017 (IDT)
- בהתאם לדעה הרווחת בדיון, העברתי בשלב זה את הערך למרחב המשתמש של יוצרו, משתמש:קפדניקו/המאבק נגד אליעזר ברלנד. לאחר שהמידע הרלוונטי ימוזג לתוך הערך על אליעזר ברלנד ניתן יהיה לבקש את מחיקת דף הטיוטה. Lostam - שיחה 05:01, 12 באפריל 2017 (IDT)
- אכן יש מקום למזג את הערך הנוכחי עם ערך הליבה, וכן לגבי הערך המוצע • חיים 7 • שיחה • 14:51, 9 באפריל 2017 (IDT)
- אני לא רואה חשיבות לערך הזה Nigun500 - שיחה 21:39, 8 באפריל 2017 (IDT)
- אכן, יש כאן דברים שכן צריכים להיכנס לערך ההוא, ואני מודה לקפדניקו על כך. נרו יאיר • שיחה • י"א בניסן ה'תשע"ז • 15:45, 7 באפריל 2017 (IDT)
- אין לקו ההגנה חשיבות בפני עצמו, אלא בתוך המחלוקת בציבור הליטאי. חבל על הזמן. • צִבְיָה • שיחה • י' בניסן ה'תשע"ז 19:31, 6 באפריל 2017 (IDT)
- אגב אני עובד עכשיו לכתוב על קו ההגנה ורציתי לשמוע חוות דעת אם זה מיותר, למאבק של קו ההגנה יש הרבה יותר חשיפה והוא מאוד משמעותי (זכורה גם כן פרשיית המעצרים, ובקשת המשטרה לחשוף את נתוני ההאזנה לקו), השפעתו היא הרבה יותר מאשר עיתון כמו שעה טובה או כפר חב"ד ואולי הוא ראוי לערך בפני עצמו. (אני שואל כאן ולא במקום אחר [כיכר העיר, מזנון, ייעוץ] גם כן מסיבת החסימה הנ"ל) קפדניקו - שיחה 17:22, 6 באפריל 2017 (IDT)
- מבטל דעתי מפני דעתכם, מבחינתי אפשר למחוק את הערך ללא הצבעה, אבל כמובן להוסיף את פרטי המאבק בערך של ברלנד עצמו (אני נמצא כרגע בסינון של נטפרי כך שאני חסום מלעשות זאת) קפדניקו - שיחה 17:16, 6 באפריל 2017 (IDT)
- גם אם רבים שמעו על המאבק אין לו חשיבות מעבר לערך על ברלנד. אחד הערכים המיותרים. • צִבְיָה • שיחה • י' בניסן ה'תשע"ז 00:41, 6 באפריל 2017 (IDT)
- אין חשיבות הָאֶלְקֹשִׁי - שיחה 22:52, 5 באפריל 2017 (IDT)
- אין חשיבות. ביקורת - שיחה 22:21, 5 באפריל 2017 (IDT)