לדלג לתוכן

שיחה:הכתובות הדו-לשוניות מטמסוס

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני חודש מאת Oz Amram בנושא ערך טוב

ערך טוב

[עריכת קוד מקור]
בדף זה מתנהל דיון האם יש לסווג ערך זה כטוב. המטרה העיקרית במהלך שבוע הדיון היא שיפור הערך בהתאם לביקורת עמיתים והבאתו למצב טוב, בהתאם לקריטריונים.
ההליך המלא מפורט בדף המיזם. בקצרה, הדיון אורך שבוע מרגע כתיבת משוב העמיתים הראשון, עם אפשרות להארכה של שבוע נוסף. כל עורך רשאי להוסיף את הערותיו בדיון. ועל כל הליקויים המוזכרים בדיון להיות מתוקנים בסופו. אם בחלוף שבוע לא יוצגו הסתייגויות נוספות והערך יעמוד בכל הקריטריונים, יסומן הערך כ"טוב" על ידי אחראי המיזם. (התבנית הוצבה בתאריך 17.12.2024)
בדף זה מתנהל דיון האם יש לסווג ערך זה כטוב. המטרה העיקרית במהלך שבוע הדיון היא שיפור הערך בהתאם לביקורת עמיתים והבאתו למצב טוב, בהתאם לקריטריונים.
ההליך המלא מפורט בדף המיזם. בקצרה, הדיון אורך שבוע מרגע כתיבת משוב העמיתים הראשון, עם אפשרות להארכה של שבוע נוסף. כל עורך רשאי להוסיף את הערותיו בדיון. ועל כל הליקויים המוזכרים בדיון להיות מתוקנים בסופו. אם בחלוף שבוע לא יוצגו הסתייגויות נוספות והערך יעמוד בכל הקריטריונים, יסומן הערך כ"טוב" על ידי אחראי המיזם. (התבנית הוצבה בתאריך 17.12.2024)

ערך שכתבתי, יסודו בתרגום אבל את רוב רובו של התוכן הוספתי עצמאית. אני סבור שהוא מקיף את הנושא ומגובה במקורות איכותיים באופן שיאפשר את סימונו כערך טוב. פעמי-עליוןשיחה 15:58, 17 בדצמבר 2024 (IST)תגובה

בעד, האמת שאני בדקתי יחסית ברפרוף, כי מהניסיון שלי כל ערך שאתה מציע עובר... עוז עמרםשאל ויוגד לך📜 18:40, 17 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
@Oz Amram כשאתה מצביע בעד המלצה של ערכים, אל תסתמך על אנשים אחרים שהצביעו בעד, משום שיכול להיות שיש דברים שהם פספסו שקריטיים לערך. במקרה הזה, אני מסכים שזה ערך טוב, אבל בבקשה ממך, אל תעבור ברפרוף - תקרא. ארז האורזשיחה 🎗 01:47, 18 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
אמרתי יחסית ברפרוף. חוץ מזה, אני לא מומחה בנושא, בזמן שפעמי-עליון כן, וממבט שטחי הערך נראה אכן טוב - מסביר על הנושא כפי שצריך, מגובה במקורות. עוז עמרםשאל ויוגד לך📜Unico Anello 07:29, 18 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
עברתי יותר טוב על הערך, ומסקנתי לא השתנתה במיוחד. עוז עמרםשאל ויוגד לך📜Unico Anello 07:33, 18 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
בעד
אבל בכל זאת קצת הערות:
  • בפתיח מוזכר המונח "נוסחה". אין לי מושג מה זה אומר, ואין הפניה לערך. לדעתי עדיף שהפתיח לא ישתמש במונחים מקצועיים ללא הסבר/הפניה להסבר.
  • תב:מונחון לא עובדת במובייל. נאלצתי לעבור למצב עריכה כדי לקרוא את ההבהרה. לא עדיף לתעתק גם את הספרות, או לפחות להשתמש בביאור?
  • ביאור ג - אגטמייר הינו הסימוכין לכל הביאור?
Galarantyשיחה 16:48, 20 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
עוז עמרם, אכן, לתמיכה בערך בדף השיחה יש משמעות – המשמעות היא שהתומך קרא את הערך וחושב שאין בו ליקוי אחד שמונע את סימונו כטוב. לכן, אם אתה תומך בערך בדף השיחה אתה צריך לקרו את כולו. אם אינך רוצה לקרוא את כל הערך בהקפדה, זה בסדר; אתה יכול לכתוב "מעיון קל בלבד נראה לי שהערך מתאים", באופן שיבהיר שלא עברת על הערך כולו, ובלי תבנית:בעד – גם זה תורם לדיון.
Galaranty, זה תרגום של המונח הצרפתי formule. אני לא מצליח לחשוב על תרגום אחר טוב (אולי "תבנית"? "נוסח"?). הכוונה היא שהחלק האחרון בכתובות הוא חלק שחוזר על עצמו בכתובות רבות באותה צורה.
לגבי מונחון – בינתיים אני מקבל, אם כי אנסה להיעזר בעורכים אחרים ולהתאים את תב:מונחון גם לתצוגת הניידים.
לגבי ביאור ג – KAI הם המקור לקריאה של KAI, כל השאר אכן מבוסס על העמודים שציינתי אצל אגטמייר. אם לדעתך זה לא ברור מספיק אוסיף הערות שוליים בתוך הביאור. תודה על הקריאה המוקפדת שלך! פעמי-עליוןשיחה 14:31, 21 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
כשאמרתי "עברתי יותר טוב על הערך," התכוונתי שעברתי על כולו, ובאופן כללי הוא נראה בסדר גמור. כנראה לא הבהרתי את עצמי מספיק טוב. עוז עמרםשאל ויוגד לך📜Unico Anello 18:47, 21 בדצמבר 2024 (IST)תגובה