שיחה:הכחשת שינויי האקלים

אולי תכתבו גם ערך על הכחשת החור באוזון? ואולי גם על הכחשת הכולסטרול הרע?

אנחנו עובדים בקצב שלנו. כשנגיע לנושאים אלו נכתוב גם עליהם. עדירל - שיחה 01:21, 11 במרץ 2012 (IST)

יש לי בעיה רצינית עם שם הערך. על נושא שינוי האקלים יש דיון מדעי ודיון ציבורי ער ולגיטימי. לקרוא לאנשים שאינם מסכימים עם מסקנות הפנל 'מכחישי שינויי האקלים', על משקל 'מכחישי שואה' זה כמו הבעת עמדה שמסקנות הפנל נכונות. התפקיד של הויקיפדיה איננו להביא עמדה וגם לא לכנות קבוצות של חוקרים בכינויי גנאי.

אין לי אגב שום בעיה עם הנאמר בתוך הערך, הערך דווקא מעניין ומנוסח היטב, אך לדעתי אין מקום לערך נפרד וצריך לשלב את הדברים הללו בערך התחממות עולמית. טוקיוני

אני מסכים עם טוקיוני. גילגמש • שיחה 20:32, 11 במרץ 2012 (IST)

עושה הרושם שאינכם מודעים למידה שבו הנושא הפך בולט בשנים בתקשורת האמריקנית ובשיח הציבורי בארצות הברית. בארצות הברית ישנו כיום ציבור גדול מאוד שמאמין שההתחממות הגלובלית, הנזק הסביבתי שנגרם על ידי האדם וההשפעות ארוכות הטווח על כדור הארץ הנם שקר אחד גדול. אני הייתי ממש מופתע שיצא לי לדבר עם אמריקני שסיפר לי שהוא סבור כך. בתקשורת האמריקנית הערוץ שמוביל את הפצת דברי התעמולה הללו הינו ערוץ פוקס ניוז (אותו הבחור שדיברתי איתו התבסס בעיקר על מידע שאליו נחשף בתוכניתו של גלן בק). אני מבקש שתבדקו את מידת החשיבות של הנושא בחברה האמריקנית לפני שממהרים לאחד את הערך ו/או לצמצמו. TVJunkie - שיחה 23:34, 11 במרץ 2012 (IST)

גם אני תומך באיחוד עם התחממות עולמית. עדירל - שיחה 23:41, 11 במרץ 2012 (IST)

ט.וי ג'ונקי, הדברים שאתה כותב הם נכונים, ישנם תמהונים כמו גלן-בק. מאידך רוב הערך בכלל לא עוסק בתופעות המטורפות כמו גלן-בק אלא בדיונים לגיטמיים וכבדי משקל שלא נכון לסווג אותם תחת השם 'הכחשה'. טוקיוני 23:56, 11 במרץ 2012 (IST)

אם כך אני מבקש שנרחיב ביחד את הערך על מנת שהנושא יהיה מובן יותר לכל המכחישים של תופעת הכחשת שינויי האקלים. (: TVJunkie - שיחה 00:30, 12 במרץ 2012 (IST)

כדאי לקשר עם הסעיף המתאים בקונצנזוס מדעי, ויש שם גם מקורות מועילים. H. sapiens - שיחה 00:03, 12 במרץ 2012 (IST)