שיחה:היסטוריה של האריתמטיקה/הצעת הוספה למומלצים
הוספת נושאדף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 02:23, 24 בדצמבר 2007 (IST)
הועבר מרשימת המתנה 03:25, 17 בדצמבר 2007 (IST)
עבודה מרשימה של יואב ושמעון. הוא ישהה קצת יותר זמן מהמקובל ברשימת ההמתנה על מנת שמספיק ויקיפדים יעברו עליו לעומק. א&ג מלמד כץ • שיחה 17:20, 12 בנובמבר 2007 (IST)
נגד יש להעביר ערך זה אל תחת השם היסטוריה של האריתמטיקה לפי תרבויות, שם הוא יכול להתמודד על מומלצות. ב"היסטוריה של האריתמטיקה" הקורא רוצה להבין איך התפתחו המושגים העיקריים באריתמטיקה, ודבר זה לא ניתן לקורא. יעקב 09:04, 17 בדצמבר 2007 (IST)
- הסוגייה שהעלה יעקב חשובה. במקרה זה השתכנענו ששתי הגישות שקולות (ניתוח לפי תרבויות או לפי התפתחות המושג), ואפילו יש יתרון קל לגישה התרבותית משום שמושגים אריתמטיים התפתחו לעתים באופן עצמאי למדי במקומות שונים. בכל אופן, הגענו למסקה שכאן יש לתת לכותבים את החופש לבחור את צורת ההגשה המועדפת עליהם. א&ג מלמד כץ • שיחה 16:50, 17 בדצמבר 2007 (IST)
בעד א&ג מלמד כץ • שיחה 16:50, 17 בדצמבר 2007 (IST)- בעד עבודה מושקעת. לא בתחום הבנתי, אך לא הותירה בי שאלות. Wierzba 17:06, 17 בדצמבר 2007 (IST)
- בעד דניאל ב. 22:04, 17 בדצמבר 2007 (IST)
- בעד ערך יוצא מן הכלל. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 09:23, 18 בדצמבר 2007 (IST)
- בעד מצויין. חובבשירה 05:31, 19 בדצמבר 2007 (IST)
- בעד • דף • האם כבר פתרתם את חידה מספר 3 ? • שיחה י' בטבת ה'תשס"ח 10:59, 19 בדצמבר 2007 (IST)
- בעד Avishay 17:24, 21 בדצמבר 2007 (IST)
- נגד ראו דף השיחה. נוי 19:46, 21 בדצמבר 2007 (IST)
- בעד אין ספק שטיעוני התומכים גוברים בהרבה על טיעוני המתנגדים. גילגמש • שיחה 20:03, 21 בדצמבר 2007 (IST)
ובכל זאת, לא ניתן להמתין מספר ימים עד שאסיים את ביקורת העמיתים שאני מתכנן (ולא כזו גדולה, משהו בסגנון של זו בשיחה:לוייתנאים)? נוי 20:36, 21 בדצמבר 2007 (IST)
- נוי, בדיוק למטרה זו קיימת רשימת ההמתנה. הערכים יכולים לשהות שם כמה שבועות ולזכות לטיפול צמוד. אנו מקפיאים הצבעה רק במקרים קיצוניים, למשל אם התברר שיש טעויות עקרוניות בערך והכותב הראשי מבקש זמן נוסף לתקן אותן. א&ג מלמד כץ • שיחה 21:09, 21 בדצמבר 2007 (IST)
- בעד שיניתי את הפתיח מעט. היה מוזר שאין קישור לאריתמטיקה. איתן • שיחה 20:35, 21 בדצמבר 2007 (IST)
הוסף
הערך סובל מבעיות רבות:
- הערך חסר מקורות זמינים. אמנם יש בו 15 הערות שוליים, אך רק שלוש מהן מפנות למקורות, והשאר הן הערות/הרחבות לתוכן. מעט המקורות המופיעים "לקריאה נוספת" אינם מקוונים
ולא ניתן לאמתם, דבר שהופך אותם ללא נגישים לרוב הקוראים ומוריד משמעותית מערכם הוויקיפדי. - קטעים נרחבים מוצגים כעובדות בעוד שמדובר בבירור בהשערות. לדוגמה כל הפרק על התקופה הפרהיסטורית, אוכלוסיית ומספר השפות בפרק על האינקה (למה נתונים אלה חשובים לערך הזה?) האריתמטיקה במקרא (קביעות תמוהות על ניתוחים אסטרונומיים).
- קטעים אחדים לא רלוונטיים וסתם מאריכים את הערך (גימטריה? משמעות האותיות בספרות הרומיות?). הפרק "אירופה מימי הביניים ועד לתום תקופת הרנסאנס" אומר, בהרבה מאוד מילים, "לא קרה שום דבר חשוב".
- ניסוחים לא אנציקלופדיים או כאלה שדורשים הבהרות, לאורך כל הערך. דוגמה: "לא ידוע לנו כיום כיצד הושג דיוק מרשים זה, אך ישנן מספר השערות בנושא." נו, אז מהן ההשערות? סתם ולא פירש.
- פרק התרבות ההודית כתוב באריכות רבה, אך מסתיים במאה ה-12 לספירה, ולא מזכיר כלל את ההישגים האדירים של בית הספר של קראלה (en:Kerala school of astronomy and mathematics). לדעתי ראוי לכתוב גם על סריניוואסה רמנוג'אן.
- הערך כמעט יתום - 3 הפניות אליו בלבד.
התחלתי בניסיון לשפר חלק מפגמים אלה, אבל הבעיה העיקרית היא שאין ערך דומה באנגלית, ולכן אינני יכול לאמת קביעות או להוסיף מקורות מתאימים. זה מעלה ספק לגבי חשיבות הערך: מדובר למעשה במאמר סקירה ולא בערך אנציקלופדי. הסיכוי שקורא כלשהו יחפש ערך זה בוויקיפדיה נראה נמוך למדי.
לדעתי במצבו הנוכחי אין מקום לערך זה בחלון הראווה של ויקיפדיה. לכל הפחות נדרש שכתוב מסיבי והוספת מקורות ניתנים לאימות נגישים. צחקשוח (Laugh Tough) - שיחה 18:00, 30 במאי 2014 (IDT)
- בעד Reuveny - שיחה 15:46, 12 ביולי 2014 (IDT)
- בעד הערך פגום ביותר. פירטתי בדיון שאורכב בדף השיחה. גילגמש • שיחה 15:47, 12 ביולי 2014 (IDT)
- בעד בהתאם להערות בדף השיחה של הערך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 16:07, 12 ביולי 2014 (IDT)