שיחה:הטייפ האדום (סרט)

הסרט "הטייפ האדום" הופק בשנת 2003 במסגרת פרוייקט שהופק על ידי יונסק"ו העולמית בשיתוף עם ארגון בתי הספר לקולנוע העולמי בו נבחרו חמישה סרטים מתוך אלפי הצעות - סרט מכל יבשת , כשהסרט ייצג את אירופה והמזרח התיכון Reel Intercultural Dialogue

הסרט הוצג בבכורה בפסטיבל ירושלים , שם זכה בפרס הסרט הקצר, ומאז הוצג ביותר ממאה (!) פסטיבלים לקולנוע ,ביניהם מונטראול, מינכן, קלרמו-פראנד, אוברהאוזן , סיאול, טוקיו , לוס אנגלס, זכה בפרסים רבים ואף הוקרן ברשתות הטלוויזיה האירופאיות הידועות SAT3 , ZDF, ו CANNAL PLUS, וכמו כן הוקרן בערוץ השני. --לולק - שיחה 18:08, 23 באפריל 2009 (IDT)

לולק, האם תוכל לנמק את חשיבות הסרט על פי דף הקווים המנחים? לצערי הויכוחים על כל כך הרבה ערכי סרטים קצרים לא מאפשרים להתגמש. תודה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 17:59, 28 באפריל 2009 (IDT)

הי עדו, לגבי העקרונות שזכו לרוב ברור- עקרון 2- זכיה בפסטיבל גדול: הטייפ האדום זכה בפרס וולגין בפסטיבל ירושלים 2004 שנחשב ההישג הגדול ביותר לסרטים קצרים בישראל, במקום הראשון בפסטיבל בוסן בקוריאה- ידיעה על כך כאן) הנחשב הפסטיבל הגדול ביותר לסרטים קצרים במזרח אסיה ,בדוב הזהב פסטיבל וינה, בפסטיבל מיאמי ,וזכה בעוד מספר פסטיבלים קטנים (וורנר פנסילבניה..פיזה..)

לגבי העקרונות שאין בהם הכרעה ברורה: הסרט הוצג בסינמטקים ברחבי הארץ -תל אביב, ירושלים, ראש פינה, שדרות- מספר רב של פעמים. (בירושלים הוצג בקביעות לפני הסרט "בית אבי")

מעבר לכך , הטייפ האדום נעשה במסגרת פרוייקט יוקרתי של ארגון האו"ם בו נבחרו חמישה סרטים מכל העולם. רצ"ב ידיעה על הזכייה בו.

ב2004 יצא בדיוידי של האו"ם שהופץ באלפי (!) עותקים. רצ"ב האתר של האו"ם.

הסרט הוקרן ביותר ממאה פסטיבלים לקולנוע (154 בספירה האחרונה) במשך 4 שנים ברציפות וממשיך להיות מוקרן. זהו מספר עצום והישג גדול מאוד לסרט קצר.

הסרט נבחר בסלקציה הקפדנית של אתר הקולנוע הרשמי IMDB

. עדות מהימנה ליחודו וחשיבותו של הסרט בנוף הסרטים הקצרים העולמי: מבקר הקולנוע האמריקאי הנודע והנחשב -מיייקל גרוסט (Michael E. Grost), אחד ממבקרי הקולנוע המובילים בארה"ב, כלל את הטייפ האדום ברשימתו של הסרטים הנחשבים ביותר של השנים האחרונות. הסרט הוא בין הסרטים הקצרים הבודדים שנכנסו כלל לרשימה. (רצ"ב הרשימה

תודה ולילה טוב, --לולק - שיחה 21:41, 28 באפריל 2009 (IDT)

זו הבהרת חשיבות ראויה, שרצוי שכל מבהירי החשיבות באשר הם יקראו. אני מקבל את חשיבותו של הערך ותומך בהסרת תבנית חשיבות אלמוג 21:44, 28 באפריל 2009 (IDT)

איני מסכים עם אלמוג. מדובר בסרט סטודנטים קצר שקיבל מימון מאונסקו. נחמד, אבל לא חשוב דיו. ארגוני האו"ם מממנים אינספור פרוייקטים קטנים שלא שמענו עליהם ואין שום הצדקה לכתיבת ערכים אנציקלופדיים עליהם.

יתר על כן, לצד עניין המימון צריך לזכור שעל פי אמות המידה שלנו הסרט "חשוב" פחות מסרטים קצרים אחרים של סם שפיגל מכיוון שלא מדובר בפרוייקט גמר, אלא בסרט שנעשה במהלך הלימודים. לפרוייקט הגמר של אותו תלמיד יוחד ערך אחר, הערך בית אבי (2007) - כעת עם תבנית חשיבות.

לבסוף, הנחתום אינו יכול להעיד על עיסתו. אמנם אחרי הברדק שהתחולל בהצבעות האחרונות איני יודע למה לצפות כאן, אבל כאשר במאי הסרט מדבר בשבחו הייתי לוקח כל סופרלטיב עם קורטוב של מלח (כפי שאומרים במחוזותינו). אני מניח שהוא דיבר גם בשבח סרטו הקצר השני (בית אבי הנ"ל). אני משוכנע שכל אחד מבוגרי בית הספר שמחקנו את הערך על סרטו היה יכול להגיע לכאן ולהציג טיעונים הרבה כנגד מחיקתו. ואם נשתכנע כל כך מהר מטיעוניו של זה - רבים יבואו בעקבותיו ובפיהם דברי הלל לרוב. על עצמם. בברכה, ‏ PRRP ■ שו"ת 23:48, 28 באפריל 2009 (IDT)

הנחתך לגבי "בית אבי" שגויה, כמובן. עידו • שיחה 00:15, 29 באפריל 2009 (IDT)

ה"כמובן" מיותר לגמרי. ‏ PRRP ■ שו"ת 00:30, 29 באפריל 2009 (IDT)

מה שמיותר לגמרי, כמובן, הוא השחרת פניו של אדם במקום לבצע בדיקה מינימלית במרחק קליק אחד. מה שלא מיותר, כמובן, הוא לחזור בך מהדברים. עדיין לא מאוחר. עידו • שיחה 11:56, 29 באפריל 2009 (IDT)

אני מוחה בחריפות. הצגתי אך ורק נתונים המגובים באתרי אינטרנט בהם נכתב על הזכיות בפסטיבלים מרכזים, איזכורים של מבקרים נחשבים בעולם, והשגים חד פעמיים אחרים) ובהם נראה שהסרט עומד בסטנדרטים המחמירים שנקבעו בדיונים כאן על העקרונות --לולק - שיחה 00:04, 29 באפריל 2009 (IDT)

דני, על מה המחאה? על כך שאני ממליץ לקחת את דבריך עם גרגר של מלח? ברור לגמרי שהסרט משמעותי מאוד עבורך. זו לא השאלה. השאלה היא אם "מגיע" לו ערך אנציקלופדי. קצת צניעות לא תזיק. אתה במאי בראשית הדרך. מדובר בסרט שעשית במהלך הלימודים. סרט קצר. יכול מאוד להיות שהוא זכה בשבחים בפורומים מסוימים. אבל ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא קטלוג סרטים של בית הספר סם שפיגל. תן קצת קרדיט לשומרי הסף של האנציקלופדיה הזו. אין כאן שום דבר אישי נגדך. ‏ PRRP ■ שו"ת 00:13, 29 באפריל 2009 (IDT)

הטענה שלי היא לא אישית אלא שהתעלמת מהנתונים שהצגתי שמראים שהסרט הוא באופן חד משמעי משמעותי לא רק עבורי אלא בעל משמעות רבה בעולם הסרט הקצר. אני לא רואה לנכון לחזור על הטענות והאתרים שהוצגו למעלה אך אם תעבור עליהם ואולי גם תחפש בIMDB וגוגל תרד לעומק דעתי.--לולק - שיחה 00:22, 29 באפריל 2009 (IDT)

IMDB לא אומר דבר. זה אתר שיש בו דפים על שחקנים אלמונים שהשתתפו בתפקידי אורח באופרות סבון אינדונזיות. אני לא רוצה להיות הורס-מסיבות ואיני רוצה לרפות את ידיך. כפי שציינתי, אני מבין שהסרט חשוב לך מאוד. אני גם בטוח שמדובר בסרט מצויין. אבל הוא חשוב לך לא פחות מכפי שספר חשוב לסופר, או מכפי שדוקטורט חשוב לחוקר. ובכל זאת אינך מוצא כאן ערך על כל ספר או על כל עבודת דוקטורט. זו אנציקלופדיה. אני מקווה שבבוא העת תתקדם ותצליח ונכתוב ערך עליך. אבל בינתיים לא השתכנעתי שמתקיימות בענייננו נסיבות חריגות שמצדיקות סטייה מן הכללים שאומצו בפרלמנט. ‏ PRRP ■ שו"ת 00:29, 29 באפריל 2009 (IDT)

חבר'ה, בואו לא נגזים. האיש לא כתב בעצמו את הערך על הסרט שלו, הוא לא הרעיף על עצמו תשבוחות והוא גם לא טען טענות שקשה להוכיח. אז נכון שכשמישהו מראה שחשוב לו מה כותבים עליו בויקיפדיה זה מחשיד שהקרייארה שלו עוד לא התבססה, אבל מכאן ועד שלילת זכות הדיבור של אנשים בקשר למה שכותבים עליהם כאן, המרחק רב. חוץ מזה, כדאי להיות נחמדים אליו כי ממש חסר לנו קולנוען בין הכותבים ורצוי שהוא ישאר פה. ערכי הקולנוע שלנו על הפנים. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 01:53, 29 באפריל 2009 (IDT)

עדו, בראש ובראשונה, איש לא ביקש לשלול את חופש הביטוי של אדם או קבוצה. לעולם לא. ודאי לא אני. אמרתי רק את הידוע לכל: יש להתייחס בחשדנות למי שמוסר חוות דעת שיש לו בה ובתוצאותיה עניין אישי. עקרון זה נכון תמיד. אגב, כמי שנלחם באופן עקבי ובלתי מתפשר בערכים פרסומיים ויחצ"ניים אני יכול להוסיף בשולי הדיון אמת נוספת שנתחוורה לי זה מכבר: העניין של הבחור הזה בוויקיפדיה החל והסתיים בקידום אישי. אל תצפה לכלום כי תתאכזב. נקודה. ‏ PRRP ■ שו"ת 02:29, 29 באפריל 2009 (IDT)

בכל מקרה, אנחנו משקיעים בקדחתנות בדפי השיחה של סרטי הסטודנטים כבר חודש וחצי במקום לכתוב ולשפר ערכים כל שהם וזה כולל ערכים חשובים בתחום הקולנוע. אם היינו פותרים את הבעיות האלה מהר ובנימוס, אני הייתי מספיק כבר לכתוב עוד איזה שישה שבעה ערכים ולשפר איזה שנים עשר. אני מציע לך לבדוק בכמה הואט קצב העריכות של כמה מהעוסקים בדבר. מה גם שזו לא הפעם הראשונה שהדיון מוסט מנושא הדיון אל המתדיינים עצמם. זה פשוט חבל. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 04:04, 29 באפריל 2009 (IDT)