שיחה:הארי פוטר ואבן החכמים (משחק וידאו)
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני יומיים מאת פעמי-עליון בנושא מועמד לערך טוב
מועמד לערך טוב
[עריכת קוד מקור]- אני סבור שהערך טוב, בעיקר כי הוא מקיף את הסיקור של המשחק מכל הפלטפורמות שלו, בשונה אגב מההערך באנגלית שבו לכל פלטפורמה יש ערך, כל פסקה מציינת את היתרונות והחסרונות כולל ביקורות (גם של מקצוענים וגם של מעריצים) וגם תמונות מכל גירסה על מנת להמחיש את חווית המשחק בעלי הידע במשחקי וידאו ומחשב בעלי הידע בספרי הארי פוטר הנני 🧐 בואו לדבר 21:08, 2 בדצמבר 2024 (IST)
- @ארז האורז @Funcs @פעמי-עליון איש לא בא לדיון מה לעשות ? הנני 🧐 בואו לדבר 13:05, 4 בדצמבר 2024 (IST)
- @מר נוסטלגיה לפני הכל, אגיד שאם יש ערך שאתה מציע, אתה מוזמן לתייג אותנו, או בעלי ידע בתחומים השונים.
- כמו כן, חסרים מקורות רבים בערך. יש פסקאות שלמות ללא מקור, ועל אף ההשקעה והפירוט הניכר, אני סבור שנדרשת עבודה של הוספת מקורות. ארז האורז • שיחה 🎗 16:34, 4 בדצמבר 2024 (IST)
- @ארז האורז תייגתי תחילה בעלי ידע אך כנראה רובם כבר לא עורכים, תודה על האהרה לגבי מקורות, אני אשפר זאת, יש עוד משהו שחסר לך ? הנני 🧐 בואו לדבר 16:48, 4 בדצמבר 2024 (IST)
- הייתי מרחיב (אם יש) על ביקורות למשחק, כמו גם הצלחה מסחרית. ארז האורז • שיחה 🎗 16:51, 4 בדצמבר 2024 (IST)
- הרחבתי על ביקורות מהאתרים המובילים כולל ציון ביקורות וממוצע ביקורות ומספרי עותקים שנמכרו הכל עם מקורות, לגבי כל הפסקאות של המשחקיות, הכל בא מאתרים שנתנו ביקורות ודירוגים באננגלית וכמובן על ניסיון אישי הנני 🧐 בואו לדבר 22:45, 7 בדצמבר 2024 (IST)
- @ארז האורז מה אומר? הערך ראוי לדעתך ? הנני 🧐 בואו לדבר 17:42, 8 בדצמבר 2024 (IST)
- עדיין יש פסקאות שלמות ללא מקורות. אני מעריך את המאמץ שלך, אבל אני חושב שזה בעייתי לשבץ את הערך בשלב זה כערך טוב. ארז האורז • שיחה 🎗 18:05, 8 בדצמבר 2024 (IST)
- האם חלקי גיימפלי מתוך יוטיוב המראים את המכניקה המתוארת זה מספיק ? כי חוץ מביקורות המתארות מכניקה אין עוד דרך להביא הוכחה לנאמר, ואני מוצא את המקורות באנגלית כפחות מועילים לקריאה הנני 🧐 בואו לדבר 19:09, 8 בדצמבר 2024 (IST)
- לא הייתי מסתמך על יוטיוב לדברים כאלו. לכן, אני מציע להמתין עם הוספת הערך עד שיופיעו ביקורות כאלו. אבל שוב, שאפו על המאמץ. ארז האורז • שיחה 🎗 14:38, 9 בדצמבר 2024 (IST)
- @ארז האורז למה שיופיעו ביקורות על משחק לפני 20 שנה ?? אם לא סרטוני יוטיוב אז בלית ברירה אסתמך על ביקורות באנגלית, במקביל אפתח דיון במזנון על מנת לקדם אישור של יוטיוב כמקור מוסמך למשחקי וידאו הנני 🧐 בואו לדבר 14:42, 9 בדצמבר 2024 (IST)
- אתה יכול לנסות.
- כל עוד יש מקור כתוב של אתר מהימן שסוקר בצורה מקצועית את המשחק, לא משנה באיזו שפה (בהנחה שאתה אכן מבין מה כתוב במקור), הוא עדיף על סרטון יוטיוב של ערוץ משחקים, מקצועי ככל שיהיה. ארז האורז • שיחה 🎗 14:48, 9 בדצמבר 2024 (IST)
- @ארז האורז בסדר גמור, תודה. פתחתי את הדיון שם. אני אחפש מקורות כתובים לפסקאות השונות, וברשותך אתייגך שוב לכשארגיש שהעבודה הושלמה.
- @ארז האורז למה שיופיעו ביקורות על משחק לפני 20 שנה ?? אם לא סרטוני יוטיוב אז בלית ברירה אסתמך על ביקורות באנגלית, במקביל אפתח דיון במזנון על מנת לקדם אישור של יוטיוב כמקור מוסמך למשחקי וידאו הנני 🧐 בואו לדבר 14:42, 9 בדצמבר 2024 (IST)
- לא הייתי מסתמך על יוטיוב לדברים כאלו. לכן, אני מציע להמתין עם הוספת הערך עד שיופיעו ביקורות כאלו. אבל שוב, שאפו על המאמץ. ארז האורז • שיחה 🎗 14:38, 9 בדצמבר 2024 (IST)
- האם חלקי גיימפלי מתוך יוטיוב המראים את המכניקה המתוארת זה מספיק ? כי חוץ מביקורות המתארות מכניקה אין עוד דרך להביא הוכחה לנאמר, ואני מוצא את המקורות באנגלית כפחות מועילים לקריאה הנני 🧐 בואו לדבר 19:09, 8 בדצמבר 2024 (IST)
- עדיין יש פסקאות שלמות ללא מקורות. אני מעריך את המאמץ שלך, אבל אני חושב שזה בעייתי לשבץ את הערך בשלב זה כערך טוב. ארז האורז • שיחה 🎗 18:05, 8 בדצמבר 2024 (IST)
- הייתי מרחיב (אם יש) על ביקורות למשחק, כמו גם הצלחה מסחרית. ארז האורז • שיחה 🎗 16:51, 4 בדצמבר 2024 (IST)
- @ארז האורז תייגתי תחילה בעלי ידע אך כנראה רובם כבר לא עורכים, תודה על האהרה לגבי מקורות, אני אשפר זאת, יש עוד משהו שחסר לך ? הנני 🧐 בואו לדבר 16:48, 4 בדצמבר 2024 (IST)
אגב כתבתי שם "דיון מתיש" לא חלילה בגללך אלא בגלל מיעוט המשתתפים, דבר שמאט מאד את הדיון, אתה כמובן מוזמן להביע שם את דעתך הנני 🧐 בואו לדבר 15:20, 9 בדצמבר 2024 (IST)
- הנני, ניסית לחפש מידע על המשחק במגזינים של גיימינג? או באתרי אינטרנט שהכותב שלהם איננו אלמוני? פעמי-עליון • שיחה 18:18, 11 בדצמבר 2024 (IST)
- @פעמי-עליון בוודאי ויש במקורות (בביקורת לדוגמא) שיכולים להתאים לי, אבל לדעתי מקורות כתובים באנגלית הם הרבה פחות איכותיים מסרטון משחק שמראה בדיוק על מה מדובר, וזה מה שאני מקדם במזנון ולבנתיים התמיכה רחבה, בכל מקרה בלית ברירה אני אשתמש במקורות באנגלית לעת עתה על מנת שההערך יהפוך לערך טוב. הנני 🧐 בואו לדבר 09:40, 12 בדצמבר 2024 (IST)
- מקורות כתובים הם הרבה יותר יציבים מסרטוני יוטיוב, עובדה זאת לבדה הופכת אותם לאיכותיים יותר. אשר לאיכות התוכן של המקור, אשמח להסבר – למה המקורות הכתובים פחות איכותיים מהסרטונים? אני לא מתמצא בתחום כמוך, אז אשמח ללמוד. פעמי-עליון • שיחה 17:30, 12 בדצמבר 2024 (IST)
- @פעמי-עליון כי מקור כתוב לא תמיד יכול להעביר מידע מאד ספציפי על מכניקה ספציפית, לדוגמא אם אני כותב במשחק: חלק ממשימות הצד זה לאסוף יהלומים תוך קפיצה כפולה (המשחק קרוק 2) המקור הטוב ביותר הוא סרטון הדגמה הנני 🧐 בואו לדבר 18:04, 12 בדצמבר 2024 (IST)
- מקורות כתובים הם הרבה יותר יציבים מסרטוני יוטיוב, עובדה זאת לבדה הופכת אותם לאיכותיים יותר. אשר לאיכות התוכן של המקור, אשמח להסבר – למה המקורות הכתובים פחות איכותיים מהסרטונים? אני לא מתמצא בתחום כמוך, אז אשמח ללמוד. פעמי-עליון • שיחה 17:30, 12 בדצמבר 2024 (IST)
- @פעמי-עליון בוודאי ויש במקורות (בביקורת לדוגמא) שיכולים להתאים לי, אבל לדעתי מקורות כתובים באנגלית הם הרבה פחות איכותיים מסרטון משחק שמראה בדיוק על מה מדובר, וזה מה שאני מקדם במזנון ולבנתיים התמיכה רחבה, בכל מקרה בלית ברירה אני אשתמש במקורות באנגלית לעת עתה על מנת שההערך יהפוך לערך טוב. הנני 🧐 בואו לדבר 09:40, 12 בדצמבר 2024 (IST)
- @ארז האורז אנא הבט פה ויקיפדיה:מזנון#סיכום האם ניתן לומר שהתקבלה החלטה ולפעול על פיה ? אני רוצה להפוך את הערך למומלץ הנני 🧐 בואו לדבר 22:49, 1 בינואר 2025 (IST)
- ממש לא התקבלה החלטה. התחלת את הדיון בטענה מאוד כללית, שברור שקל מאוד לתמוך בה. אחר כך הבאת כמה ניסוחים שונים ולא שלמים למדיניות, שלא ברור באיזה מהם אתה תומך כרגע כאחד שייכנס לדפי המדיניות, וייחסת לעורכים שלפני כן הביעו תמיכה בטענה הכללית תמיכה במדיניות הספציפית – תמיכה שלפחות אצל חלקם לא קיימת (כפי שהבהיר השומאי). מה גם שהניסוח "תומכים בהסתייגויות קלות" שגוי – מי שתומך בהסתייגות נחשב מתנגד אם הסתייגותו לא תתקבל; מאחר שלא קיבלת שום הסתייגות, יש לך למעשה חמישה מתנגדים מול חמישה עורכים שאתה מייחס להם תמיכה (אף שייתכן שהם בכלל לא קראו את הנוסחים שהצעת, כי חלקם לא הגיבו עליהם). זה לא הליך תקין, וזאת ממש לא הסכמה שמאפשרת העברת החלטה.
- באופן אישי, אם אתה רוצה את תמיכתי, אנא דון בהסתייגויותיי. הצעתי הגבלות שונות שתאפשרנה לוודא שערוץ היוטיוב שבו משתמשים הוא אמין. בלי כללים מגבילים כאלה אני מתנגד נחרצות למדיניות כפי שהצעת (ולא "תומך בהסתייגות קלה"). ובאופן כללי, אם אתה רוצה להעביר מדיניות, הצע ניסוח ברור, וקיים דיון שבו תנסה לשכנע עורכים בכך שהניסוח הברור שהצעת בתחילת הדיון צריך לעבור כמדיניות. העלאת טענה כללית בחילת הדיון, קבלת תמיכה בטענה ואז העלאת ניסוחים לקוניים לא מאפשרים קבלת החלטה להעביר מדיניות.
- בשולי הדברים אעיר שקבלת החלטה לאפשר שימוש במקורות מסוימים לא הופכת את המקורות האלה לאיכותיים. זה יצריך קבלת החלטה נפרדת, שתשנה את מדרג המקורות שכבר קיים. פעמי-עליון • שיחה 10:31, 2 בינואר 2025 (IST)