שיחה:דפנה בן-תור

חשיבות

לדעתי מדובר באגיפטולוגית מהשורה הראשונה בארץ, ולה מאות פרסומים בנושאים שונים. מעלת התורה - שיחה 15:55, 22 באפריל 2018 (IDT)

אם יש לה מאות פרסומים, הדבר בהחלט מלמד על חשיבות, אך לא בא לידי ביטוי בערך הנוכחי (שנראה יותר כמו מסמך קורות חיים מערך אנציקלופדי). Eladti - שיחה 15:58, 22 באפריל 2018 (IDT)

hanay, מה את אומרת? Lostam - שיחה 22:57, 22 באפריל 2018 (IDT)

נראה לי שזכאית לערך. אצרה תערוכות חשובות וכתבה להם קטלוגים. כנראה בגלל הדוקטורט המאוחר שלה (בגיל 60 לערך) לא בלטה בקריירה ארוכה ובפרופסורה כמו שמקובל אצל חוקרים מובילים. --ריהטא - שיחה 09:48, 23 באפריל 2018 (IDT)

גם לדעתי זכאית לערך. BAswim - שיחה 17:04, 23 באפריל 2018 (IDT)

אז אני יכול להוריד את התבנית? מעלת התורה - שיחה 18:43, 23 באפריל 2018 (IDT)

לא. התבנית תוסר על ידי מי שהניח אותה, או בחלוף שבוע מהנחתה, המוקדם מביניהם. • דגש חזק (מלפנים בקרה וייעוץ) • שיחה • ח' באייר ה'תשע"ח -כג' למט-מונים • 18:44, 23 באפריל 2018 (IDT)

אני מסכים שהיא חשובה. הוספתי לערך: הספרים של דפנה בן-תור, באתר "סימניה", ממנו עולה שכתבה 3 ספרים בהוצאה לאור "הוצאת מוצרי מוזיאון ישראל בע'מ". אגסי - שיחה 22:08, 24 באפריל 2018 (IDT)

דגש חזק איפה כתוב שיכול להסירה רק מי שהניח אותה? ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 01:16, 27 באפריל 2018 (IDT)

לא יודע, אבל כך נהוג כאן וזה גם השכל הישר. • דגש חזק (מלפנים בקרה וייעוץ) • שיחה • י"ב באייר ה'תשע"ח -כז' למט-מונים • 02:49, 27 באפריל 2018 (IDT)

במחילה מכבודך, א"א לקבוע כללים לפי השכל הישר, יש לנו כללים כתובים ולפיהם אנו נוהגים. ומה שלא כתוב אפשר לכתוב (אחרי דיון במזנון - או איך שהכללים מכתיבים). בברכה. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 12:28, 27 באפריל 2018 (IDT)

הרציונל בסוגיית הסרה מוקדמת של התבנית מוסבר בשיחת קטגוריה:ויקיפדיה: ערכים שיש להבהיר את מעמדם#מדוע צריך ואף כדאי להמתין שבוע עד להסרת התבנית, ובכל מקרה, גם לאחר שבוע, כותב הערך לא יכול להסיר אותה בעצמו, מתוך ההנחה ההגיונית שהוא לא אובייקטיבי להחליט האם אכן הובהרה חשיבות על פי הכללים. הדבר מקובל ומוסכם שנים רבות. Lostam - שיחה 17:32, 27 באפריל 2018 (IDT)

Lostam, לדעתי למפעילי מערכת ובמיוחד לך יש סמכות להסיר תבנית חשיבות בנסיבות מסויימות, כמו כאן, שבחלוף כמה ימים כל המגיבים בדף השיחה מתנגדים או אינם תומכים בתבנית, ומי שהניח את התבנית לא בא להגן על עמדתו. אגסי - שיחה 18:13, 27 באפריל 2018 (IDT)

מי ששמה את התבנית (במקרה זה TZivyA) לא אמורה לנחש שעליה להגן על עמדתה תוך 5 ימים. מדוע לא לתת לדיון את השבוע שנקבע בנהלים? Dovno - שיחה 18:24, 27 באפריל 2018 (IDT)

אין סיבה שמנית התבנית, שגרם לדיון, לא ישתתף בו. צריך להתחשב גם בכותב הערך, וגם לא להעסיק את הקהילה זמן רב מדי שלא לצורך. אגסי - שיחה 20:57, 27 באפריל 2018 (IDT)

במה זה מעסיק את הקהילה? כמה אנשים כבר הביעו את דעתם, וכעבור שבוע מהנחת התבנית מסירים אותה. זה לא שמישהו צריך לעשות דברים בקשר לדיון כאן במהלך השבוע. Dovno - שיחה 21:09, 27 באפריל 2018 (IDT)

אגסי כתב "אני מסכים שהיא חשובה. הוספתי לערך: הספרים של דפנה בן-תור, באתר "סימניה", ממנו עולה שכתבה 3 ספרים בהוצאה לאור "הוצאת מוצרי מוזיאון ישראל בע'מ"". אבוי, כי אלו אינם "ספרים בהוצאת מוצרי מוזיאון ישראל בע"מ" אלא קטלוגים של תערוכות שהוצגו במוזיאון; שלושתם, אגב, נזכרים בפרק "תערוכות שפרסמה". אני מציע שבפעם הבאה תחפש בקטלוג הספרייה הלאומית או בקטלוג המאוחד של הספריות בישראל במקום באתר "סימניה". אביעדוס • שיחה 23:17, 3 במאי 2018 (IDT)

הוספתי לערך כמקובל את תבנית:סימניה סופר, שמופיעה ביותר מ-800 ערכים. לא ידעתי שבאתר סימניה מפרסמים קטלוגים של תערוכות כספרים, וממילא לא היה לי זמן לחפש בקטלוגים, טוב שעשית זאת. אגסי - שיחה 23:49, 3 במאי 2018 (IDT)

הקטלוגים הנ"ל זמינים באופן מקוון, כמובן. חיפוש בהם ודאי לא היה לוקח זמן רב יותר מהוספת התבנית לערך והעלאת טענה שגויה לדף השיחה. אביעדוס • שיחה 19:12, 4 במאי 2018 (IDT)