שיחה:דניאל הרשקוביץ

עמדותיו הפוליטיות - אנחנו לא עיתון

אלמוני הוסיף שתי התבטאויות של הרשקוביץ לערך, לקראת נסיעתו של נתניהו ובעקבות שובו. זה נתפש בעיני כעיתוניזציה ואקטואליזציה במקום אנציקלופדיה. אני חושב שכדאי לוותר עליהן (או לאחסן אותן בינתיים בדף השיחה) ולכתוב פסקה על עמדותיו הפוליטיות כשתהיה לנו פרספקטיבה קצת יותר ארוכה על התבטאויותיו. JavaMan - שיחה 14:42, 19 במאי 2009 (IDT)

כיוון שאף אחד לא הגיב, לקחתי על עצמי לעשות מעשה. העברתי את הפסקה "עמדותיו הפוליטיות" לכאן. זה לא נראה לי רציני להסיק את עמדותיו הפוליטיות מאוסף ציטוטים יותר מאשר ידוע לנו עליו מלכתחילה. מי שמעוניין יוכל להמשיך ולאסוף מידע על עמדותיו הפוליטיות כאן בדף השיחה, ולכשיתגבש המידע לכדי פסקה (ולא אוסף של ציטוטים) להעביר אותו לערך. JavaMan - שיחה 19:30, 20 במאי 2009 (IDT)

עמדותיו הפוליטיות

בראיון לערוץ 7 הצהיר הרשקוביץ על מחויבתו לעקרון של "ארץ ישראל לעם ישראל לפי תורת ישראל" ולערכי הציונות הדתית. [1]

על ההתנתקות אמר:

כעיקרון הייתי נגד ההתנתקות, אבל חלק גדול מההתנגדות שלי לא נבע מטעמים הלכתיים. חשבתי שלפינוי יישובים יש היבט ערכי חמור, ושעצם הנסיגה מסוכנת כי היא מעודדת טרור, ושבכל מקרה אסור לוותר באופן חד צדדי על קלפי מיקוח.

— "רב תחומי", חגי סגל, 10 בפברואר 2006, מקור ראשון

ערב פגישת ראש הממשלה בנימין נתניהו עם נשיא ארה"ב ברק אובמה בחודש מאי 2009, ובעת שגורמי שמאל מחו על פרסומה של תכנית ממשלה להרחבת יישוב בבקעה, אמר הרשקוביץ כי

שוב מסתבר שהבעיה של מדינת ישראל אינה אובמה. מדובר בניסיון ציני של גורמי שמאל לחנוק את ההתיישבות בכל מחיר וליצור תקרית מדינית מדומה, על רקע סיור קבלנים בבקעת הירדן

עם חזרת נתניהו מן הפגישה הביע הרשקוביץ תמיכה בעמדות אותן העלה ראש הממשלה:

ראוי לשבח את ראש הממשלה על שדחה את הדרישה לאימוץ רעיון 'שתי מדינות לשני עמים'

.

על איזה קול קורא מדובר?

מישהו מוכן להסביר את המשפט הזה "מאז בחירתו פועל הרב הרשקוביץ ליצירת שילוב בין תורה למדע, ובמסגרת זו הוציא קול קורא לתמיכה ממשלתית ביוזמות מסוג זה"? על איזה קול קורא מדובר? קול ציון - שיחה 22:55, 2 בדצמבר 2009 (IST)

אמנם מדובר בכתבה ב"הארץ" שלא מסתיר את היותו עיתון שמאל ואנטי דתי, וככזה מציג את הקול הקורא כדבר שלילי, אך על כל פנים יש כאן איזכור לאותו קול קורא: http://www.haaretz.co.il/1.1228481

פרשת ג'רבי

בג"ץ אכן ביטל את המינוי של המנכ"ל לשעבר ג'רבי, אך תיאור העניין תופס מקום רב מדי, כאילו זו כל עשייתו של השר מיום מינויו. ניסיתי להחזיר גרסה קודמת ומצומצמת, שנדחתה על ידי יוסריאן כ"נסיון טיוח". ייכבד מישהו אחר ויצמצם את הדברים לפרופורציות הראויות. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

קיצרתי מעט - העיקר הוא הידיעה שהרשקוביץ הוביל מהלך לא ראוי, ונדרשה התערבות בג"ץ כדי לתקן את המעוות. אם הרשקוביץ עשה דברים נוספים מיום מינויו, ניתן לתארם בערך. דוד שי - שיחה 08:30, 19 בינואר 2010 (IST)

האלמוני, כפי שכתבתי בדף השיחה שלו, אכן הכניס גרסא מכובסת שמדלגת על ההתנגדויות. על כל אופן, היתה התנגשות, וערכתי את גירסתי המקוצצת פנימה. יוסאריאן • שיחה 08:33, 19 בינואר 2010 (IST)

אני "האלמוני", כל שעשיתי הוא שחזור גרסה קודמת שהייתה לפני כן, בוודאי שלא ניסיתי "לכבס".בס הכל נראה לי שמינוי מנכ"ל שנפסל לא יכול לתפוס כל כך הרבה מקום בפרק עשייתו הפוליטית. בכל מקרה - התוצאה עכשיו הגיונית וסבירה יותר ממה שהיה קודם.

דוד, מה נשתנה בין ינואר 2010, אז ראית לנכון לקצר מעט, למאי 2012 שעכשיו אתה רואה לנכון להאריך הרבה? זה שוב נראה מוגזם. אני חושב שאפשר להוריד את הציטוט מהבג"ץ, שהוא אמנם רלוונטי לעניין, אך יוצר דיספרופורציה בין הפרשה הזו לשאר פעילותו. חמויישֶה - שיחה 14:18, 21 ביוני 2012 (IDT)

הסרתי את הציטוט. דוד שי - שיחה 20:11, 21 ביוני 2012 (IDT)

עניניים הלכתיים

הרשקוביץ הוא מהפכן בתחום ההלכתי. מיד עם מינויו לתפקיד רב שכונה הוא תיקן תקנון מיוחד לסדרי בית הכנסת. בתקנון המופנה ל20 בתי הכנסת בשכונת אחוזה הוא קובע ומגדיר כללים מיוחדים ומאחדים לסדרקי התפילה בבית הכנסת.

מדוע זה מהפכנות ? זה רק התאמה לסדר מאוחד מי-נהר - שיחה 19:34, 21 ביוני 2012 (IDT)

שאלה

דניאל הרשקוביץ הוא חבר סגל (בדימוס) של הטכניון,מדוע הוא לא מופיע בקטגוריה הזו?

הוא מופיע בקטגוריה:סגל הטכניון. דוד שי - שיחה 17:19, 4 באוגוסט 2012 (IDT)

השר דניאל הרשקוביץ איננו חבר סגל בדימוס של הטכניון. הוא חבר סגל של הטכניון. אך כרגע משמש כשר בממשלת ישראל, ולכן מקבל משכורתו שם ולא בטכניון. עם סיום תפקידו שם, ישוב לכהן כחבר סגל מן המניין בטכניון. בברכה, Rafael Guri שיחה 18:03, 4 באוגוסט 2012 (IDT)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.barilan-magazine.co.il/%D7%A9%D7%A8-%D7%94%D7%9E%D7%93%D7%A2-%D7%9C%D7%A9%D7%A2%D7%91%D7%A8-%D7%A4%D7%A8%D7%95%D7%A4-%D7%94%D7%A8%D7%91-%D7%93%D7%A0%D7%99%D7%90%D7%9C-%D7%94%D7%A8%D7%A9%D7%A7%D7%95%D7%91%D7%99%D7%A5-%D7%99%D7%94%D7%99%D7%94-%D7%A0%D7%A9%D7%99%D7%90-%D7%91%D7%A8-%D7%90%D7%99%D7%9C%D7%9F-%D7%94%D7%91%D7%90.html
  • In דניאל הרשקוביץ on 2013-09-13 00:36:01, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In דניאל הרשקוביץ on 2013-09-15 23:01:18, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In דניאל הרשקוביץ on 2013-09-20 03:23:38, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In דניאל הרשקוביץ on 2013-09-24 21:38:46, Socket Error: 'Name or service not known'

--Matanyabot - שיחה 00:39, 25 בספטמבר 2013 (IDT)

לא קצת חצוף

שלא כתוב פה שהוא רב ואף לא כפתיחה של הערך (כלומר לא בכותרות) עד סוף המשפט הראשון? הוא אמור להתחיל כ"הרב דניאל הרשקוביץ"... מאוד פוגע בכבודו מה שעושים פה 212.76.109.186 22:51, 4 בספטמבר 2014 (IDT)

בוויקיפדיה העברית קוראים לאנשים בשמם. מי שנפגע מזה כנראה לא רגיל לפורמט הוויקיפדי. יש מקרים בהם מוסיפים תואר לפני השם בשורת הפתיחה אבל במקרה הזה יש מספר תארים וזה לא תורם אלא רק מסבך. "סוף המשפט הראשון" זה מקום טוב מאוד בהתחלה. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 05:19, 5 בספטמבר 2014 (IDT)

שלום. ויקיפדיה מכבדת את כל העורכים ואת כל הערכים שמופיעים בה. אין כאן כל חוצפה. להיפך. הערך מכובד מאוד, ואם תרצה אפנה לידידי ואשאל אותו אם נפגע. מהיכרות אישית עימו, אני מבטיח לך שלא נפגע כלל. בברכה, רפאל גורי Rafael Guri - שיחה 13:04, 5 בספטמבר 2014 (IDT)

המינויים שלא קורים.

אני סבור שלדברים שתלויים בממשלה ולא בנציב אין קשר לערך. נציב שירות המדינה לא יכול להכריח את מדינה למנות תפקידים. עד עכשיו הדברים היחידים שראיתי שניסו לטעון שהוא כן, אלו כתבות פובליציסטיות שמוטות כנגד הממשלה ומנסות להפיל את האשמה על גורמים נוספים שאין להם קשר לעניין, ומספר ח"כים מיש עתיד שתקפו אותו על החלטות הממשלה למרות שהוא הסביר להם כל פעם שדברים אלו לא תחת סמכותו. באופן כללי, ראיתי שגם כאן וגם בערכים אחרים הסירו קטעים כאלו בין היתר בטענה שיש ביקורת כלפי כולם וזה לא עם ערך אנציקלופדי, ולכן הסרתי את המקטע בלי לפתוח דף שיחה, הבנתי כעת שלא כך פועלים ולכן אני פותח דף שיחה. Doctor hybrid - שיחה 08:13, 26 בנובמבר 2020 (IST)

הדיון הוא על הפסקה הבאה: ”בתקופת כהונתו היה עיכוב ניכר במינוי בכירים, בהם מנכ"לים של משרדי ממשלה, פרקליט המדינה, מפכ"ל המשטרה, נציב שירות בתי הסוהר, החשב הכללי, מנהל אגף התקציבים ומנהלי רשויות ממשלתיות. זאת בין היתר על רקע המצב הפוליטי[12]. במקביל, אישר הרשקוביץ מינוי של לא מעט בעלי תפקידים ללא מכרז, לבקשת השרים, מה שהוביל למינוי מקורבים”

מדובר בנציב שירות המדינה, לא בעוזר של עוזר של עוזר. הדברים שקורים בתקופת כהונתו בנושא מינויים ראויים לאזכור. הרשקוביץ אישית עיכב מאד את האישור של מינויים שנתניהו לא היה מעוניין בהם. נציב עצמאי יותר, לא היה עושה זאת. אז אתה טוען שבגלל שהוא נכנע לנתניהו הרשקוביץ לא אחראי. הוא בהחלט אחראי כי הוא בחר לפעול כך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 09:04, 26 בנובמבר 2020 (IST)

"נציב עצמאי יותר, לא היה עושה זאת" - זאת כבר שאלה של פרשנות אישית, בשילוב עם נבואה, שאנחנו יודעים היטב למי ניתנה... Eladti - שיחה 09:14, 26 בנובמבר 2020 (IST)

במחילה, אבל למיטב הבנתי הסיבה העיקרית שבגללה רוב המינויים נבלמו היא בגלל שזה חלק ההסכם הקואליציוני בין כחול לבן והליכוד - אין מינויים חדשים ללא הסכמה הדדית. להפיל החלטה של הממשלה לא למנות על הדרג המבצע זה לא מדוייק. ‏DGtal‏ - שיחה 11:23, 26 בנובמבר 2020 (IST)

אני ממליצה לכולכם לעקוב בפייסבוק אחרי שקוף - גוף התקשורת של הציבור, ואחרי אתר האינטרנט שלו. הם עושים מעקב יסודי אחר תהליך המינויים או האי מינויים של בעלי תפקידים בכירים. והנה קישור לפוסט של שקוף כאן שבו מופיעה הפסקה הבאה ”לאחרונה פנה ניסנקורן להרשקוביץ וביקש ממנו להקים את ועדת האיתור לתפקיד פרקליט המדינה. הרשקוביץ סרב בטענה כי לא ניתן להקים את הוועדה בגלל שממלאת מקום אינה יכולה להיות חלק מוועדת האיתור. הרשקוביץ טוען שבוועדת האיתור חייבת לשבת מנכ״ל קבוע. היועץ המשפטי של נציבות שירות המדינה וגם היועץ המשפטי לממשלה קבעו בינתיים מצידם שהרשקוביץ לא יכול למנוע את הקמת הוועדה. ”

כשקראתי את הכתבה, מיד חשבתי על הספר מלכוד 22 ואיך הרשקוביץ היה משתלב בעלילה מצויין. כמו שכתבתי נציב עם יותר עוז רוח, היה מקדם דברים, היה חושב איך כן, הרשקוביץ חושב איך לא. תקראו את כל מה שנכתב בקישור. יש עוד כתבות על אי פעולתו של הרשקוביץ בקידום נושא מינויים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 15:30, 26 בנובמבר 2020 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

רשימת ממלאי המקום של המינויים החסרים של הבכירים שמחכה זמן רב למינוי, שיהיה לכם מושג מה המצב (הוכן על ידי תומר אביטל )

1. מ"מ מפכ"ל משטרה.
2. מ"מ פרקליט מדינה.
3. מ"מ ראש אגף תקציבים.
4. מ"מ מנכ"ל רשות חירום לאומית
5. מ"מ נציב קבילות חיילים
6. מ"מ מבקר צה"ל
7. מ"מ נציב שב"ס
8. מ"מ יועמ"ש כנסת
9. מ"מ מנכ"ל משרד רה"מ
10. מ"מ מנכ"ל ראשות להגנת הפרטיות
11. מ"מ ראש היחידה הממשלתית לחופש המידע
12. מ"מ מנכ"ל הרשות השנייה
13. מ"מ מנכ"ל המועצה להשכלה גבוהה
14. מ"מ יו"ר רשות החשמל

חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 16:08, 26 בנובמבר 2020 (IST)

אוקיי, והמשותף לתפקידים אלו זה שהם תלויים בממשלה. הטענה שהרשקוביץ ניסה לעכב מינוי שנתניהו התנגד אליו היא מגוחכת. הוא התנגד מכיון שניסנקורן לא מרגיש צורך למנות מנכ"ל קבוע למשרדו שלו שבין היתר אמור להיות חבר בוועדת האיתור, אבל כן מפכ"ל. אם כבר, הוא ניסה להכריח את ניסנקורן לבצע מינוי למנכ"ל משרדו על מנת שתהליך מינוי השאר יהיה טהור יותר. אין בסמכותו של הנציב להכריח את הממשלה למנות אנשים, אבל הוא כן יכול לעשות את מירב יכולתו בדברים שכן תחת סמכותו. להאשים אותו על משהו שלא תחת סמכותו, זה כמו שאני אאשים אותך על זה שבאוניברסיטת חיפה 3 מתוך 6 דיקנים הם ילידי קרית ביאליק וזה פוגע בגיון. יש לך מה לעשות עם זה מעבר להביע התנגדות? זה לא תחת סמכותיך וזה לא תחת סמכותו. Doctor hybrid - שיחה 00:00, 29 בנובמבר 2020 (IST)

התכוונתי לפרקליט המדינה, לא המפכ"ל. Doctor hybrid - שיחה 00:39, 29 בנובמבר 2020 (IST)

השאלה היא האם נציב שירות המדינה הוא פקיד שכל תפקידו לחתום על ניירות המוגשים שלו, או שיש לו גם השפעה על ניהול המשאב האנושי בשירות המדינה. אם נציב שירות המדינה הוא אכן רק פקיד, עולה השאלה מדוע אדם ברוך כשרונות כמו הרב פרופ' הרשקוביץ בחר לכלות את זמנו היקר בתפקיד חסר חשיבות זה. דוד שי - שיחה 05:40, 29 בנובמבר 2020 (IST)

יש לנציב הרבה השפעה בקביעת כללי התנהגות וניהול המשאב האנושי אבל כמו לכל תפקיד יש לו מגבלות, ובמקרה הישראלי המגבלה הבולטת היא בתחום משרות האמון והמשרות הבכירות שמצריכות אישור ממשלה. בתחום הזה ההשפעה שלו על זהות הנבחר ועצם ההחלטה על הבחירה מינימלית. ‏DGtal‏ - שיחה 10:11, 29 בנובמבר 2020 (IST)

לכן אני סבור כי אין קשר לאי מינויים של הממשלה לערך של הנציב Doctor hybrid - שיחה 11:43, 29 בנובמבר 2020 (IST)

לאחר הסתכלות בערכי הנציבים האחרים, ראיתי שאין הביקורת העיתונאית עליהם מוזכרת בערכם ואין להגיד שלא הייתה כזאת מכיוון שתמיד יש ביקורת על מהלכים. הביקורות היחידה שראיתי היא על ידי מבקר המדינה,שזה לא המקרה כאן. לכן אני עדיין סבור כי מקום לחלק זה בערך. Doctor hybrid - שיחה 15:38, 11 בדצמבר 2020 (IST)

כי אין* Doctor hybrid - שיחה 15:39, 11 בדצמבר 2020 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בדניאל הרשקוביץ שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.kipa.co.il/community/show.asp?messageid=4600921 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20090208104359/http://www.kipa.co.il/community/show.asp?messageid=4600921 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 09:11, 11 בנובמבר 2022 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מאי 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בדניאל הרשקוביץ שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.math.technion.ac.il/~hershkow/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20081212095815/http://www.math.technion.ac.il/~hershkow/ לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 11:06, 8 במאי 2023 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יולי 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בדניאל הרשקוביץ שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.olam-katan.co.il/%D7%9B%D7%AA%D7%91%D7%95%D7%AA/item/3007-%D7%93%D7%AA%D7%99%D7%99%D7%9D-%D7%9C%D7%90-%D7%97%D7%95%D7%A9%D7%A9%D7%99%D7%9D-%D7%9E%D7%94%D7%90%D7%A7%D7%93%D7%9E%D7%99%D7%94 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20190423121158/http://www.olam-katan.co.il/%D7%9B%D7%AA%D7%91%D7%95%D7%AA/item/3007-%D7%93%D7%AA%D7%99%D7%99%D7%9D-%D7%9C%D7%90-%D7%97%D7%95%D7%A9%D7%A9%D7%99%D7%9D-%D7%9E%D7%94%D7%90%D7%A7%D7%93%D7%9E%D7%99%D7%94 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 13:19, 9 ביולי 2023 (IDT)

על שקרים ואמיתות

Hershkow מחק מידע מהערך בנימוק "יש באופן עקבי אמירות המבוססות על כתבות שקריות בעיתונים". זה דוחף אותי לספר בדיחה:

ראש הישיבה קורא אליו את אחד מתלמידיו ואומר לו: "מרננים עליך שאתה חוטא באשת איש". עונה לו התלמיד: "אלה רינונים שמבוססים על כתבות שקריות בעיתונים". סוטר לו ראש הישיבה בחוזקה על פניו ואומר: "רק זה היה חסר לנו, שהיה שמץ אמת בשמועות אלה".

ואידך זיל גמור.
ובהיבט הוויקיפדי: לטענות לשקרים יש להביא אסמכתא. דוד שי - שיחה 10:01, 6 בספטמבר 2023 (IDT)

יש משקל לטענת המצדדים בתוכן שהוסר. בהבאת האשמות ממקורות עיתונאיים יש לבצע קריאה ביקורתית. לא כל טענה והצגת האשמה לכאורה היא עובדה. והצגה בצורה כזו עשויה להיות בלתי ניטראלית, מטעה, ולא אנציקלופדית. אני לא קובע האם לא ניתן בכלל לציין מידע בהקשר לחלק מהנושאים הללו אבל צודקים מצדדי המחיקה שמדובר בהצגה לא הגונה של מידע מבחינה מתודית. המקור לתוכן הנ"ל נכתב בכתבה לעומתית בשם מחריבי הכלכלה. אבקש לציין על מה מסתמכות הטענות בכתבה בכל הנוגע לעובדות ופרשנויות. ומדוע לא מובע קו מבדיל ביניהן. לא הבנתי את המשל של דוד שי הנכבד וכל שכן את הדרישה שמישהו יוכיח שאין לו אחות. זה עובד הפוך. יש להביא ראיות מוסמכות כשמציגים האשמות בביוגרפיות של אישים. לדוגמא מבקר המדינה, או גוף חיצוני שמראה מידע משווה ומפרט הסברים של הנוגעים בדבר.

למעשה כל התוכן שנמחק מקורו באותו כתבה לעומתית שכבר בשמה איננה ניטראלית בעליל כאמור לעיל.

מקור אחד נוסף ישנו בנוגע לביקורת על הפסקה השימוש בלשון נקבה ישנו גם בכתבה מאיתמר אייכנר שכתב בקצרה על כך:

כאשר רוב מה שכתב היה בכלל תגובת הנציבות כדלהלן: "מהנציבות נמסר כי ההחלטה מתבססת על מדיניות האקדמיה ללשון עברית, לפיה "צורת הזכר היא גם הצורה הסתמית, הלא מסומנת, בה נוקטים כשאין צורך להבחין במין". כמו כן, האקדמיה גורסת כי ציון כפל מין באמצעות לוכסן "מסורבלת ועלולה להקשות על הקריאה". הוא הוסיף כי בפתח כל מסמך תופיע הערה המבהירה כי השימוש בלשון זו נעשה מטעמי תקינות השפה, והפניה הינה לנשים וגברים כאחד."

כך שזו דוגמא מובהקת לחוסר כתיבה הגונה ועבירת NPOV חמורה בהצגת הביקורת ללא עמדה המסבירה אותה מהצד השני כל שכן שלעמדה זו תימוכין מקצועיים!

בנוסף הגם שלא כל ביקורת ראויה לאזכור וייחוס הרי שלכשהיא מובעת יש לציין בשם מי הביקורת מושמעת. גם זה לא נעשה.

לאור זאת ניכר שהתוכן דלעיל שנכתב לא נכתב במתודות המינימאליות הנדרשות להבעת תוכן מסוג זה בערכים ביוגראפיים ומשכך צודקים המצדדים במחיקה תוכן זה. מי-נהר - שיחה 13:10, 6 בספטמבר 2023 (IDT)

הוסר משפט שמציין מינויים ללא מכרז. המשפט הזה כבר שייך לגרסה יציבה ויש להשיבו. אלעדב. - שיחה 14:46, 6 בספטמבר 2023 (IDT)

האם כוונתך למשפט הבא: "אישר הרשקוביץ מינוי של בעלי תפקידים ללא מכרז." שבא לאחר הפסקה "כחלק מהרפורמה שהעבירה הנציבות בהמשך לפיילוט משנת 2017 (לפני תחילת כהונתו של הרשקוביץ), שהעבירה סמכויות קביעת תקנים של כוח אדם בשירות המדינה ממנה לגופים הממשלתיים: משרדי הממשלה, יחידות הסמך ובתי החולים יוכלו לקבוע בעצמם משרות, תקנים, דרגות ומסלולי קידום."

אם כן אני משיב את התוכן בהתאם לדרישת הגרסה היציבה (הגם שמדובר בתוכן שהוא דוגמא לכתיבה מאד בעייתית).

אם מדובר בתוכן אחר אנא האר את עיננו בשנית תודה.

מדוע בעייתית ? מפני שהמידע ללא מקור. אלא אם כן המקור הינו מקור 18 שבא אחרי אשר ממנו לא רק שאין התייחסות לכך אלא אף משמע אחרת.

נראה שמפשט זה הוכנס בכל בין הפסקאות לא מצאתי את המקור לעריכה.

יתר על כן המידע מטעה במקרה הטוב, כי הוא מייחס הפסקת שימוש במכרזים כתופעה. יש לציין במידה והדבר קרה, באיזה הקשר ונימוק הוא קרה. מה היקפו. כי משפט כזה "אישר הרשקוביץ מינוי של בעלי תפקידים ללא מכרז" אפשר לכתוב גם על 2 מקרים בזמן שמתבצעים אלפי מינויים או לא יודע כמה בשנה שבהם התבצעו מכרזים. כך שגם אם זה נכון ולא מוסבר מנומק ומצודק, צריך להוכיח שיש למספר המקרים הללו רלוונטיות לאזכור וייחוס ביחס לכלל המקרים. ובהשוואה לפעילות הנציבות לאורך השנים!

לעומת זאת המקורות שבערך ומקורות נוספים מראים שנושא מכרזים מאד מוקפד על ידו ואף עבר שיפור משמועתי בהיבטים רבים הנוגעים לכך.

בנוסף לכך זו פיסקה שכתובה בצורה לא ברורה דיה. מי-נהר - שיחה 18:56, 6 בספטמבר 2023 (IDT)

הקביעה כי הכתבה שיקרית נחרצת וככזו אני סבורה כי חובת ההוכחה היא על מי שסבור כי קיים שקר. themarker הוא מקור מהימן ומקצועי. בנוסף יש למידע שהוצג מקורות נוספים המגבים את המידע שהוצג. לדוגמא בכתבה זו https://www.themarker.com/career/2023-07-19/ty-article/.premium/00000189-69fa-de70-adcb-f9ff11310000 מצוטטים דבריהם הבאים של עובדים בכירים:" זו התנהלות חדשה בשירות המדינה. בתוך חצי שנה נכנסה פוליטיזציה לכל מקום". "ברור שלא מדובר ביוזמה של הנציב אלא בהתכופפות מול דרישה של מישהו אחר", "הם פשוט מאשרים כמעט כל בקשה של הממשלה", וציטוטים דומים נוספים. מקורות נוספים התומכים במידע זה- https://m.calcalist.co.il/Article.aspx?guid=rydnmnfn3 כאן מתוארים המנויים הבעייתיים, https://m.calcalist.co.il/Article.aspx?guid=sysxqgicn מתוך הכתבה: הפקידות המקצועית מרוסקת, הרשקוביץ מחייך בנימוס שרי הממשלה ממנים בזה אחר זה מקורבים פוליטיים לתפקידים בכירים בשירות המדינה. בעלי התפקיד נבחנים לפי נאמנותם לשלטון, הפקידות המקצועית נעלמת והסיכון לשחיתות הולך וגובר - ונציב שירות המדינה לא נוקף אצבע. https://www.themarker.com/news/politics/2023-07-18/ty-article/.premium/00000189-6449-dc6b-a3f9-ee59fe060000 בכותרת הכתבה: דניאל הרשקוביץ, נציב שירות המדינה, אמור להגן על עובדי המדינה מאיומים והדחות. אז למה הוא שותק? ואפשר להמשיך. יכול לבוא מישהו ולטעון שהכתבות בהארץ בכלכליסט וב themarker שיקריות אלא שכאמור אני סבורה שיהיה עליו להביא סימוכין לכך Mertaro - שיחה 23:31, 10 בספטמבר 2023 (IDT)

זה לא עובד ככה. מצופה מעורך לבצע קריאה ביקורתית ולהבין שנושא כזה לא מתחיל ולא נגמר במה שכתוב בכתבה. בפרט כשהכתבה לעומתית. כל שכן להבדיל בין עובדות לבין פרשנויות. בנוסף מידע על תופעה/התנהלות ולא רק תיאור מקרה פרטי, לא נקבעת על ידי עיתונאים אלא על ידי חוקרים. לא העיתונאי וכל שכן הויקיפד יכניס פרשנויות על דברים כאלה כעובדות לאנציקלופדיה. וכדי להציג פרשנות כזו בגוף הערף, צריך לציין בגוף הערך, את מי שגורס אותה בצורה מסוייגת וזאת רק במידה והנידון כבעל עמדה ראוי מבחינה אנציקלופדית לאזכור וייחוס. מי-נהר - שיחה 00:08, 11 בספטמבר 2023 (IDT)

חשוב גם להוסיף ולציין, שתוכן מהסוג הנ"ל לא מופיע באף ערך של הנציבים הקודמים, למרות שחלקם ספגו ביקורת ציבורית קשה פי כמה מזו. Doctor hybrid - שיחה 18:37, 12 בספטמבר 2023 (IDT)

בעיה בקישורי ארכיון בערך (אוקטובר 2023)

שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.

• https://www.haifa.muni.il/article/נבחרו-יקירי-העיר-חיפה-לשנת-2021/ עם שגיאה

בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 15:03, 7 באוקטובר 2023 (IDT)

פרק ה"ביקורת" בערך

כבר פעמיים נערכו כאן דיונים שמסכנתם הייתה שאין מקום להוסיף את ה"ביקורת" משלל סיבות.

לא יתכן שיבוא עורך ויוסיף את כל הדברים האלו במשך יותר משעה תוך התעלמות מוחלטת מהדיונים שכבר התקיימו. Doctor hybrid - שיחה 02:49, 20 באוקטובר 2023 (IDT)

אתה הסרת את כל הביקורת בעריכה אחת. לא רואה שהפסקה הוספה במכה על ידי עורך אחד. פסקת ביקורת מקובלת בערכים רבים בוויקיפדיה העברית, ודניאל הרקשוביץ, מקבל ביקורת רבה על תפקודו הלקוי כנציב שירות המדינה. מוזמן לדון על דברים שאתה חושב שהם שגויים, לא על עצם פסקת הביקורת. תודה חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 08:44, 20 באוקטובר 2023 (IDT)

שילבתי את הביקורת בתוך הפרק על נציבות שירות המדינה. אם עדיין יש בעיות בערך תכתוב לי ואשתדל לעזור במציאת נוסח סביר. יעקב - שיחה 20:05, 2 בדצמבר 2023 (IST)

מה שעשית לא מקובל. אני אחזיר למצב הקודם. נא פתח דיון מסודר על כל שינוי מהותי שאתה רוצה לעשות בערך חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 20:19, 2 בדצמבר 2023 (IST)

ואני מבקשת יעקב שלא תנהל איתי מלחמת עריכה. תודה חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 20:22, 2 בדצמבר 2023 (IST)

ולגבי הטיעון הזה שלך: לא צריך לפרט כאן את התלונות על כל המינויים הפוליטיים למיניהם. מינויים פוליטיים יש מאז קום המדינה, בכל הממשלות. אף נציב לא מנע אותם ממש לא נכון מה שכתבת. לא היה מעולם נציב מדינה כה פוליטי כמו הרשקוביץ, שלא ממלא את תפקידו. חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 20:24, 2 בדצמבר 2023 (IST)

לזה את צריכה להביא ראיות. יעקב - שיחה 20:39, 2 בדצמבר 2023 (IST)

אתה טענת טיעון שכל נציבי שירות המדינה היו פוליטיים, הבאת ראיות לכך? לגבי הרשקוביץ, אתה מסיר תוכן רב מהביקורת עליו, ומבקש ממני ראיות? באמת? קראת את מה שהסרת? חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 20:53, 2 בדצמבר 2023 (IST)

מחזקת את דבריה של Hanay. כל המידע שיעקב ניסה למחוק היה ראיות לפעולות הפוליטיות של הנציב Sofiblum - שיחה 02:12, 3 בדצמבר 2023 (IST)

פתחתי למטה דיונים על השינויים שעשיתי. האשמות כלליות על כך שהרשקוביץ פעל באופן פוליטי, אינם תחליף לדיון ענייני בשינויים שעשיתי. יעקב - שיחה 02:19, 3 בדצמבר 2023 (IST)

יעקב, היו שם האשמות עם מקורות, לא האשמות כלליות. אני לא מבינה את המשפט שלך: "אינם תחליף לדיון ענייני בשינויים שעשיתי" הרי הסרת המון תוכן, לא פתחת דיון, אז עכשיו אתה מאשים את מי שמתנגדים לשינויים שלך שלא פתחו דיון? אתה סילקת בכלל את פסקת הביקורת. ‏https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%93%D7%A0%D7%99%D7%90%D7%9C_%D7%94%D7%A8%D7%A9%D7%A7%D7%95%D7%91%D7%99%D7%A5&oldid=37592159 ראה כאן]. נראה כמו ניסיון להבליע את הביקורת על תפקודו של הרשקוביץ. אתה מתכוון עכשיו לפתוח דיון נפרד על כל משפט בערך? איזו התנהלות היא זאת? חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 11:44, 3 בדצמבר 2023 (IST)

את שחזרת אותי באופן גורף ושלחת אותי לפתוח דיון על כל נושא במחלוקת. זה בדיוק מה שעשיתי. מה רע בכך? יעקב - שיחה 11:48, 3 בדצמבר 2023 (IST)

שחזרתי באופן גורף כי הסרת המון חומר באופן גורף בלי דיון. אתה צריך לדון בכל הנושא בדיון שנפתח בפרק ביקורת. כשאתה כותבת כותרת "השימוש בלוכסן" אי אפשר בכלל להבין על מה אתה מדבר וכי זה דיון על תוכנו של הערך חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 11:58, 3 בדצמבר 2023 (IST)

פירוט מינויים שיש לגביהם ביקורת

אין שום סיבה לפרט בערך זה את המינויים שיש לגביהם ביקורת. הערך הזה עוסק בהרשקוביץ. עלתה טענה שהוא מיקל מידי באישור מינויים. את זה אפשר לכתוב. פירוט המינויים לא צריך להיות בערך זה. יעקב - שיחה 20:41, 2 בדצמבר 2023 (IST)

בעד השארת הפרוט. הערך אכן עוסק בהרשקוביץ ולכן כפי שמובאים הישגיו בתפקיד ראוי להביא גם את הביקורת על פועלו ובכלל זה להדגים כמה מהמינויים הפוליטיים אליהם מתייחסת הביקורת Sofiblum - שיחה 02:17, 3 בדצמבר 2023 (IST)

באם יוחלט שיש להשאיר את הדוגמאות בערך, אז יש גם להוסיף לערך את הדוגמאות ב- ריקי ממן, ‏עילת הסבירות לא עצרה את מפעל המינויים של ממשלת בנט-לפיד, בעיתון מקור ראשון, 29 ביולי 2023, קרן מרציאנו, ‏מינויים עקומים: ככה לא מתנהלת "ממשלת שינוי", באתר ‏מאקו‏, 3 במאי 2022, מירב ארלוזורוב, שיגעון הגדלות של בני גנץ ושל שאר השרים הורס את החברות הממשלתיות, באתר TheMarker‏, 11 בינואר 2022, שירית אביטן כהן, ‏ציר עוקף ועדת מינויים: גנץ יביא את מינוי פרץ ליו"ר התע"א לאישור הממשלה, באתר גלובס, 22 בנובמבר 2021, שירית אביטן כהן, ‏לפיד הבטיח שינוי אבל שובר שיאים בשיטת המינויים הפוליטיים, באתר גלובס, 2 במאי 2022, אבי בר-אלי, המנכ"ל סירב לאשר מינויים פוליטיים. העונש: בעיטה הביתה, באתר TheMarker‏, 29 במאי 2022. יעקב - שיחה 02:43, 3 בדצמבר 2023 (IST)

אציין שלגבי אדלר יש כבר פסיקה של בית הדין לעבודה: אריאל כהנא, מכה למרב מיכאלי: ביה"ד לעבודה דחה את הטענה ששילה אדלר הוא מינוי פוליטי, באתר ישראל היום, 3 בינואר 2022. יעקב - שיחה 02:59, 3 בדצמבר 2023 (IST)

השאלה איננה האם הוא מוזכר במקורות אלא האם זה היה בתקופתו. אם מזכירים את המינויים שספגו ביקורת בתקופתו, יש להזכיר את כולם, מימין ומשמאל. יעקב - שיחה 21:44, 23 בדצמבר 2023 (IST)

כיון שהערך עוסק בדניאל הרשקוביץ יש להשאיר רק את המינויים שלגביהם הופנתה ביקורת ישירה להרשקוביץ עצמו. בהקשר לעריכות שהוספת מצאתי ביקורת כזו לגבי המינוי של עמיר פרץ אך לא לגבי המינויים הנוספים של נעמה שולץ ושל אבישי קראוס ולכן מחקתי את ההתייחסות אליהם. אם ימצאו מקורות מפורשים כאלה אפשר כמובן להחזירם Sofiblum - שיחה 21:57, 23 בדצמבר 2023 (IST)

מכיוון שהערך עוסק בדניאל הרשקוביץ הערך צריך לעסוק בדניאל הרשקוביץ. את הקמפיין המכוער נגדו, אפשר להציג בערך קמפיינים מכוערים או משהו דומה לזה. הערך צריך לעסוק בתפקודו כנציב שירות המדינה. האם היה לוחמני נגד מינויים שיש כלפיהם ביקורת או שמא היה נוח לשרים הממנים. האמת היא שאיננו יודעים ואין לנו נתונים משווים לנציבים אחרים, אבל מכיוון שיש טענה שהוא היה נוח לשרים, יש מקום לציין זאת. אין שום מקום לציין את הדוגמאות שהובאו, שכן אלו רק דוגמאות, וחלקן שגויות (שילה אדלר). אבל אם מביאים דוגמאות, יש להביא דוגמאות מימין ומשמאל. הצגה רק של מינויים מימין ומחיקת המינויים משמאל זועק מהטייה פוליטית. יעקב - שיחה 22:05, 23 בדצמבר 2023 (IST)

מסכים עם עמדתו של יעקב. נחוץ איזון. ידך-הגדושה - שיחה 23:28, 23 בדצמבר 2023 (IST)

את הדוגמה של שילה אדלר מחקתי Sofiblum - שיחה 08:32, 24 בדצמבר 2023 (IST)

הערך עוסק בדניאל הרשקוביץ ותפקודו כנציב ולכן יש ערך אנציקלופדי לציין את הצלחותיו (יש?) וכשלונותיו ( יש!!). במיוחד יש לציין את המינויים הלא ראויים שנזקפים לחובתו. (הוא היה הנציב הכי פוליטי שאני זוכר. לזכותו אומר שהיה בשעתו עורך חתונות מבוקש של המי-ומי בחיפה.)Avronj - שיחה 09:14, 24 בדצמבר 2023 (IST)

נציבות שירות המדינה, בראשה הרשקוביץ עומד, אחראית על "ביצוע מדיניות הממשלה בתחומי המינהל ומשאבי האנוש" לכן חשוב שתובא ביקורת על תפקודו בתחום עליו הוא ממונה. בייסיק. אבל צריך לזכור שזהו ערך על הרשקוביץ ולא על הרעה החולה שקרויה "מינויים פוליטיים" לכן מקורות בנושא זה חייבים להכיל ביקורת על הרשקוביץ ולא ביקורת של עיתונאים על מינויים כאלו. Danny Gershoni - שיחה 09:56, 24 בדצמבר 2023 (IST)

סתירה בערך

בפרק על הנציבות היה כתוב שהרשקוביץ היה בעד גמישות ניהולית שזה חלק מהרפורמה. לעומת זאת, בביקורת כתוב שהוא עצר את הרפורמה. צריך להצמיד את הדברים אחד לשני לצורך קוהרנטיות כפי שעשיתי בעריכה זאת, ובעריכה זאת (ואולי בעוד עריכות). צריך גם להוסיף קישור לדו"ח המבקר https://www.mevaker.gov.il/sites/DigitalLibrary/Documents/2020/70b/2020-70b-202-Hon.pdf. יעקב - שיחה 20:45, 2 בדצמבר 2023 (IST)

הוספתי את המקור. אני נגד העברת המידע על הביקורת לחלקים אחרים בטקסט שכן ריכוז של המידע בפרק נפרד קוהרנטי יותר. Sofiblum - שיחה 02:29, 3 בדצמבר 2023 (IST)

נראה לי שעמדתך נוגדת את ההנחיות בויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים. אין שום סיבה שתהיה בערך זה פסקת ביקורת נפרדת. יעקב - שיחה 11:14, 3 בדצמבר 2023 (IST)

עניין המשמעת

חיברתי את סעיפי המשמעת לפסקה אחת וצירפתי מקור. במסגרת זאת תיקנתי את הנושא של הרופא עם החומר הפדופילי. לא היה פדופיליה אלא חומר פדופילי ולא היתה פנייה לבג"ץ אלא ערעור לבית הדין הארצי לעבודה. הוספתי מקור בעניין. יעקב - שיחה 20:48, 2 בדצמבר 2023 (IST)

השימוש בלוכסן

הוספתי שהוא פעל בהתאם לעמדת נציבות שירות המדינה והסרתי את החולקים עליו. הם חולקים על האקדמיה וניתן לכתוב על כך בערכים שלהם. יעקב - שיחה 20:50, 2 בדצמבר 2023 (IST)

אין לי מושג מה כתבת כאן. האם זה מתייחס לכל התוכן הרב שהסרת? אם כן למה אינך ממשיך את הדיון שנפתח בפסקה שיחה:דניאל הרשקוביץ#ה"ביקורת"? חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 20:52, 2 בדצמבר 2023 (IST)

לגבי ההוראה שלו שלא להשתמש בלוכסן במודעות דרושים, הוספתי שהוא פעל לפי הוראות האקדמיה ללשון העברית. בהתאם הסרתי את המבקרים שצריכים לנהל את הויכוח שלהם עם האקדמיה ולא אתו. יעקב - שיחה 20:55, 2 בדצמבר 2023 (IST)

הביקורת על ההחלטה של הרשקוביץ להפסיק לפרסם מכרזים וחוזרים על תפקידים באמצעות לוכסן המאפשר פנייה לשני המינים, ולפרסמם רק בלשון זכר, הובילה לביקורת רבה ולסערה ציבורית וראויה בהחלט להיכתב בערך שלו. Sofiblum - שיחה 02:35, 3 בדצמבר 2023 (IST)

הרחבתי את הערך בהתאם ל- ישי אלמקייס, ‏בנציבות החליטו לא לסרבל את העברית, באוניברסיטאות הודיעו שיפנו לכולם ולכולן, בעיתון מקור ראשון, 17 ביולי 2023. יעקב - שיחה 11:28, 3 בדצמבר 2023 (IST)

והנה מקור לכך שהייתה ביקורת רבה על החלטתו של הרשקוביץ להעלים את לשון הנקבה מהמכרזים ארגוני הנשים נגד ההחלטה לפרסם מכרזים בלשון זכר בלבד: "פוגעת בשוויון ההזדמנויות" בוואלה. מיולי 2023. מצאתי לךאל בעיות. יש עוד כתבות על הביקורת הזאת. אוסיף לערך. חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 12:07, 3 בדצמבר 2023 (IST)

בהחלט. במשך שבוע שלם, בין ה-11 ביולי 2023 ועד ה-17 ביולי 2023 פרסמו כל מיני ארגונים תגובות נזעמות. ואז המחאה דעכה ונעלמה. למשל נציבות שוויון בתעסוקה פרסמה שהיא דרשה הסברים ( ירדן בן גל הירשהורן, מכרזים יפורסמו רק בלשון זכר? נציבות שוויון הזדמנויות תדרוש תשובות, באתר TheMarker‏, 12 ביולי 2023). את ההסברים לא מצאתי. יעקב - שיחה 12:32, 3 בדצמבר 2023 (IST)

מחיקת משפט קטוע

בערך כתוב: "גם ביקשו להרחיב את העבודה מהבית". ללא הרחבה או הסבר אין מה לעשות עם משפט קטוע זה ולכן מחקתי אותו. יעקב - שיחה 20:52, 2 בדצמבר 2023 (IST)

מסכימה למחיקה, אכן משפט לא ברור Sofiblum - שיחה 02:35, 3 בדצמבר 2023 (IST)

תקציר

ראוי להפוך את הסדר בתקציר ממתמטיקאי ופוליטיקאי לפוליטיקאי ומתמטיקאי . הנראות והבולטות של פרופסור הרשקוביץ כמו גם עיקר הישיגיו, לחיוב ולשלילה, הן בשדה הפוליטי ולא בשדה המתמטיקה. להבדיל למשל מאלכסנדר לובוצקי.Avronj - שיחה 11:15, 19 בנובמבר 2023 (IST)

בעד השינוי שעשית, אכן זהו סדר יותר הגיוני במקרה זה Sofiblum - שיחה 11:31, 19 בנובמבר 2023 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ינואר 2024)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בדניאל הרשקוביץ שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://www.haifa.muni.il/article/נבחרו-יקירי-העיר-חיפה-לשנת-2021/ נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 11:23, 21 בינואר 2024 (IST)

פרק הביוגרפיה: ייחוסין בדור 11

@ידך-הגדושה לגבי עריכתך זו, דבר ראשון לא צריך דיון מקדים.
דבר שני, מה העניין לכתוב את היותו דור 11 בערך? זה פרט מביך. אייל • שיחה 11:19, 8 במאי 2024 (IDT)

לא הוא, האבא של אימו היה דור 11 בן אחר בן. ‏ La Nave ‏🎗 16:13, 8 במאי 2024 (IDT)

"פרט מביך"??? למיטב זכרוני, דניאל עצמו מתהדר בכך בכמה וכמה ראיונות שהתקיימו איתו והופיעו בתקשורת. ידך-הגדושה • שיחה 18:50, 8 במאי 2024 (IDT)

ביג דיל. אני צאצא של אברהם, יצחק ויעקב. דוד שי • שיחה 19:45, 8 במאי 2024 (IDT)

שושלת ישירה ומתועדת היא אכן דבר שמקובל להתגאות בו. ‏DGtal‏ - שיחה 10:32, 9 במאי 2024 (IDT)

להתגאות זה עניין אחד ולציין באנציקלופדיה זה עניין אחר. דוד שי • שיחה 06:30, 10 במאי 2024 (IDT)

מסכים עם דוד שי. אסף השני - ישוחרר איתמר! לדף הסיכה. 10:30, 10 במאי 2024 (IDT)

אם לדורות הקודמים יש משמעות ישירה לאתוס של הדמות (למשל אני יכול לחשוב על הרב לאו, שבמשפחתו מקובל לחשוב על עצמם כ-38 דורות של רבנים) יש משמעות אנציקלופדית לעובדה. או למשל, רב ששיטתו משלבת בין זרמים חסידיים לזרמים מתנגדיים, והוא תולה את גישתו בעובדה שאביו נכד של הרבי מאיזביצא ואמו נכדה של הגאון מווילנה - יש משמעות לייחוס הזה. ביקורת • שיחה 23:54, 19 ביוני 2024 (IDT)

מסכים עם עמדתו של ביקורת בונגע ללגיטימיות לאזכור במידע בביוגרפיה עם זאת סבורני שמקומו של התוןכ בהערת שוליים ולא בגוף הערך. מי-נהר • שיחה 00:36, 20 ביוני 2024 (IDT)

פשרה בין דעות של ויקיפדים מוערכים, תמיד נכון. מצטרף להצעתו של @מי-נהר להעביר להערת שוליים. ידך-הגדושה • שיחה 00:45, 20 ביוני 2024 (IDT)

אני מסכים עם דבריי של דוד שי שזה לא אישייו להתגאות ושבהחלט כל אחד יכול הלתגאות בייחוס לאברהם. ברם בהקשר האנציקלופדי אני לא חושב שאנו כותבים את זה כסיבה לגאווה אלא כמידע מזהה החשוב גם להצלבת מידעים. מי-נהר • שיחה 00:47, 20 ביוני 2024 (IDT)