שיחה:דניאל גרינברג (מחנך)

חשיבות

Not notable, should be deleted 69.125.95.75 06:55, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

יש כאן מישהו שמבין בחינוך דמוקרטי שיכול להביע דעה על נחיצותו של ערך זה, של בית הספר סאדברי ואלי ושל דגם סאדברי? לי נראה שאם יש מקום לערכים אלו, צריך אולי לאחד אותם, אבל אני לא ממש מבין בזה אלמוג 07:01, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

יפה שאתה מודה שאתה ממש לא מבין בזה. זה אומנם עניין של דעה ואני לא אתיימר לייצג את הקשת הרחבה של הדעות אפילו בתוך תנועת החינוך הדמוקרטי, אבל אין לי שום ספק בנחיצות של הערכים האלה. בואו נדבר עליהם אחד אחד:

• דגם סאדברי - דגם סאדברי הוא תופעה יחידה במינה בחינוך הדמוקרטי ואולי בחינוך בכלל. מדובר בקבוצה הולכת וגדלה של בתי ספר שעובדים ע"פ אותם העקרונות ללא שום ארגון מרכזי שמחליט לאילו בתי ספר מותר לשייך את עצמם לתנועה. אין אפילו הגדרה החלטית מסודרת לעקרונות הדגם. עם זאת, בתי הספר שמשייכים את עצמם לתנועה מבינים היטב מה מקשר ביניהם, והקשר ביניהם הדוק מאוד. בתוך החינוך הדמוקרטי יש אפילו חיכוך פוליטי פנימי בין המשתייכים לדגם סאדברי לבין אלו שלא. אשמח לתת דוגמאות אם זה מעניין אותך.
• בית הספר סאדברי ואלי - נכון שיש חפיפה רבה בין הערך הזה לבין דגם סאדברי, אבל בית הספר הוא מקום יחיד בעל חשיבות מיוחדת, והדגם הוא משהו רחב יותר שנובע בעקיפין או במישרין מבית הספר. תוכל לשים לב שבית הספר סאדברי ואלי הוא ערך מתומצת יותר שמתעסק בפרטים ביוגרפיים של בית הספר, בעוד דגם סאדברי הוא ערך מעמיק יותר שעוסק בפרטים של הדגם ושל התנועה באופן רחב יותר. לא ניתן לדעתי לאחד את המאמרים באופן משביע רצון.
• דניאל גרינברג - דניאל גרינברג הוא סופר שכתב וערך מספר גדול יחסית של ספרים. מעטים מהם תורגמו כבר לעברית (לפחות שניים, אולי שלושה או ארבעה) ורבים מהם מתורגמים בקצב הולך וגדל לשפות אחרות (בגרמנית לדוגמה יש כבר לפחות שניים, וכשאני התעדכנתי בנושא באפריל זכור לי שאמרו משהו על עוד ספרים בתהליכים.) בקרב המעמיקים בתחום החינוך הדמוקרטי תמצא מעטים מאוד שלא מכירים את השם. אם היו ערכים על ממזי סדופסקי או על חנה גרינברג והיית אומר שצריך לאחד אותם אל בית הספר סאדברי ואלי הייתי אולי מתנגד פחות, אבל לגבי דניאל אני מאמין שלא היית מציע את זה אילו היית לך היכרות מעמיקה יותר עם החינוך הדמוקרטי.

מיכאל ספיר • (שיחה) 21:49, 1 באוקטובר 2006 (IST)

חשיבות (2019)

לפי כמות הספרים שהוא פרסם מגיע לו ערך דוד א. - שיחה 10:54, 17 באוקטובר 2019 (IDT)

תלוי כמה הוצאת הספרים נחשבת. נראה שהוצאת הספרים לספריו הייתה בעיקר ש(אם לא רק) הוצאה הבית הספר שהוא היה אחד ממייסדיו. לא יודע אז במקרה זה.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 13:55, 17 באוקטובר 2019 (IDT)

אני תומך בחשיבות. הוספתי לערך מוויקי האנגלית כי היה בעבר פרופסור לפיזיקה באוניברסיטת קולומביה. אגב, הערך נכתב כאן ב-2005 ואינו הכי מעודכן. בוויקי האנגלית יש רשימה ארוכה של ספרים שלו. בנוסף יש לו ערך בוויקי הסינית והערבית. אגסי - שיחה 14:10, 17 באוקטובר 2019 (IDT)

עצם היותו פרופסור גם עוזרת מבחינת החשיבות.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 14:20, 17 באוקטובר 2019 (IDT)

יש חשיבות לדעתי, מקווה שיהיה מי שייקח על עצמו את המשימה לעדכן ולהרחיב את הערך. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 23:15, 19 באוקטובר 2019 (IDT)

משתמש:David7031, הנחת תבנית חשיבות, ללא נימוק, ואין לה כרגע תומכים. האם יש לך נימוקים לאי חשיבות, ותגובה לדברי החברים כאן?, או שתשקול להסיר את התבנית. אגסי - שיחה 00:31, 21 באוקטובר 2019 (IDT)

אני לא בטוח שהבנתי עד הסוף. לטענתכם, יש לו חשיבות בגלל הספרים שכתב? אם כן, כדאי לפרט בערך מה הם הספרים. אם זה בגלל השיטה החינוכית שייסד, אז כדאי לפרט עליה. בקיצור, כרגע אין בערך מידע שמצדיק חשיבות. ייתכן שיש חשיבות, אבל כמו שנאמר בתבנית: ”אתם מוזמנים לשפר ולהרחיב את הערך על מנת להסיר את הספקות”. בהצלחה לכולנו.david7031 • שיחה • כ"ג בתשרי ה'תש"ף • 21:46, 21 באוקטובר 2019 (IDT)

david7031, גם היותו פרופסוק מספיקה, לא? או לפחות מסייעת לחשיבות.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 21:52, 21 באוקטובר 2019 (IDT)

אני לא בטוח. (היה על זה עכשיו איזה דיון במזנון, והשתמע ממנו שפרופסורה לא מקנה אוטומטית חשיבות). אם המשתתפים בדיון חושבים שיש חשיבות, אני לא אפתח בהצבעת מחיקה, אבל אני לא השתכנעתי עד הסוף שיש חשיבות, ובעיקר לא שהיא עולה מהערך.david7031 • שיחה • כ"ג בתשרי ה'תש"ף • 21:56, 21 באוקטובר 2019 (IDT)

ממש לא מזמן היה דיון שחזור של ערך על פרופ׳ ישראלי ושם זה היה בסדר (ראה כאן. לא היה פה אחד אבל הוחלט לשחזרו. ומעבר לזה אני יודע שהרף המקובל לחשיבות לאנשי אקדמיה זה פרופ׳. השאלה היא באיזה סוג של פרופסור מדובר- מן המניין או שלא, שזה היה חשוב אז לחלק, מבחינתי זה לא משנה.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 22:02, 21 באוקטובר 2019 (IDT)

אני לא ממש מבין בדרגות שונות של פרופסורה. אם אתם חושבים שהיותו פרופסור מקנה לו חשיבות, אני מוכן להסיר את התבנית, אם כי, כפי שכבר צויין, רצוי להרחיב את הערך בכל מקרה.david7031 • שיחה • כ"ג בתשרי ה'תש"ף • 22:44, 21 באוקטובר 2019 (IDT)

אם הוא פרופסור - יש לו חשיבות אוטומטית. דוג'רית - שיחה 17:45, 22 באוקטובר 2019 (IDT)

שינוי שם

לדניאל גרינברג (מחנך). הערך דניאל גרינברג (דוגמנית) נוצר ואני לא רואה סיבה שערך זה יהיה המשמעות הראשית. כמובן שהשם הנוכחי יהפוך לדף פירושונים. YairMelamed • שיחה 13:30, 27 במאי 2020 (IDT)

בדיוק באתי להציע זאת בעצמי. בר 👻 שיחה 13:39, 28 במאי 2020 (IDT)

אני בעד, כשנכנסתי לכאן, חשבתי שבכלל מדובר בַּדוגמנית, עד שראיתי שלא. ודאי שיש צורך בהוספת מקצועו בסוגריים אחרי השם. Amit91803 - שיחה 04:53, 9 ביוני 2020 (IDT)