שיחה:דודו דגמי

חברות בהן הוא מעורב

בשתי כתבות שהתפרסמו בעיתונות, מופיע כי דוד דגמי הוא אחד מהבעלים והמנהלים בחברת מיזמים:

1. רנית נחום-הלוי, 2 בניינים בצפון תל אביב יחוזקו - תמורת בנייה של 8 דופלקסים, באתר TheMarker‏, 13 בינואר 2011
2. אלעזר לוין, בר-יעקב נכסים: בניין בתל אביב ב-12 מיליון שקל, באתר News1 מחלקה ראשונה, 11 באוגוסט 2011

בנוסף "בעקבות סדרת התחקירים הוא שינה את שמו וצו איסור פרסום אוסר לגלות את שמו החדש או פרטים מזהים אחרים.
" ( שרון שפורר, דודו דגמי, לא זה מהטלוויזיה, באתר הארץ, 1 באוקטובר 2013). בשל כך מידע הקושר בין שמו החדש והישן לא יכול להופיע בערך. אבנר - שיחה 09:22, 3 באוגוסט 2016 (IDT)

תוקף איסור פרסום

האם ניתן לצטט "חשיפה של שמו החדש" מתוך פסק דין של המחוזי כאשר חל צו איסור פרסום? דרור אשמח לחוות דעתך. אבנר - שיחה 10:30, 24 במאי 2017 (IDT)

על מה חל צו איסור הפרסום? דרור - שיחה 20:29, 27 במאי 2017 (IDT)

על פרסום שמו. אבנר - שיחה 20:37, 27 במאי 2017 (IDT)

להלן ההתייחסות שלי, שאיננה בגדר יעוץ משפטי. השופטת רחל ערקובי קבעה ב-5 ביוני 2016 כי אין כל איסור לפרסם את שמו החדש של דגמי ואת הקשר שלו לחברת מיזמים (ששינתה את שמה לאורבן נדל"ן), אלא אם כן יוגש ערעור. לא הוגש ערעור, לכן מותר לפרסם את שמו. לפירוט נוסף: http://www.talschneider.com/2016/08/03/sharonshpurerjuly2016/ .

בפסק דין של השופטת מיכל אגמון גונן מ-17 ביולי 2016 נחשף שמו החדש של דוד דגמי. פסק הדין ניתן לקריאה כאן: http://rotter.net/forum/scoops1/336335.shtml .

בצירוף הנסיבות הנ"ל נראה לי שצו איסור הפרסום בוטל הלכה למעשה, ובהתאם לכך ניתן לפרסם את שמו גם בוויקיפדיה. דרור - חוות דעתך כאן חשובה במיוחד. -- ‏גבי‏ • שיח 13:25, 23 באוגוסט 2017 (IDT)

פסק הדין של אגמון גונן אכן חושף את השם (בהנחה שמדובר באותו אדם), ולכן ניתן להסתמך על פסק הדין שמציינים את השם בערך. דרור - שיחה 22:35, 2 בספטמבר 2017 (IDT)

זו ויקיפדיה עברית, לא ישראלית, והיא אינה כפופה לצווי איסור פרסום. אבל בפסק הדין לא ראיתי שנכתב שמדובר באותו דוד דגמי, אז נכון לעכשיו אין מקור לעניין. בברכה, גנדלף - 13:47, 16/01/19

כתיבה בצורה לא הוגנת וללא מקורות

נראה כי המידע בערך הזה לא אובייקטיבי ולא הוגן באופן שזועק חוסר אובייקטיביות. לא ברור על פי איזה מידע הוחלט למשל כי הוא "סוחר הנשים הגדול ביותר שנתפס בישראל" - האם יש נתונים מעבר לכתבות לא אובייקטיביות עם נתונים לא מאומתים? מה זה אומר הגדול ביותר בישראל? האם יש מידע חשוף לציבור על כמו הנשים שנסחרו על ידי סוחרי נשים שנתפסו?

כל הפיסקה הראשונה תחת "ביוגרפיה" כתובה באופן עמום ולא מגובה בשום מקורות - הוא נשפט ונידון לשלוש שנות מאסר בבלגיה? קישור בבקשה. האם הוא החל לרצות את עונשו שם? מה הכוונה ברח להולנד? כיצד? האם מהכלא הוא ברח? האם עומד נגדו היום צו מאסר באירופה? טקסט עמום מאוד ונראה כי נגוע בחוסר אובייקטיביות (יכול להיות שערכו את הערך גורמים עם אינטרסים?).

המידע בערך הינו חסר, מוצג בצורה שנראית לא הוגנת והערך מסתמך על מקורות בלתי אמינים (בלוגים למשל) או שאינו מסתמך על מקורות כלל.

לסיכום כל הערך מרגיש קצת כמו ציד מכשפות נגד הבן אדם - ניתן לעשות ערך אינפורמטיבי אובייקטיבי וזאת מבלי להוריד מחומרת מעשיו.  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
62.90.226.217 14:17, 29 בנובמבר 2017 (IST)

תודה על המשוב. המידע עליו מבוסס הערך מצוין בו. הנך מוזמן/ת להוסיף מקורות ולתקן. אבנר - שיחה 14:21, 29 בנובמבר 2017 (IST)

תודה על התגובה המהירה. עברתי על המידע עליו מבוסס הערך ונראה כי לא קיימים בו כל הנתונים הכתובים בערך (למרות שיכול להיות ולא שמתי לב). מעבר לכך, המקורות (לעניות דעתי) אינם אמינים ולרוב אינם מציינים כלל מה המקורות שלהם עצמם.

בכל מקרה, אני לצערי איני יודע כיצד לערוך בוויקיפדיה (חוקי עריכה והעריכה עצמה גם) ומעבר לכך איני מבין כל כך בנושא הערך המדובר. המשוב ניתן מכיוון שבעיניי חלק מהכתוב בערך נראה כחוסר אובייקטיביות וזה צריך היה להיאמר על מנת שאנשים יוכלו להתרשם בעצמם לגבי האובייקטיביות והנכונות של הערך (הרי אנשים מסוימים רואים בדברים הכתובים בוויקיפדיה כתורה מסיני).62.90.226.217 14:39, 29 בנובמבר 2017 (IST)

הערך מבוסס על כתבות בהארץ ובדמרקר. זה נחשב מקור סביר ואף איכותי. כמובן שלא כל הכתוב שם נכון בהכרח. הכתבות מתבססות על תחקירים עיתונאים וגם על פסקי דין (אחד מהם מקושר). אתה מוזמן לתקן בגוף הערך - מותר לטעות בעריכה, תמיד אפשר לתקן. מה שחשוב להקפיד עליו הוא נימוק והיכן שאפשר גם מקור. אתה גם יכול לכתוב כאן מה אתה מציע לשנות ואבצע זאת. אבנר - שיחה 14:57, 29 בנובמבר 2017 (IST)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

יובל גורן מצוטט בקישור לא נכון. האדם המצוטט ששמו יובל גורן הוא ארכיאולוג בעוד שיובל גורן העיתונאי הוא אדם אחר. בהכירי את את יובל גורן הארכיאולוג אני מאמין שהיה נפגע מעצם הרעיון שהוא מצוטט בעיתון יומי. מן הראוי לדאוג לקישור הנכון. בברכה, עזיז סובח, אוניברסיטת תל אביב. אוניברסיטת בןגוריון.

מקור: הקשה על הקישור המופיע בערך תבהיר את השגיאה מייד שכן היא תוביל אל הארכיאולוג קרי: פרופ יובל גורן

דווח על ידי: Aziz Subach 79.182.26.215 08:56, 25 בדצמבר 2020 (IST)