שיחה:דברי שלום ואמת
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 6 חודשים מאת Gilgamesh בנושא הצעת הוספה למומלצים
הצעת הוספה למומלצים
[עריכת קוד מקור]ערך שכתבתי אודות האיגרת דברי שלום ואמת מאת נפתלי הרץ וייזל, והפולמוס שהתפתח סביבה שלא שכך לגמרי גם בימינו. במשך כמה חודשים קראתי כמעט כל פיסת מידע שנכתבה על הנושא. אשמח לקבל ביקורת מה צריך לתקן ולשפר כדי להפוך אותו למומלץ. נעבעך • שיחה 21:22, 10 ביוני 2024 (IDT)
- @נעבעך אפיקורס שים לב ששיבצת אותו בטעות ברשימת הערכים המועמדים להסרה. יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 22:27, 10 ביוני 2024 (IDT)
- תודה על שימת הלב. תיקנתי. נעבעך • שיחה 22:41, 10 ביוני 2024 (IDT)
- יש המון טקסט בהערות שוליים. או שהטקסט רלוונטי לערך ואז יש לשבץ אותו בגוף הערך או שהוא לא רלוונטי כלל לערך ויש להסיר אותו מהערות השוליים על ידי מחיקתו המוחלטת. גילגמש • שיחה 05:24, 11 ביוני 2024 (IDT)
- תודה על ההערה. שמתי את הטקסטים האלו בהערות למרות שחשבתי שהם רלוונטיים לנושא, בגלל שלא רציתי להלאות את הקורא בציטוטים ארוכים. אני אנסה בהמשך לצמצם אותם למינימום. נעבעך • שיחה 08:52, 11 ביוני 2024 (IDT)
- קראתי את הערך. לדעתי, הוא לא עומד בתנאי הסף. חסר מידע רב. ראשית, לא מתואר די הצורך הרקע לפרסום המסמך הקיסרי (כתב הסובלנות). לא ברור מקריאת הערך מדוע פורסם המסמך ומה היו המניעים של הקיסר.
- פרק הליבה ״האיגרת״ ובמיוחד פרק המשנה ״תקציר האיגרת״ קצרים מאוד ולא מתארים בצורה מספיק נרחבת את תוכן האיגרת. אני חושב שיש להגדיל את הפרק הזה.
- פרק חשוב נוסף ״הפולמוס״ לא כתוב היטב. יש בו ניים דרופינג. לא כתובה התייחסות של יהדות בבל ויהדות המזרח (ספרד) לתוכן האיגרת. האם הייתה תגובה כלשהי? הדבר לא מוזכר. לא ברור מקריאת הערך איזו גישה ניצחה בסופו של דבר. כמו כן, בפרק המבוא נכתב שניתן לזהות את עקבות הפולמוס גם בישראל המודרנית. דבר מזה לא מוזכר בערך.
- לדעתי, הערך דורש הרחבה ניכרת עד שתהיה אפשרות להעבירו להצבעה. אני לא בטוח שניתן להגיע לזה בפרק הזמן הקצר יחסית שבו הערך נמצא ברשימת ההמתנה. אני מציע למשוך את הערך, להרחיבו ולהגישו מחדש. אם בכל זאת יוחלט להשאירו אשהה בשלב זה את העברתו להצבעה ואבחן את התקדמות הכתיבה. גילגמש • שיחה 22:31, 24 ביוני 2024 (IDT)
- @Gilgamesh, האיגרת לא רלוונטית ליהדות בבל והמזרח. היא פורסמה במערב אירופה ובהקשר התרבותי שם, ואפילו במזרח אירופה אין לה כמעט הדים. אי״ש / שו״ת, י"ט בסיוון ה'תשפ"ד ; 23:33, 24 ביוני 2024 (IDT)
- הדבר חייב להיות מוזכר. גילגמש • שיחה 23:42, 24 ביוני 2024 (IDT)
- בעקבות ההערות שהעלה גילגמש, ועל אף שלא עם כולן אני מסכים (איפה יש ניים דרופינג?), אני מעדיף למשוך את ההצעה עד שתהיה לי פניוּת לטפל בערך. נעבעך • שיחה 08:52, 25 ביוני 2024 (IDT)
- בפרק הפולמוס מפורטת רשימת תומכים. גילגמש • שיחה 09:11, 25 ביוני 2024 (IDT)
- אפשר אולי לומר שהאזכור של התומכים מיותר, אבל ניים דרופינג לא נראה לי שיש כאן. מדובר באישים שאינם מוכרים כמעט (שניים מהם אני "הכחלתי" לאחרונה). נעבעך • שיחה 17:30, 25 ביוני 2024 (IDT)
- בפרק הפולמוס מפורטת רשימת תומכים. גילגמש • שיחה 09:11, 25 ביוני 2024 (IDT)
- בעקבות ההערות שהעלה גילגמש, ועל אף שלא עם כולן אני מסכים (איפה יש ניים דרופינג?), אני מעדיף למשוך את ההצעה עד שתהיה לי פניוּת לטפל בערך. נעבעך • שיחה 08:52, 25 ביוני 2024 (IDT)
- הדבר חייב להיות מוזכר. גילגמש • שיחה 23:42, 24 ביוני 2024 (IDT)
- @Gilgamesh, האיגרת לא רלוונטית ליהדות בבל והמזרח. היא פורסמה במערב אירופה ובהקשר התרבותי שם, ואפילו במזרח אירופה אין לה כמעט הדים. אי״ש / שו״ת, י"ט בסיוון ה'תשפ"ד ; 23:33, 24 ביוני 2024 (IDT)
- תודה על ההערה. שמתי את הטקסטים האלו בהערות למרות שחשבתי שהם רלוונטיים לנושא, בגלל שלא רציתי להלאות את הקורא בציטוטים ארוכים. אני אנסה בהמשך לצמצם אותם למינימום. נעבעך • שיחה 08:52, 11 ביוני 2024 (IDT)
- יש המון טקסט בהערות שוליים. או שהטקסט רלוונטי לערך ואז יש לשבץ אותו בגוף הערך או שהוא לא רלוונטי כלל לערך ויש להסיר אותו מהערות השוליים על ידי מחיקתו המוחלטת. גילגמש • שיחה 05:24, 11 ביוני 2024 (IDT)
- תודה על שימת הלב. תיקנתי. נעבעך • שיחה 22:41, 10 ביוני 2024 (IDT)
לאור הסכמת הכותב אני מארכב כרגע את הדיון. ניתן להציג שנית לאחר תיקונים. גילגמש • שיחה 23:08, 26 ביוני 2024 (IDT)