שיחה:דאלאס (פירושונים)

חצי מהפירושים בדף הזה הם מאוד לא חשובים (כפרים ועיירות נידחים בשם "דאלאס", אישים חסרי חשיבות ששמם הפרטי "דאלאס" וכיוצא בזה) אגב, מה עם מסעדת דאלאס? http://www.clickatable.co.il/clickatable/%D7%9E%D7%A1%D7%A2%D7%93%D7%AA-%D7%93%D7%90%D7%9C%D7%90%D7%A1.aspx

צמצמתי מה שנחוץ. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ה בסיוון ה'תשס"ט • 04:22, 17 ביוני 2009 (IDT)

נשארו שם לא מעט עיירות נידחות76.238.26.118 04:38, 17 ביוני 2009 (IDT)

אולי בעיניך. סוכם בעבר שליישובים בעולם יש מקום באנציקלופדיה. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ה בסיוון ה'תשס"ט • 05:16, 17 ביוני 2009 (IDT)

ממש לא. לא לכל יישוב יש מקום באנציקלופדיה. לא מעט יישובים כשלו בהצבעות מחיקה. דף פירושונים המפנה להרבה ערכים אדומים אינו ראוי. המדובר בטענה מופרכת על פניה שיש לכתוב ערכים אלו. אני מוחק כל מה שנידח ולא נכתב. המדובר בהטבעת העיקר בים של טפל. אין לכך כל סיבה. אלמוג 07:00, 17 ביוני 2009 (IDT)

שוחזרת. העלית בדיוק טיעונים כאלה בסן לואי דו הא! הא!, הייתה הצבעה על פוקינג (כפר), טאומטאווקאטאנגיהנגקואוואווטמטאפוקאיוונואקיטאנאטאהו ויישובים הקרויים על שמה של ירושלים, ועוד הצבעות אחרות. בכולם עמדתך לא התקבלה. הטענה המופרכת פה היא שלך והגיע הזמן שתכיר בכך שאתה בדעת מיעוט קבועה. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ה בסיוון ה'תשס"ט • 07:56, 17 ביוני 2009 (IDT)

דעת המיעוט היא שלך חגי, והגיע הזמן שתכיר בכך שאתה בדעת מיעוט קבועה. כשתכתוב את הערך דאלאס (טיזינאבי), הוא יישאר במקומו, בהתאם לתקדימים שהזכרת, אבל עד אז, לא יהיה קישור למקום הנידח הזה בדף הפירושונים, בהתאם לתקדימים אחרים (שיחה:נורוויי, למשל). אתה כמובן מוזמן לגרור אותנו להצבעת מחלוקת נוספת, אבל הייתי מצפה שתפנים את הדעות שהובעו בהצבעות המחלוקת האחרונות שהיית פעיל בהן. בעצם, "מצפה" זה מוגזם. מקווה. עידו • שיחה 08:15, 17 ביוני 2009 (IDT)

שוחזרת לגרסה היציבה. בהזדמנות, חסום עצמך ליממה על התבטאותך הפוגענית. בעצם, אתה מפעיל, מותר לך הכל. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ה בסיוון ה'תשס"ט • 08:21, 17 ביוני 2009 (IDT)

אני מתנצל בפני 144 התושבים של דאלאס (דקוטה הדרומית) על שכיניתי את עירם הנפלאה "טיזינבי". אפשר היה להשתמש בביטוי הולם יותר, כמו "חור". חוץ מזה, תיקון קטן: לא הכל מותר לי. אני לא יכול, למשל, לכפות את דעתי כשאני במיעוט, אני לא יכול להטריד את הקהילה בהצבעות מחלוקת על זוטות, ואני אפילו לא יכול לחזור שוב ושוב על המנטרה "אתה מפעיל, מותר לך הכל". הלוואי והיו לי הרשאות משתמש רגיל, אז הייתי יכול לעשות את כל אלה. עידו • שיחה 10:14, 17 ביוני 2009 (IDT)

עידו, כדי לנסות ולחסוך ממך אי נעימויות, אגלה לך שהביטוי בו כינת את דאלאס שבדקוטה הדרומית עשוי להעליב הרבה יותר אנשים מאשר 144 תושביה. פירושו של ביטוי זה הוא 'ישבנו של הנביא' והכוונה היא לנביא מאוד מסוים. לידיעתך99.135.90.224 00:29, 18 ביוני 2009 (IDT)

היישובים הזערוריים שעדיין אין עליהם ערך נמחקו בהתאם לרוב בדף השיחה אלמוג 08:54, 17 ביוני 2009 (IDT)

מצטרף לעמדתם של אלמוג ועידו ומבקש בהזדמנות זו להרגיע את הרוחות ולמשוך את הבקשות מדף הבקשות ממפעילים. הביטוי "מהומה רבה על לא מאומה" כאילו נולד בשביל עניין זה. יוסאריאן • שיחה 09:51, 17 ביוני 2009 (IDT)

אני חושב שהגרסא הנוכחית היא גרסא טובה. אין שום בעיה בערכים אדומים. כל מה שכתוב בדף הוא אמת, והוא אנציקלופדי, והוא גם נותן לקורא את ההבנה של "לאיזה עוד דברים בעולם קוראים דאלאס". טוסברהינדי (שיחה) 10:32, 17 ביוני 2009 (IDT)

מסכים עם אלמוג, עידו ויוסאריאן. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:06, 17 ביוני 2009 (IDT)

לי אישית הבעיה נראת ממש ממש קטנה וזניחה, ומדהים שגם בעניינים של מה בכך אנחנו מגיעים לאלימות. הגירסא הנוכחית היא היציבה. אני לא גיבשתי עמדה, נוטה להסכים עם מחיקת הקישורים, אבל עוד אחליט בהמשך הדיון. ראו תשובתי גם בדף בקשות ממפעילים. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 13:07, 17 ביוני 2009 (IDT)

דעתי היא שאין מקום לכל כפר או עיירונת בויקיפדיה. אך מסתבר שיש הסכמה שגורסת אחרת. חיפשתי גם דף שיחה בו הבעתי דעתי זאת בצורה נחרצת, ושם הגיבו לי כמה מהגדולים בויקיפדיה כדוד שי וחביריו, שדוקא יש מקום לכל עיר וכפר בויקיפדיה. מצטער שלא מצאתי את הדף לקשר אליו. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - למה אני אוהב את ויקיפדיה? 18:01, 17 ביוני 2009 (IDT)

ובקשר להצבעת מחלוקת אם תיפתח, זה לא שחגי גרר אותנו אליה. לא גרירה ולא בטיח. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - למה אני אוהב את ויקיפדיה? 18:02, 17 ביוני 2009 (IDT)

חוששני, אם כך, שלא הבנת את דבריו של דרור באותו דף שיחה. מה שהוא אמר זה הנוהג המקובל. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:03, 17 ביוני 2009 (IDT)

נו, אז מה לא הבנתי?. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - למה אני אוהב את ויקיפדיה? 18:10, 17 ביוני 2009 (IDT)

השאלה העומדת כאן היא לא "האם ניתן לכתוב ערך על כל יישוב?", אלא "האם יש לקשר לערכים שלא נכתבו על יישובים זניחים מדף הפירושונים?" בשאלה זו, עד כמה שאני רואה בינתיים יש יחס של 4-2, או 4-1 לטובת המבקשים להסיר את הקישורים (תלוי בעמדתו של האיש והאגדה). לפיכך אני מבקש להימנע מהצבעה ולהסיר את הקישורים. יוסאריאן • שיחה 14:32, 24 ביוני 2009 (IDT)

אם הכלל הוא לקשר בפירושונים לכל ערך עתידי, מדוע ערך לא כ"כ חשוב, אבל עתידי בהחלט, לא יזכה לקישור?. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - מדברים הרבה? - למה אני אוהב את ויקיפדיה? 14:36, 24 ביוני 2009 (IDT)

ואני עז? טוסברהינדי (שיחה) 14:36, 24 ביוני 2009 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: כי הכלל הוא שלא כל יישוב באשר הוא זכאי לערך, וראה עוד בשיחה:ואלאס. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:37, 24 ביוני 2009 (IDT)

אתה שב לטיעון העקרוני, שיוסיריאן כתב שזו לא השאלה כאן. אתה ענית כעת על השאלה "האם כל יישוב זכאי לערך?". על שאלה זו כבר עניתי למעלה, שבעוד אני בדעה שלא כל יישוב זכאי לערך, והקישור שהבאת יוכיח, הרי שבאותו קישור יש פסקה נוספת (שיחה:ואלאס#הערה לסדר|הערה לסדר), של דרור, שמדבריו משתמע שלדעת רבים ולפי כלל שנקבע, לכל יישוב באשר הוא יש מקום בויקיפדיה, (רק שהוא צריך להיות עם תוכן מספק). גם דעת דוד שי, היא כנראה כך, אם זכרוני אינו בוגד בי, וחבל שאני לא זוכר את הקישור בו אמר שי את דבריו ברוח זו.

אך כפי שיוסיריאן טוען השאלה כאן היא אחרת "האם כל יישוב נידח זכאי לקישור בפירושונים גם לפני שנכתב עליו הערך?". כלומר: אף אם נסכים שכל יישוב זכאי לערך, הרי שלא כל יישוב זכאי לקישור אדום בפירושונים. וע"כ טענתי לעומתו שאם הכלל הוא שמקשרים לכל ערך עתידי, ובהנחה שכל יישוב הוא ערך עתידי, מכאן שלכל יישוב מגיע קישור בפירושונים, גם אם אדום. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - מדברים הרבה? - למה אני אוהב את ויקיפדיה? 14:45, 24 ביוני 2009 (IDT)

עד כמה שזכור לי חלק מהקישורים האדומים בדף הזה הם לערכים שאינם עומדים בכלל, וממילא אין כל טעם בהוספתם. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:48, 24 ביוני 2009 (IDT)

אצטט מלמעלה: ”בעוד אני בדעה שלא כל יישוב זכאי לערך, והקישור שהבאת יוכיח, הרי שבאותו קישור יש פסקה נוספת (הערה לסדר), של דרור, שמדבריו משתמע שלדעת רבים ולפי כלל שנקבע, לכל יישוב באשר הוא יש מקום בויקיפדיה, (רק שהוא צריך להיות עם תוכן מספק). גם דעת דוד שי, היא כנראה כך, אם זכרוני אינו בוגד בי, וחבל שאני לא זוכר את הקישור בו אמר שי את דבריו ברוח זו”. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - מדברים הרבה? - למה אני אוהב את ויקיפדיה? 15:05, 24 ביוני 2009 (IDT)

האיש והא' - נדמה לי שאין כלל ברור, ובכל מקרה - תמיד כדאי לפעול לפי שכל ישר. במקרה זה השכל הישר שלי אומר שאין טעם להציף את דף הפירושונים בקישורים לערכים עתידיים מאוד (הכוונה שאם ייכתבו זה יקרה עוד הרבה זמן) על יישובים זעירים. הכוונה שגם אם ערכים כאלה היו עומדים במבחן חשיבות לו היו נכתבים, זה לא ספיק על מנת ללכלך כך איתם את דף הפירושונים, בניגוד לערכים חשובים, שיש טעם להצביע על חסרונם. אם יבוא מי שיבוא וישקיע ויכתוב ערך על היישוב, אני בטוח שידאג לקישור מתוך הפירושונים. יוסאריאן • שיחה 15:17, 24 ביוני 2009 (IDT)

מסכים עם יוסאריאן. צריכים להיות בפירושונים רק ערכים קיימים, ואדומים בעלי חשיבות יוצאת דופן. אני מניח שעל הרבה אנשים בשם "ג'יימס" (חוקרים, פוליטיקאים וכו') ראוי שייכתב ערך. כשייכתבו ערכיהם, יוכנסו לדף הפירושונים. בינתיים אין דף הפירושונים ממלא תפקיד של רשימת To-Do. אדם נבו;שיחה 15:24, 24 ביוני 2009 (IDT)