שיחה:גרעין אורות אביב

חשיבות?

לאור העובדה שגרעינים ותיקים, מוכרים וחשובים מגרעין שולי זה אוחדו בעבר עם ערכים ראשיים (למשל גרעין עודד אוחד עם חטיבת בני המושבים וגרעין רעים (שנכתב כתנועת הצופים:גרעין רעים אוחד עם הצופים העבריים) אין מקום לקיון עצמאי של ערך זה. פעילות יפה - יש. חשיבות אנציקלופדית - אין. בברכה, אורי • שיחה • בקשת סיוע 07:18, 23 ביוני 2008 (IDT)

מסכימה. זה לא ממש דומה לסוג הגרעינים שציינת, אבל יש המון גרעינים תורניים, וזה לא החשוב שביניהם. הדס - שיחה 10:38, 23 ביוני 2008 (IDT)

בתור אחד שבעוד כחודש מצטרף ל"קרוב לשלושים משפחות" הללו אני נוטה להסכים אך מציע כמו שנאמר לעיל לנהוג בערכי גרעינים במדיניות של איחוד - להכליל בערך הראשי כמה שורות על מאפייניו ופעילויותיו הייחודיים של כל גרעין. יתכן ויש גם מקום להזכיר לפחות חלק מהגרעינים בערכי הערים/יישובים (ודאי הגרעין הותיק בירוחם או הגרעין בלוד למשל) נריה - שיחה 09:38, 26 ביוני 2008 (IDT)

אני מבין שיש הסכמה על איחוד. לאיזה ערך? שכונת שפירא? קרני • שיחה • משנה 01:08, 28 ביוני 2008 (IDT)

אם נלך לפי הדוגמאות שהבאתי לעיל, הרי שנראה לי מתאים יותר לאחד עם גרעין תורני. מבחינתי ניתן להחליף את התבנית מחשיבות לאיחוד, כשנחליט לאן. אורי • שיחה 02:35, 28 ביוני 2008 (IDT)

כמו שאמרתי - לדעתי כדאי לאחד לשניהם. אם לא היה ערך על השכונה - הייתי מתלבט אם לשלב בערך על תל אביב, אך אם יש גם ערך על השכונה ודאי שמידע אודות גרעין הפועל בשכונה צריך להיות משולב בו. כדי שהערך על גרעין תורני לא יתנפח מדי - לשלב בו מידע מינימלי - שנות הפעילות של הגרעין, היקף, סוג האוכלוסיה, פעילויות מרכזיות - הכל בכ3-4 משפטים. בערך על השכונה יש מקום לפירוט מעט מורחב יותר. נריה - שיחה 23:24, 28 ביוני 2008 (IDT)

העברתי את עיקרי המידע לשני הערכים (גרעין תורני ושכונת שפירא). חסר רק המידע המהותי על שנת הקמת הגרעין. בברכה, אורי • שיחה 13:53, 15 ביולי 2008 (IDT)