צר לי, אך לא הבנתי את חשיבות הערך מעבר לקידום ופירסום עיסקי של הפירמה. קיימים רבים כמותו בתחומי עיסוק שונים ומגוונים אחרים, מהנדסים, אדריכלים יועצים שונים וכד', וגם אין מדובר בחברה ציבורית מסוג כלשהו. לעניין התוכן, חלק משמעותי ממנו מתאר את העיצוב האדריכלי בהיבט הטכני של אתרים שונים. זה חשוב ויפה אך מקומם הוא בערך המתאים ולא בדף הפירסומת הזה. על מנת להסיר ספק, לא הנחתי תבנית חשיבות רק מכיוון שברור לי שאין סיכוי שימחק.--כ.אלון - שיחה22:37, 6 באוגוסט 2013 (IDT)תגובה
אלון, במקרה אני יודעת שכותבת הערך אין לה קשר למשרד, אלא כתבה זאת כמטלה בקורס בטכניון העוסק באדריכלות נוף. יש לנו ערכים על אדריכלים שבהם מוזכרים עבודותיהם, ערך זה הוא על משרד אדריכלי נוף שהפרויקטים שלו הם משמעותיים וגדולים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך00:32, 7 באוגוסט 2013 (IDT)תגובה
גם אני סברתי בתחילה שמדובר בפרסומת, אבל מקריאת הערך התברר לי שמדובר בפירמה שלזכותה נזקף גוף גדול ומרשים של עבודות, ומשום כך היא בולטת דיה כדי להצדיק את קיום הערך עליה. יואב ר. - שיחה08:41, 7 באוגוסט 2013 (IDT)תגובה
תשומת לבכם כי בתור (ערכים של משתמשים חדשים), עומדים עוד כמה מהמשפחה הזו. מעניין אם לכולם תהיה חשיבות אנציקלופדית מכיוון שלדעתי מתפתחת כאן פירסומת לא סמויה לענף נישתי.--כ.אלון - שיחה11:18, 9 באוגוסט 2013 (IDT)תגובה
שלום, לידיעת העורכים, דפנה גרינשטיין וגיל הר-גיל שותפים במשרד גרינשטיין הר-גיל, אך כל אחד מהם עבר כברת דרך קצת שונה, אשמח אם לא יאוחדו הערכים, ואם יש צורך לצמצום, ניתן לוותר על הערך של המשרד - גרינשטיין הר-גיל אדריכלות נוף ותכנון נוף, כי הוא אינו מציג היטב את הנפשות הפועלות. תודה ―צופית תור (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה
שלום צופית, לפי הערכים המשותף מרובה על הנבדל. את יכולה לפרט כאן בצורה מסודרת מה מייחד כל אחד מהם גם משותפו וגם מהמשרד כדי שנוכל לראות בקלות עד כמה יש הבדלים ביניים. לא אמרנו למחוק את כל המידע האישי. הרעיון הוא להכניס פרק על כל אחד מהם בתוך הערך על המשרד.
בנוסף, כדי שהמשתתפים בדיון יוכלו לתקשר בקלות ולהבין מי כתב כל משפט, נהוג לחתום בדפי שיחה באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני ~) שהופכים לחתימה עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . נוסף על כך, נהוג להזיח תגובה באמצעות נקודתיים (הסימן :) בתחילת התגובה. כך נשמר הסדר בשיחה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה אתם מתייחסים – נהוג להוסיף זוג אחד נוסף. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. בברכה,. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך09:27, 30 ביולי 2014 (IDT)תגובה
תודה על הליווי וההסברה, אני מבינה שאם יש דרך מסודרת לערוך את ערך המשרד כך שיציג הן את הפרוייקטים השונים והן את הנפשות הפועלות, זו כנראה תהיה הדרך הברורה והמסודרת ביותר, איך אוכל לעשות זאת? --צופית תור - שיחה13:53, 31 ביולי 2014 (IDT)צופית תורג'מןתגובה
שלום, אני בתהליך עריכה של הערך, התבקשתי (בהתכתבות למעלה) לאחד את הערכים שכתבתי לכדי ערך אחד, אני לא כל כך מבינה למה קיבלתי אזהרת חסימה, הנסיון שלי הוא ליצור ערך אחד מסודר, האם אוכל להמשיך לערוך אותו כפי שהתבקשתי? צופית תור
בסדר, לא זו הייתה הכוונה, אפילו לא שמתי לב לחומר שיווקי, הנסיון הוא רק לאחד בין שלושה ערכים בצורה מסודרת, הערך, כפי שהוא בנוי כרגע הוא לא נח לקריאה, לדעתי, וזו הסיבה שאני מעוניינת לערוך אותו, אין לי כוונה לעשות שינויים קיצוניים בתוכן הערך, רק בסדר שלו, האם אוכל להמשיך לערוך? צופית תור
אין בעיה שתעשי את זה, כל עוד לא תדרסי תוכן ראוי שקיים (למשל תבניות) ולא יוספו סופרלטיבים כמו למשל: "אנשי חברת גרינשטיין הר-גיל פועלים תוך מחויבות סביבתית לשמירה על המשאבים הטבעיים והשטחים הפתוחים של ישראל, מתוך מחויבות חברתית וציבורית ותוך הקפדה על האתיקה המקצועית" דבר כזה לא יכול להישאר. גילגמש • שיחה08:30, 20 באוגוסט 2014 (IDT)תגובה