שיחה:גליה בנזימן

• היא בסך-הכול בדרגת מרצה באוניברסיטה הפתוחה וזה מ-2010/09, רק ב-2009/08 סיימה פוסט-דוקטורט.

כותב הערך כתב שהיא מרצה בחוג לאנגלית ולימודים אמריקניים באוניברסיטת תל אביב, להד"ם, לא מני ולא מקצתי,

אפילו לא כאן וגם לא כאן. היא אכן מלמדת באוניברסיטה אבל כנראה כמורה מן החוץ.

וגם בסה"כ 406 תוצאות בגוגל

כותב הערך כתב "ד"ר בנזימן היא מבקרת ספרות במוסף "תרבות וספרות" של עיתון "הארץ".", מצאתי 43 מאמרים שהיא חתומה עליהם, המוקדמים שבהם מ-2002, מה זה כבר 43 טורים ב-9 שנים? זה כלום.

הבה ונשווה זאת לשהם סמיט, או ליצחק לאור. צחי לרנר - שיחה 19:03, 2 באוקטובר 2011 (IST)

שלום צחי. נעים להיפגש גם כאן. מלבד המקור שציינת, ראיתי אזכור של שמה כאן כמרצה בחוג לאנגלית ולימודים אמריקניים באוניברסיטת תל אביב. אני מניח שיש עוד אזכורים. לגבי היותה מבקרת ספרות ב"הארץ": עשרות מאמרים אינם דבר מבוטל. זה לא טורי דעות שנכתבים מהשרוול. כמו כן אינני סבור שהפיזור הכרונולוגי שלהם הוא קנה מידה משמעותי. ושוב הזדמנות לברך ולהתברך בשנה טובה, גרש - שיחה 14:00, 2 באוקטובר 2011 (IST)

לפי גישתך הנוכחית שהיא חסרת כל סף חשיבות אני מציע לך להתחיל להיות יותר יסודי, לפתוח ספר טלפונים ולהתחיל לכתוב על כל אחד, אולי לכל אדם מגיע ערך ? צחי לרנר - שיחה 14:12, 2 באוקטובר 2011 (IST)

צחי, אני מכיר (ומאוד מאוד מעריך) את תובענותך באשר לרף חשיבות של אנשי אקדמיה. אני גמיש יותר, ולא מהיום. ומכל מקום, אין טעם לדבר במונחים של 'ספר טלפונים'. גרש - שיחה 14:32, 2 באוקטובר 2011 (IST)

מסכים עם צחי. לא נראה כי קיימת חשיבות על פי הקריטריונים הנהוגים כיום. ALC • ו' בתשרי ה'תשע"ב • 06:03, 4 באוקטובר 2011 (IST)

אני רואה שבינתיים מצורפת לערך רשימת פרסומים. ובכן, לכל אקדמאי סביר יש רשימת פרסומים בגודל כזה או אחר. מה מיוחד כל כך בפרסומים האלה. ומה זה מומחית לצ'ארלס דיקנס ולמה זה מקנה חשיבות? אני בטוח שבמחלקות לספרות של אוניברסיטאות ליגת הקיסוס יש מומחים לא פחות גדולים לדיקנס. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:52, 9 באוקטובר 2011 (IST)