שיחה:גיא אופיר
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 6 שנים מאת חיים 7 בנושא חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו
הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־8 בספטמבר 2018
|
הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־8 בספטמבר 2018 |
חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו
[עריכת קוד מקור]אמנם לפרקים יש לנשוא הערך בולטות תקשורתית מסויימת, אולם איני בטוח שהוא עומד בקריטריונים שהגדרנו לערכים אודות משפטנים. מה דעתכם? Ldorfman • שיחה 00:18, 2 בספטמבר 2018 (IDT)
- עו"ד אופיר הוא בין עורכי הדין הבולטים אם לא הבולט בתחומו בפעילות משפטית נגד תאגידים רב לאומיים ובתקדימים ופשרות תקדימיות שהושגו - בהן סטטוסים מצייצים ודומות שאף היו בגדר פסקי דין תקדימיים ברמה בינלאומית. ההנחיות לכתיבת ערכים של עורכי דין אף מתייחסת לחשיבות הזו. יש התייחסות תקשורתית וציבורית רחבת היקף לחשיבות של התיקים שאופיר מנהל, ניסיתי לתמצת.. Wiki4journalists • שיחה 00:38, 2 בספטמבר 2018 (IDT)
- כעורך דין, גיא אופיר, הוא דמות מאוד מוכרת בתביעותיו הרבות כנגד החברות פייסבוק וגוגל. שמו יוצר בהלה במסדרונות משרדי "הרצוג פוקס נאמן" לטובה ולרעה. יחד עם זאת, הערך לוקה בפירוט יתר ובירידת שורות אגריסיבית. רצוי לקצצו. לסיכום, יש חשיבות אך הערך דורש שכתוב. יאצקין52 - שיחה 03:10, 2 בספטמבר 2018 (IDT)
- Lostam, מה דעתך ? צחי לרנר - שיחה 09:18, 2 בספטמבר 2018 (IDT)
- דעתי היא שרף החשיבות הקיים אצלנו לגבי עורכי דין הוא רף גבוה, בצדק, ועו"ד אופיר הוא עו"ד פעיל ומכובד, אך הוא אינו עובר את הרף הגבוה הזה. Lostam - שיחה 11:38, 2 בספטמבר 2018 (IDT)
- גם לדעתי לא עובר את הרף. BAswim - שיחה 12:24, 2 בספטמבר 2018 (IDT)
- גם לדעתי, וזאת בשונה מהערך על עורך הדין אילן בומבך שעמד למבחן חשיבות ותמכתי בהשארת הערך אודותיו Nirvadel - שיחה 20:23, 2 בספטמבר 2018 (IDT)
- בעיניי בעל חשיבות בזכות מאבקיו החברתיים הבולטים בענקיות הטכנולוגיה, שזכו לחשיפה רבה. נעם דובב - שיחה 20:48, 2 בספטמבר 2018 (IDT)
- נועם, יש לציין שהינך חסר זכות הצבעה, עקב עריכה בתשלום • חיים 7 • שיחה • 00:43, 5 בספטמבר 2018 (IDT)
- מתוך ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/משפטנים: "יש להבחין בין החשיבות של עורך הדין כשלעצמו, לבין החשיבות של לקוחו, או של המשפט בו הופיע." ובהמשך גם: "התפקידים והקריטריונים הבאים אינם מקנים, בפני עצמם, זכות לערך בוויקיפדיה העברית: ... הופעה במשפט חשוב או תקשורתי." Dovno - שיחה 07:20, 3 בספטמבר 2018 (IDT)
- למרות שלא עומד ברף עורכי הדין, אני חושב שעובר, מדובר באישיות בולטת ציבורית ותקשורתית ושלתקיים שהוביל הייתה השפעה ציבורית ותקשורתית בדגש על פרשת עדן בן זקן, פרשת סטטוסים מצייצים ופרשת הקנסות הסקלטיבים בתל אביב, לטעמי לפחות עובר את החשיבות--אלעד - שיחה 13:20, 3 בספטמבר 2018 (IDT)
- אפילו לשופט מחוזי הרף הוא שכיהן בלפחות 5 תיקים בעלי חשיבות כזו שיש ערכים על פסקי הדין. האם יש ערך אנציקלופדי על "פרשת עדן בן זקן"? על "פרשת סטטוסים מצייצים"? Dovno - שיחה 13:58, 3 בספטמבר 2018 (IDT)
- פרסומת. אפשר למחוק. וידרסקייווקר - שיחה 15:04, 4 בספטמבר 2018 (IDT)
- אפילו לשופט מחוזי הרף הוא שכיהן בלפחות 5 תיקים בעלי חשיבות כזו שיש ערכים על פסקי הדין. האם יש ערך אנציקלופדי על "פרשת עדן בן זקן"? על "פרשת סטטוסים מצייצים"? Dovno - שיחה 13:58, 3 בספטמבר 2018 (IDT)
- למרות שלא עומד ברף עורכי הדין, אני חושב שעובר, מדובר באישיות בולטת ציבורית ותקשורתית ושלתקיים שהוביל הייתה השפעה ציבורית ותקשורתית בדגש על פרשת עדן בן זקן, פרשת סטטוסים מצייצים ופרשת הקנסות הסקלטיבים בתל אביב, לטעמי לפחות עובר את החשיבות--אלעד - שיחה 13:20, 3 בספטמבר 2018 (IDT)
- בעיניי בעל חשיבות בזכות מאבקיו החברתיים הבולטים בענקיות הטכנולוגיה, שזכו לחשיפה רבה. נעם דובב - שיחה 20:48, 2 בספטמבר 2018 (IDT)
- גם לדעתי, וזאת בשונה מהערך על עורך הדין אילן בומבך שעמד למבחן חשיבות ותמכתי בהשארת הערך אודותיו Nirvadel - שיחה 20:23, 2 בספטמבר 2018 (IDT)
- גם לדעתי לא עובר את הרף. BAswim - שיחה 12:24, 2 בספטמבר 2018 (IDT)
- דעתי היא שרף החשיבות הקיים אצלנו לגבי עורכי דין הוא רף גבוה, בצדק, ועו"ד אופיר הוא עו"ד פעיל ומכובד, אך הוא אינו עובר את הרף הגבוה הזה. Lostam - שיחה 11:38, 2 בספטמבר 2018 (IDT)
- Lostam, מה דעתך ? צחי לרנר - שיחה 09:18, 2 בספטמבר 2018 (IDT)