שיחה:גורם מגביל

תבנית עריכה

אפשר בבקשה לדעת לאיזו עריכה הערך הזה זקוק? כתבתי כל מה שיש לכתוב על גורמים מגבילים, מיעטתי בפרקים מיותרים וריכזתי את המידע. הכל מנוסח באופן ברור וקריא. מה לא בסדר? או שזה עוד אחד הקטעים הקטנוניים שאני אצטרך לריב עליהם? אני מתכוונת חוץ מהויקיזציה שצריך לעשות... עמבה 14:58, 19 יוני 2005 (UTC)

מרפרוף שלי - בעיקר ויקיזציה. חסרות גם קטגוריות וקישור לערך בוויקיפדיה באנגלית. בתוכן אני לא מבין, כך שאין לי דעה. ערןב 15:17, 19 יוני 2005 (UTC)

אני לא קראתי את המאמר, אבל חסרה ויקיזציה ולכן תבנית עריכה. גילגמש • שיחה 15:21, 19 יוני 2005 (UTC)

רשום שהערך בקטגוריית ביולוגיה והוא שייך לאקולוגיה.עמבה

את זה קל לשנות. גילגמש • שיחה 15:53, 19 יוני 2005 (UTC)

סופסוף הבנתי איך מבפנים ליותר מקטגוריה אחת. בוצע. עמבה 16:27, 19 יוני 2005 (UTC)

עשיתי ויקיזציה ולכן תבנית העריכה הוסרה. עמבה 20:41, 19 יוני 2005 (UTC)

גורם מגביל בהקשרים נוספים

אני תוהה אם כדאי להרחיב את הערך להקשרים הנוספים בהם קיים גורם מגביל:

• בכימיה, קצב התגובה מוגבל על ידי השלב האיטי ביותר בה, ראו en:Rate limiting step.
• בהנדסת חשמל, זרם חשמלי יכול להיות מוגבל פעפוע או מוגבל מטען מרחבי .
• ברדיואקטיביות, קצב ההתפרקות מוגבל ע"י האיזוטופ עם זמן מחצית החיים הארוך ביותר בשרשרת הדעיכה .

מה דעתכם? ליאור ޖޭ 10:34, 8 במרץ 2008 (IST)

נראה לי מבורך פלוס. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 03:36, 9 במרץ 2008 (IST)

אני לא בטוח, תלוי בהיקף. השאלה היא אם בתחומים אחרים ממש משתמשים במונח "גורם מגביל", כפי שכנראה עושים זאת באקולוגיה. לפחות ברדיואקטיביות, אני לא חושב שכשאומרים "גורם מגביל" יש לזה משמעות ברורה בתחום. זה שאפשר להגדיר את המונח הזה, לא אומר שצריך לעשות את זה במיוחד, אם זה לא שימוש מקובל בו. ‏odedee • שיחה 06:22, 9 במרץ 2008 (IST)