שיחה:גוגל פנדה
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 12 שנים מאת אבגד
אני לא מבין למה נוסחה מסחרית זכאית לערך. זה יכול להיות פסקה או שורה בערך על גוגל. Talmor Yair - שיחה 12:59, 17 באפריל 2012 (IDT)
- היה על זה טררם שלם בכל האינטרנט. עשרות מאמרים באתרי SEO. המון אתרים נפלו באופן הרסני בדירוג והיה לזה השפעה מרחיקת לכת. כפי שאתה שם לב גם טרחו לכתוב על זה בויקיפדיות אחרות (...נכון שזה לא מהווה חשיבות, אבל זה עדיין נותן אינדקציה לחשיבות של הנושא).TZivyA • אהמ? • 13:07, 17 באפריל 2012 (IDT)
- ולכן מגיעה לזה פסקה בתוך הערך גוגל (מנוע חיפוש). כמו שאפשר לראות, אף ערך לא מצביע על הערך הזה (מלבד הצבעה מלאכותית אחת ע"י "ראו גם"). Tzafrir - שיחה 11:30, 19 באפריל 2012 (IDT)
- צודקים. יש לאחד לכאורה. אבגד - שיחה 13:00, 7 במאי 2012 (IDT)
- תיאורתית את כל ויקיפדיה אפשר לאחד, לכאורה, לכמה ערכים גלובליים. אבל זהו מושג נפרד. זה לא רק "שינוי באלגוריתם" שראוי לדווח עליו בפסקה "אלגוריתם", אלא שינוי בעל כמה גירסאות שזכה לכינוי ולהתייחסות פרטנית ביותר. tZivya • שיחה • 13:37, 7 במאי 2012 (IDT)
- כלומר: הערך צריך להיות ממוזג לתוך הערך PageRank ולא לתוך גוגל (מנוע חיפוש)? Tzafrir - שיחה 13:54, 7 במאי 2012 (IDT)
- לא: באותה מידה שפייג'ראנק ראוי לערך נפרד מגוגל מנוע חיפוש, גם גם גוגל פנדה ראוי לערך נפרד מפייג'ראנק. tZivya • שיחה • 13:55, 7 במאי 2012 (IDT)
- מכיוון שאין בערך שום הסבר סביר על השיטות של גוגל (גם בכתבה אין הסבר סביר), מדובר כאן על המשך משחקי החתול והעכבר של גוגל עם הזבלנים. המשחקים הללו החלו ממזמן, והערך PageRank מתייחס אליהם. אנחנו לא צריכים ערכים על פנדות, יונים או ביפרים. אנחנו צריכים ערכים על מנוע החיפוש של גוגל. אפשר להוסיף שם מידע על דרך פעולתו. כיום שני הערכים על הפנדה ועל דירוג הביפר לא מספיק מועילים. Tzafrir - שיחה 14:09, 7 במאי 2012 (IDT)
- ודאי שיש הסבר סביר. גוגל עצמם סיפקו מידע על האלגוריתם החדש שלהם, וזה גם כתוב בקצרה בערך. זה שהוא לא מרשים במיוחד לא אומר שאין לו חשיבות. אבל מבחינתי אמרתי את כל אשר יש לי לומר בנושא וסיכומו שאני מתנגדת לשינוי. tZivya • שיחה • 14:17, 7 במאי 2012 (IDT)
- אז יש לנו שלושה אפשרויות 1) להשאיר 2) לאחד עם "גוגל (מנוע חיפוש)" 3) לאחד עם "PageRank". יש צדדים לכאן ולכאן, אני לא כזה בטוח מצד אחד שצריך לאחד עם אחד מהם, ומצד שני אני לא בטוח שצריך להשאיר. כדאי שויקיפדים נוספים יגיבו. אבגד - שיחה 02:01, 8 במאי 2012 (IDT)
- ודאי שיש הסבר סביר. גוגל עצמם סיפקו מידע על האלגוריתם החדש שלהם, וזה גם כתוב בקצרה בערך. זה שהוא לא מרשים במיוחד לא אומר שאין לו חשיבות. אבל מבחינתי אמרתי את כל אשר יש לי לומר בנושא וסיכומו שאני מתנגדת לשינוי. tZivya • שיחה • 14:17, 7 במאי 2012 (IDT)
- מכיוון שאין בערך שום הסבר סביר על השיטות של גוגל (גם בכתבה אין הסבר סביר), מדובר כאן על המשך משחקי החתול והעכבר של גוגל עם הזבלנים. המשחקים הללו החלו ממזמן, והערך PageRank מתייחס אליהם. אנחנו לא צריכים ערכים על פנדות, יונים או ביפרים. אנחנו צריכים ערכים על מנוע החיפוש של גוגל. אפשר להוסיף שם מידע על דרך פעולתו. כיום שני הערכים על הפנדה ועל דירוג הביפר לא מספיק מועילים. Tzafrir - שיחה 14:09, 7 במאי 2012 (IDT)
- לא: באותה מידה שפייג'ראנק ראוי לערך נפרד מגוגל מנוע חיפוש, גם גם גוגל פנדה ראוי לערך נפרד מפייג'ראנק. tZivya • שיחה • 13:55, 7 במאי 2012 (IDT)
- כלומר: הערך צריך להיות ממוזג לתוך הערך PageRank ולא לתוך גוגל (מנוע חיפוש)? Tzafrir - שיחה 13:54, 7 במאי 2012 (IDT)
- תיאורתית את כל ויקיפדיה אפשר לאחד, לכאורה, לכמה ערכים גלובליים. אבל זהו מושג נפרד. זה לא רק "שינוי באלגוריתם" שראוי לדווח עליו בפסקה "אלגוריתם", אלא שינוי בעל כמה גירסאות שזכה לכינוי ולהתייחסות פרטנית ביותר. tZivya • שיחה • 13:37, 7 במאי 2012 (IDT)
- צודקים. יש לאחד לכאורה. אבגד - שיחה 13:00, 7 במאי 2012 (IDT)
- ולכן מגיעה לזה פסקה בתוך הערך גוגל (מנוע חיפוש). כמו שאפשר לראות, אף ערך לא מצביע על הערך הזה (מלבד הצבעה מלאכותית אחת ע"י "ראו גם"). Tzafrir - שיחה 11:30, 19 באפריל 2012 (IDT)
- מצטערת צביה, אבל איחוד נראה מתבקש. דורית 02:06, 8 במאי 2012 (IDT)
- גם אני חושב שאין מנוס מאיחוד • חיים 7 • (שיחה) • י"ז באייר ה'תשע"ב • 00:36, 9 במאי 2012 (IDT)
- מה בנוגע לפועל? אבגד - שיחה 00:46, 15 במאי 2012 (IDT)
- גם אני חושב שאין מנוס מאיחוד • חיים 7 • (שיחה) • י"ז באייר ה'תשע"ב • 00:36, 9 במאי 2012 (IDT)