שיחה:גאודע ניהול ומידע, מקרקעין ונכסים
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 5 שנים מאת Eladti בנושא חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו
קישור שבור[עריכת קוד מקור]
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
- http://www.marmanet.co.il/MainPage.aspx
- In גאודע ניהול ומידע, מקרקעין ונכסים on 2014-02-07 04:53:36, 404 Not Found
- In מרמנת ארגון וניהול פרויקטים on 2014-02-07 17:57:21, 404 Not Found
- In גאודע ניהול ומידע, מקרקעין ונכסים on 2014-02-16 04:07:02, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 06:07, 16 בפברואר 2014 (IST)
חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו[עריכת קוד מקור]
האם יש באנציקלופדיה שלנו מקום לכל חברה - גדולה או קטנה? כזו שבעלת חשיפה בתקשורת וכזו שללא נוכחות תקשורתית כלל? נראה שהערך משרת יותר את הצד השיווקי של החברה משהוא מספק מידע ממשי, ולא ממש מתיישב עם נושא החשיבות האנציקלופדית. לכל חברה יש צבר לקוחות שגודלם ופרסומם קשור פעמים רבות לאופי פעולתה (במקרה הזה, גופים מאוד ספציפיים צריכים מידע גיאוגרפי). הצגה של רשימת הלקוחות בערך, כשאין בו מלבד זה מידע רב, לא תורמת לחשיבות האנציקלופדית שלו. פספסתי משהו? Ldorfman • שיחה 11:48, 5 באוגוסט 2018 (IDT)
- הכתוב בערך לא מבהיר חשיבות. כל מה שכתוב (פחות או יותר) הוא שהחברה קיימת, שהיא עוסקת בתחום בניהול מידע בנכסים ומקרקעין ושיש לה לקוחות. Dovno - שיחה 13:00, 5 באוגוסט 2018 (IDT)
- היות והחברה היא מתווך בין המידע שמצוי במאגרי הרשויות לאזרחים, נראה לי שיש לשקול רף הכללה נמוך יותר, בדומה לחברות תחבורה ציבורית או קופות חולים קטנות. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • כ"ה באב ה'תשע"ח • 03:08, 6 באוגוסט 2018 (IDT)
- דן אנד ברדסטריט היא חברה שכל תפקידה לתווך בין מידע במאגרים לאזרחים וחברות ושם החשיבות מובהקת. מה בערך כאן על "גאודע" מבהיר חשיבות? (אלא אם הטיעון שלך הוא שכל חברה העוסקת במידע זכאית לחשיבות). כאמור, כל מה שכרגע כתוב הוא שהחברה קיימת, שהיא עוסקת בתחום בניהול מידע בנכסים ומקרקעין ושיש לה לקוחות. Dovno - שיחה 08:45, 6 באוגוסט 2018 (IDT)
- אין חשיבות אנציקלופדית וגם אין ממש ערך. Lostam - שיחה 10:38, 6 באוגוסט 2018 (IDT)
- מחיקה מהירה, גם אם לא מהירה מספיק. וידרסקייווקר - שיחה 14:17, 6 באוגוסט 2018 (IDT)
- לאחד עם החברה האם. נרו יאיר • שיחה • כ"ה באב ה'תשע"ח • 22:52, 6 באוגוסט 2018 (IDT)
- דברי נרו נכונים. ערך קצר למדי. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • כ"ו באב ה'תשע"ח • 13:18, 7 באוגוסט 2018 (IDT)
- מחיקה מהירה Eladti - שיחה 14:48, 7 באוגוסט 2018 (IDT)
- דברי נרו נכונים. ערך קצר למדי. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • כ"ו באב ה'תשע"ח • 13:18, 7 באוגוסט 2018 (IDT)
- לאחד עם החברה האם. נרו יאיר • שיחה • כ"ה באב ה'תשע"ח • 22:52, 6 באוגוסט 2018 (IDT)
- מחיקה מהירה, גם אם לא מהירה מספיק. וידרסקייווקר - שיחה 14:17, 6 באוגוסט 2018 (IDT)
- אין חשיבות אנציקלופדית וגם אין ממש ערך. Lostam - שיחה 10:38, 6 באוגוסט 2018 (IDT)
- דן אנד ברדסטריט היא חברה שכל תפקידה לתווך בין מידע במאגרים לאזרחים וחברות ושם החשיבות מובהקת. מה בערך כאן על "גאודע" מבהיר חשיבות? (אלא אם הטיעון שלך הוא שכל חברה העוסקת במידע זכאית לחשיבות). כאמור, כל מה שכרגע כתוב הוא שהחברה קיימת, שהיא עוסקת בתחום בניהול מידע בנכסים ומקרקעין ושיש לה לקוחות. Dovno - שיחה 08:45, 6 באוגוסט 2018 (IDT)
- היות והחברה היא מתווך בין המידע שמצוי במאגרי הרשויות לאזרחים, נראה לי שיש לשקול רף הכללה נמוך יותר, בדומה לחברות תחבורה ציבורית או קופות חולים קטנות. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • כ"ה באב ה'תשע"ח • 03:08, 6 באוגוסט 2018 (IDT)