שיחה:בריאת העולם ביהדות ובאנומה אליש

קיצרתי את הקטע בתוך הערך "[[בריאת העולם (יהדות)|בריאת העולם(יהדות)] ועשיתי אותו ערך עצמאי

וזאת בגלל שלפי דעתי הוא כבר ערך מספיק גדול שראוי שיהיה לו דף משלו Aviax1 - שיחה 18:24, 19 ביולי 2011 (IDT)

שינוי שם הערך

לדעתי עדיף שם שברור ממנו יותר שמדובר בהשוואה בין סיפורי הבריאה. אולי בריאת העולם ביהדות לעומת אנומה אליש? תומר - שיחה 20:07, 19 ביולי 2011 (IDT)

אולי "השוואת בראשית לאנומה אליש". חי _{◣ 19.07.2011, 20:11 (שיחה)}

השוואת בראשית לאנומה אליש נשמע טוב ...Aviax1 - שיחה 20:30, 19 ביולי 2011 (IDT)

אבל משווים לא את כל בראשית, רק את סיפור הבריאה, שזה חלק קטן. מעבר לכך, לא רק בבראשית עוסקים בסיפור הבריאה, יש עוד ספרים בתנ"ך שעוסקים בכך, כמדומני. תומר - שיחה 20:31, 19 ביולי 2011 (IDT)

אז אולי "השוואת סיפור בריאת העולם ביהדות לאנומה אליש"? ארוך לאללה אבל "לעומת" מפריע לי קצת ו"סיפור" משמעותי פה. חי _{◣ 19.07.2011, 20:33 (שיחה)}

עליי השם שהצעת מקובל. תומר - שיחה 20:35, 19 ביולי 2011 (IDT)

אני מציע את: סיפור בריאת העולם במקרא ובאנומה אליש, מה דעתכם? שפם אדום - שיחה‏ 23:50, 19 ביולי 2011 (IDT)

לא ברור מכאן שמדובר בהשוואה. מעדיף את השם שחי הציע. תומר - שיחה 14:49, 20 ביולי 2011 (IDT)

גם לא מתאים. הערך כתוב כל כך רע שעוד לא הבנתי על מה הוא. אחרי שישוכתב יהיה צורך לשנות את השם. דרור - שיחה 18:49, 19 באוגוסט 2011 (IDT)

תיקון תמצית עריכה

בתמצית העריכה של הצבת תבנית חשיבות הפניתי בטעות לדף הערך הכללי אלוהים כאשר דף הערך הרלוונטי הוא כמובן בריאת העולם (יהדות) או בריאת העולם. ALC • י"ח בתמוז ה'תשע"א • 06:16, 20 ביולי 2011 (IDT)

לדעתי, צריכים להיות שני ערכים. "בריאת העולם" ששם יפורטו המיתוסים של הדתות השונות: הינדו, יוונים וכו' וערך נפרד על בריאת העולם על פי היהדות. גילגמש • שיחה 08:41, 20 ביולי 2011 (IDT)

קיימים שני ערכים נפרדים בדיוק כפי שאמרת - ראה קישורים פנימיים שהצבתי לעיל. ALC • י"ח בתמוז ה'תשע"א • 10:17, 20 ביולי 2011 (IDT)

קיימים שני ערכים נפרדים ויש מקום לערך אחד שיעסוק בהשוואות והבדלים, בבגרות החדשה בתנ"ך לומדים על השוואות והבדלים בין סיפור הבריאה המקראי לבין המיתולוגיה הקדומה אנומה אליש ועלילות גלגמש שפם אדום - שיחה‏ 19:14, 20 ביולי 2011 (IDT)

מחיקת הערך

קראתי את שני הערכים שציינתי בתבנית האיחוד. משום שהוא נלקח כקטע מבריאת העולם אני לא בטוח שיש הצדקה לקיומו בשלב זה. הצדקה תהיה אם יורחב בצורה משמעותית. קשה לי להאמין שמישהו ייכנס "בטעות" לערך הזה, כאשר באופן טבעי ייכנסו לערך על בריאת העולם. --Yoavd - שיחה 13:43, 20 ביולי 2011 (IDT)

קיום הערך לא צריך בהכרח לעמוד בסתירה להוספת קטע בערך "בריאת העולם" על ההקבלות Aviax1 - שיחה 01:49, 22 ביולי 2011 (IDT)

דיון חשיבות

מדובר בנושא מרתק וחשוב ביותר בלימודי המקרא(בצורה הביקורתית). הבגרות בתנ"ך למשל, מקדישה חלק נרחב להשוואה בין הסיפורים ולשאר תהליכי הדה-מיתולוגיזציה שישנם בתנ"ך. הדבר היחידי שהערך הזה צריך הוא הרחבה, לא איחוד ולא מחיקה.Mr. Kate - שיחה 01:10, 22 ביולי 2011 (IDT)

מסכים איתך זה למה הקמתי אותו . בעקבות חומרים שלימדו אותנו במגמה וליקוט מהאינטרנט .Aviax1 - שיחה 01:50, 22 ביולי 2011 (IDT)

חדשות בעתיקות - אנומה אליש

הגיעה העת לתקן תפיסה מוטעית זו של אנומה אליש במשך יותר ממאה וחמשים שנה. אנומה אליש הוא סיפור התהוותה של מערכת השמש על 12 גופי המערכת שבה: 1. אפסו - השמש 2. מומו - כוכב הלכת חמה הקרוב לשמש 3. תיאמת - אם כל החי, כדור הארץ. 4. לחמו - מאדים אל המלחמה 5. לחאמו - נוגה 6. +7. - אנשר וקישר- שבתאי וצדק. אדירים מאלה... שני הגדולים במערככת. 8. +9.- אנו ונודימוד - אוראנוס ונפטון הדומים. 10.גגה - פלוטו. 11.קינגו- הירח שהיה כוכב לכת בהתהוות. 12.ניבירו/מרדוך כוכב הלכת העשירי, כוכב נוסף שנתגלה לאחרונה במערכת השמש.

אלה הם כוכבי הלכת כפי שהם מופיעים בסיפור הבריאה. הוכחות נוספות בתפריט הבית באתר mesopotamia-cult/com כדאי שתהיו הראשונים לזכות בחדשות אלה.

                      בן-עמי לבבי
 15.6.13                                      הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
 87.69.204.2 19:56, 15 ביוני 2013 (IDT)

שינוי שם

אני חושב שזה יהיה נכון לקרוא לערך פשוט "פאנבבילוניזם" כמו בערך האנגלי, היות והוא עוסק בהשוואה מנקודת המבט של האסכולה הזאת שקמה סביב ההשוואה וגם אני לא יכול להאמין שמישהו יחפש "בריאת העולם ביהדות ובאנומה אליש" במנוע החיפוש. יש מתנגדים?--א.פ עריכות-שיחה 19:37, 18 באוגוסט 2016 (IDT)

אני לא מתנגד, אבל ראה את הדיון הקודם בנושא וגם את דיון החשיבות. הבעיה היא שבינתיים הערך אינו מציג את האסכולה הפאנבביליסטית או כל השערה נגדית אלא רק אוסף של השוואות. אז אם תרצה להוסיף את הטיעונים ואז להציע לשנות את השם, אני מניח שזה יהיה מוסכם. אחרת הערך יישאר חסר ובעייתי בכל שם שהוא, לדעתי. בברכה, גנדלף - 00:00, 19/08/16

כל ערכי האינטרוויקי האחרים עוסקים בפאן-בבליות, והערך הזה נקרא כמו מאמר על נושא ספציפי. בנוסף לשינוי לפאן-בבליות, יש לשכתב ולהרחיב. AddMore-III - שיחה 08:51, 19 באוגוסט 2016 (IDT)