קצר את המבוא ל-2-3 משפטים והפוך את השאר לפסקה הראשונה.
במקום הכותרת "דוגמה" אפשר למשל "מקומות בהם קיימת בליה חופית".
הייתי מעביר את פסקת הדוגמאות למטה, אחרי הגורמים.
צמצם את הכיתוב תחת התמונות למינימום. ולא פחות חשוב - שים לב לשגיאות הלשוניות שם: "הרבה מחבל החוף...מאוד מועדים" וגם "בליה...מחרב". תקן גם את הקישורים, כפי שהראיתי לך (מזרח אנגליה ונורפוק).
שגיאות נוספות: מופיע יותר מפעם אחת "שמה" (שמשמעותו "לשם") במקום "שם". נראה גם שהמשפט האחרון בפסקת ה"דוגמה" אינו גמור.
במקום "הידראוליקה קורה כאשר" וכו' - "הידראוליקה נוצרת כאשר/כתוצאה".
שימושים מיותרים בקו נטוי: "פעילות גלית נוספת/מתמשכת" או "רמת הPH/החומציות". בחר את המילה המדויקת יותר ואם צריך, הוסף את המילה האלטרנטיבית בסוגריים.
בפסקת הגורמים - אם אתה לא מרחיב על כל אחד מהגורמים, אין טעם לציין אותם ברשימה. עדיף בשורת טקסט מרוכזת.
הוסף קטגוריה מתאימה. אחת נוספת לפחות.
הכותרת "ראו גם": אני חושב שלא נהוג להכניס קישורים לדפים בויקיפדיה בשפות אחרות. ניתן אולי להכניס את המושגים באנגלית בסוגריים בגוף הערך, בהתאמה ליד המושגים בעברית, כך שמי שרוצה יוכל לחפש בעצמו את הערכים באנגלית.
טוב, הבנתי מה רצית, אני אצטרך לעשות עוד קצת מחקר בקשר לבליה חופית ואוסיף אותה לערך.
נראה לי שהצלחתי לחלק את פרק גורמים עיקריים וגם את פרק הדוגמאות, אצטרך להרחיב קצת בשניהם.
וכן מישהו שיעבור עליהם.
תודה
Nlasker - שיחה21:54, 4 ביוני 2013 (IDT)תגובה
נראה לי ש-ה"א הידיעה במשפט הראשון מיותרת. למה לא "בליה חופית היא בליה של קרקע..."?
הקישור הפנימי לערך בליה, שנוסף בעקבות הערתה של חנה, צריך להופיע כבר במשפט הראשון - בהגדרת המושג וזאת כדי שנדע מהי בכלל "בליה". כתוצאה מכך, אין צורך בהופעה נוספת של הקישורים ל"בליה" ו"סחיפה" בפרק "ראו גם".
נראה לי שניסוח מוצלח יותר בטקסט תחת התמונה הראשונה יכול להיות: "צוקי הסלע של אזור נורפוק בחבל החוף של מזרח אנגליה מועדים לרמות גבוהות של בליה".
רשימות הגורמים המשניים והשלישוניים כוללות כרגע רק את המושגים עצמם, ללא הסברים. כל עוד לא הרחבת עליהם - אין סיבה שיבואו בצורת רשימת מכולת. רכז אותם לשורה אחת תחת כותרת כגון "גורמים נוספים" או "גורמים משניים ושלישוניים".
בפרק "קורוזיה ושחיקה": אם PH הוא מדד חומציות, אולי עדיף שתכתוב "רמת החומציות (כל ערך מתחת לPH...)". ניסוח כזה ברור יותר להדיוטות ותופס 2 קישורים פנימיים במכה אחת!
המשפט האחרון בפרק הדוגמאות עדיין לא גמור: "גם צוקי דובר הלבנים הושפעו..."
אני לא מבין בנושא, אבל אני מניח שבליה חופית קיימת גם בארץ. למה שלא תנסה למצוא מידע בנושא מתוך מקורות ישראלים, על מקומות בישראל בהם בליה כזאת מתרחשת ובכך לתת זוית "מקומית" (ומוּכּרת) למושג הזה.
בטקסט תחת התמונה: נראה לי שנכון יותר לכתוב "מועדים מאד" ולא "מאד מועדים" (אם המלה "מאד" דרושה בכלל, שהרי כתוב "מועדים לרמות גבוהות").
בפרק "סקירה": "ההגדרה המעשית של שחיקה מוגדרת כשחיקה..." - ניסוח שגוי. ההגדרה לא מוגדרת ולא מגדירים מושג במושג עצמו. אולי התכונת ל-"ההגדרה המעשית של שחיקה היא בליה...".
בפרק "קורוזיה ושחיקה": "(כל ערך מתחת ל-PH של...)" - מכיון שמדובר באותיות לטיניות, הייתי מפריד (בעזרת קו מפריד): "ל-PH". חסר גם רווח בין "PH" ו-"של".
בפרק "קורוזיה ושחיקה": "אותן חתיכות אבן", בנקבה.
בפרק "קורוזיה ושחיקה": במקום "קורוזיה קורה" וכו', אפשר "מתרחשת".
"צוקי דובר הלבנים" - הקישור (הנכון: דובר (אנגליה)) צריך להופיע כבר כאן ולכן מיותר בפרק "ראו גם".
בקישור החיצוני יש להוסיף את שם האתר, למשל (במידה והחלטת לתרגם את שם כותרת הדף לעברית, עדיף לציין שמדובר באתר באנגלית): אולדייל רוברט, בלייה חופית בקייפ קוד: שאלות ותשובות (באנגלית), באתר www.woodshole.er.usgs.gov
לא טיפלת בנושא רשימת המכולת בגורמים שניוניים ושלישוניים, ואין לך רשימת מקורות כנדרש.
במקומות בהם מתקיימת בלייה חופית - הייתי רוצה לראות תיאור כללי יותר - דוגמא היפוטתית: "בליי חופית ניכרת בחופיה הצפוניים של אנטרטיקה בשל מיעוט חול המגן על קן המצוקים באזור"
העבר את הערך לתבנית ירוקה. בדיקת העבודה תתבצע בסוף החודש.
מה זאת אומרת חסר יותר התייחסות לתהליכי חוף?
והאם אפשר להשתמש בתמונות מהמצגות בכיתה?
כמו כן, אם יש כתבות בYnet - אני יכול להשתמש בהם?
Nlasker - שיחה15:24, 24 ביוני 2013 (IDT)תגובה
אין להשתמש בתמונות שצולמו על ידי אחרים ללא קבלת אישור בכתב מבעל זכויות היוצרים על התמונות להעלאתם ברישיון חופשי לויקיפדיה. בויקיפדיה מקפידים על זכויות יוצרים. אתה יכול להעלות גם תמונות שאתה צלמת. אתה יכול לקשר לכתבו ב-Ynet, אבל ל להוריד מהן צילומים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך15:26, 24 ביוני 2013 (IDT)תגובה
זו הייתה שאלה ספציפית בקשר לתמונות שנמצאות במצגות שלמדנו בכיתה, לא שאלתי אם אני יכול להשתמש בתמונות מYnet, ושאלתי את דרור אם קישור לYnet נחשב כמקור, אז אני אשמח לקבל תשובה ממנו...
Nlasker - שיחה16:42, 24 ביוני 2013 (IDT)תגובה
נעם - ראשית, ענה בנימוס למגיבים אליך, גם אם אינך מרוצה מהתשובות שקיבלת.
לגבי התמונות - צריך לבדוק כל תמונה בפני עצמה. אם התמונה היא במצגת של קטרה הפנה את השאלה אליו ואם במצגת התרגול הפנה אליי, כדאי במייל.
כתבות עיתונאיות ניתן לציין בחלק "לקריאה נוספת" אם הן רלוונטיות. ניתן לציין אותן כמקורות רק במקרים ספציפיים - לדוגמא ריאיון עם אדם מסויים.
לגבי תהליכי חוף - אולי זרמי ריפ? תהליכי צמנטציה/הסרה/השקעה? צור קשר עם קטרה ושאל.
בקשר לתמונות אני כבר אסתדר, מצאתי לעצמי מקורות.
בקשר לכתבות זה גם וגם אז אני אעבור עליהם ואפעל לפי ההנחיות
כבר שלחתי מייל לד"ר קטרה ושאלתי אותו בקשר לזה.
Nlasker - שיחה 21:48, 24 ביוני 2013 (IDT)
הוספתי עוד חומר, קישורים, ומקורות/הערות שוליים
Nlasker - שיחה12:31, 27 ביוני 2013 (IDT)תגובה