שיחה:בלז פסקל

תיקון הערך

הערך הזה לוקה בחסר בכוונתי לערוך אותו מחדש. David Lasry - שיחה 13:48, 7 באוקטובר 2012 (IST)

שם הערך

עד כמה שידוע לי, שמו בליז ולא בלז. אביהו 19:47, 4 ינו' 2004 (UTC

בְלֶז זה תקין מבחינת ההיגוי. אם נתקלת באיות בליז, הרי שהכוונה הייתה ל-י' כאמת קריאה לתנועת צירה מאורכת (כמו וולטיר - Voltaire) שיש בזה בהחלט מן הצדק, הבעיה שזה עשוי לגרור הגייה שגויה שכן הקורא יסבור שמדובר בתנועת חולם. Magister‏ 14:49, 15 ספטמבר 2005 (UTC)

לדעתי הרבה יותר מוצלח ומקובל בלייז פסקל. ‏odedee • שיחה 15:32, 21 בספטמבר 2008 (IDT)

לדוד שי הרבה התנצלויות על שטעיתי והטעיתי ! ככה זה כשעובדים מהזכרון ובודקים בדיעבד:נכון המימרה משוייכת לוולטיר!

ערך לא במידה מספקת

ערך דל בפרטים חשובים ובעל פרטים רבים שאינם חשובים. יש לתקן במהרה! הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
79.183.16.105 14:37, 20 בספטמבר 2011 (IDT)

הפסקה על היהדות גרועה

יש למחוק הכל או לשכתב

הפסקה באמת גרועה וגם פתטית - מה זה רלוונטי בכלל אם הוא אמר דבר או שניים על היהודים. ההתנגדות שהוא הביע ליהדות היא במידת הסביר , כשל אדם שחווה דעה, ולא "אנטישמית" (אין בה שנאה ליהודים). עצוב שבמקום להיות עסוקים בלהשלים את הערך על גאון כל כך גדול אנשים מעדיפים להתעסק בזוטות כאלה. אז באמת כדאי קודם כל להשלים את הערך עליו ואחר כל להוסיף איזה פסקה על יחסו ליהודים. 94.159.194.234

וגם עצוב שיש כאלו שמתלוננים ולא מוסיפים פסקה שנראית להם חשובה. ‏ישרון • שיחה 21:19, 30 ביולי 2012 (IDT)

אין לי מושג למה התכוונת אבל אם התכוונת אליי אז אני אתמול בדיוק כתבתי ערך לויקיפדיה ועוד עשרות ערכים גדולים אחרים ולגבי הערך על פסקל אני קורא הרבה ומעמיק עליו לאחרונה וכן מתכנן להשלים את הערך עליו בעתיד ולהוסיף "פסקות" משלי, וזה עדיף מאשר להוסיף פסקות סתמיות. אז אל תקשקש לי בשכל לגביי כי אני מנסה לעשות סיכום מעמיק ויסודי ולא לחרטט כל דבר שקופץ לי בראש. ואם לא הבנת (כנראה שלא הבנת) התלונה שכתבתי לא הייתה נגד חוסר המעש של אנשים אלא על התוופעה הרווחת שלחלק "גויים" לאנטישמי ולא אנטישמי כאילו שהיהודים הם מרכז העולם (רבים יודעים למה אני מתכוון) ועל זה שהם מעדיפים להתעסק עם זה במקום לתרום לערך. 00:58 94.159.194.234

אהבתי לקרוא

הוא מכסה את כל הנושאים המרכזיים המקורות אמינים אבל לא מאורגן טוב על תעשו הרבה כישורים זה לא טוב מפני שעם רוצים להעתיק מויקיפדיה למצגת ולא רוצים כישורים אז צריך למחוק קת כל הכישורים וזה הרבה עבודה הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
79.181.17.36 15:42, 7 במרץ 2016 (IST)

"הגיגים" או "מחשבות"

הספר הידוע בשם "הגיגים" יצא ממש לאחרונה על ידי מאגנס עם תרגום מחודש ואף שם חדש: "מחשבות". האם יש לנטות אחרי מהדורה זו בערך? לפני דקות אחדות ערך כאן אנונימי את הערך על פי שינויים אלו, ואני מסופק כיצד יש לנהוג. השאלה היא גם פרטית על מקרה זה, וגם על הסגנון הכללי כאן, מה שאומר לי לתייג את בעלי הידע בפילוסופיהדבירותם, אמרי אביטן, דתי לאומי, קפקא, קובץ על יד, hagay1000, Shaun The Sheep yotamsvoray, הנדב הנכון, שועלמשיר, biegel, פיטר פן, Adieu, Liadk, Telecart, Tomerlv, BenG1, פעמי-עליון, משה כוכבי, Bazarin, Shimon Tregubov, דור מאיר, שבת מנשה, Naidav2424, Vegan416, תאופילוס, הבה נתחכמה לו ואבנר‏ ואת בעלי הידע בניסוחקובץ על יד, המקיסט, Funcs, amikamraz, אלדד, פיראוס, עוזי ו., יודוקוליס, פשוט (משה), מקצועי, IfatE, TheBooker66 ובעלי הידע בספרותקובץ על יד, טוויג, אריה ענבר, Ijon, האלקושי, יעלי 1, Shaun The Sheep, yotamsvoray, Carpatianlynx, yinonk, קפקא, MoriCher, אליגטור, ויקי4800, סיון ל, PurpleBuffalo, IfatE, יעל. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 13:09, 3 בינואר 2017 (IST)

אפשר לשאיר את השם החדש ולהוסיף בסוגריים שבעבר שם הספר תורגם להגיגים, כמה שעשיתי לדוגמא כאן התבוננות (קובץ סיפורים)--קפקא 14:24, 3 בינואר 2017 (IST)

אפשר גם להשאיר את השם הישן ולהוסיף בסוגריים שהספר תורגם שוב בשם "מחשבות". לדעתי הגיגים נשמע טוב יותר. טוויג • שיחה • ה' בטבת ה'תשע"ז 16:53, 3 בינואר 2017 (IST)

גם אני שמתי לב לזה וכתבתי על כך בדף של משתמש:דוד שי. אני בדעה של טוויג. בורה בורה - שיחה 17:52, 3 בינואר 2017 (IST)

מסכים עם טוויג ובורה בורה.המקיסט --- על דא ועל הא 17:53, 3 בינואר 2017 (IST)

השאלה היא באיזה שם הספר מוכר יותר. בבורותי אני לא מכיר אותו, אבל סביר שהשם הישן מוכר יותר בזכות הוותק שלו. לעתים השם הישן שגוי או ארכאי ולכן ראוי להחליפו, אבל אין זה המצב במקרה שלפנינו. אני בעד הפתרון של טוויג. דוד שי - שיחה 19:47, 3 בינואר 2017 (IST)

בוצע תודה לכולם. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 20:13, 3 בינואר 2017 (IST)

אופס. עכשיו שמתי לב לדיון שמתנהל כאן, אני מניח ששינו את התרגום, כי בישראל 2016 יש למונח "הגיגים" משמעות שלילית. אין כאן המקום להיכנס למה שגרם לזה אבל זו המציאות. יהיה אשר יהיה המהדורה הזמינה והנלמדת של הספר היא הישנה. נכון לעכשיו. ביקורת - שיחה 20:29, 3 בינואר 2017 (IST)