היו הרבה בעיות הגהה שתיקנתי. חשוב לקרוא בתשומת לב, לא בטוח שעליתי על הכל. תוכלנה לראות את התיקונים שהכנסתי על ידי השוואת גרסאות.
החלפתי את המילה הברית הישנה במילה מקרא, הערך נועד לדוברי העברית. ברית ישנה הוא מונח נוצרי.
הוספתי בקשות הבהרה, במקרים בהם המשפטים לא היו מספיק ברורים. בחלק מהמקרים תיקנתי טעויות הקלדה, אתן יכולות לראות בהשוואת גרסאות, אבל כשהמשפט ממש לא ברור יש לנסח אותו בצורה ברורה. אם מניחים את הסמן על [דרושה הבהרה] , רואים את בקשת ההבהרה.
חשוב לקשר לערכים קיימים בוויקיפדיה העברית, ובמקרה של דמויות במיוחד מהעת העתיקה ואתרים ארכאולוגיים, אם אין ערך אז יש לקשר באמצעות תבנית {{אנג}} למשל הנסיך ראחותפ (Rahotep), או המצביא טיי ועוד
שלום אילנה גורנופולסקי וDaLexa7, כתבתן ערך מאד מעניין, זה מקצה שיפור אחרון ואתן כמעט בסוף. איני יודעת את חלוקת העבודה ביניכן, אני מבקשת שכל אחת תטפל בחלק שלה.
יש בקשות הבהרה בערך (ראו הסבר למעלה) גם כאלה שלא טופלו מהסבב הקודם, וגם בפרקים החדשים שעברתי עליהם החל מפרק טכניקת הבישול.
יש בקשת מקור ראו [דרוש מקור] בפרק "מסופוטמיה" כשכותבים משפט כמו "ישנם ארכאולוגים הסבורים", חשוב לציין מקור לטענה הזאת.
מבנה הערך - ניסיונות שחזור מופיעים בערך בשני מקומות, הראשון בפרק "טכניקות בישול במצרים", שהפרדתי לתת פרק נפרד "שחזור על ידי חוקרים" וכפרק נפרד אחרון: "ניסיונות שחזור מודרניים". למה ההפרדה הזאת, למה כל התוכן לא מופיע בפרק אחד?
שלום חנה.
תקנתי את החלק שאני אחראית אליו, בקשר להפרדה של ניסיונות השחזור בפרק על מצרים זה נובע מכך שהמחקר הזה לא נועד כדי לשחזר את תהליך הבירה אלא כדי להבין אותו- תהליכים כימיים ומרכיבים. הפרק של השחזורים נועד להכיל רק את הניסויים שבסופם החוקרים יצרו בירה על בסיס המידע שהשתמר עד ימנו. אילנה גורנופולסקיאילנה גורנופולסקי - שיחה08:37, 24 בפברואר 2018 (IST)תגובה
{{א|אילנה גורנופולסקי:: ראיתי שהסרת את המשפטים בפרק השחזור: "בנוסף למידע הראשוני הזה, בעזרת שיטות מדעיות בארכאולוגיה, חוקרים מנסים לשחזר את התהליך והמרכיבים מתחילת שנות ה- 2000. בעזרת מחקרים מיקרו-ביולוגיים ומקרו-כימיים של כלי חרס שיצאו מקונטקסט ארכאולוגי של מבשלת בירה במצרים", האם אין חשיבות למשפטים האלה? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח20:22, 26 בפברואר 2018 (IST)תגובה
ערך מרתק, ולדעתי מקיף מאוד. אני מתלבט אם להעמידו כערך טוב או מומלץ, אך לפני כן יש להתאים את שם הערך לנושא הערך: הערך לא עוסק בבירה בכל העת העתיקה בכל העולם אלא בבירה בסהר הפורה לפני התקופה הפרסית, ולכן עליו להיקרא בירה במזרח הקדמון. פעמי-עליון • שיחה20:21, 7 ביולי 2024 (IDT)תגובה
עמית אבידן מחק לפני שנתיים פסקה תמוהה, וכעת חנה החזירה אותה בטענה שיש מקור. למעשה, בפסקה המקורית היה דרוש מקור שחנה לא החזירה. המקור מצוין בסוף הפסקה, לא ברור אם הוא מתייחס למידע בפסקה כולה, והוא לא מפנה לעמוד כך שלא ניתן לבדוק זאת.
כשעיינתי בספר, מצאתי שבעמ' 120 כתוב שהמלה "בירה" עצמה לא מוזכרת במקרא אך יש התייחסויות מקראיות שונות למשקאות אלכוהוליים שכללו, ככל הנראה, גם בירה. כן מוזכרת שם המלה "שכר" והמקור האכדי שלה, כך שנראה שאמנם הספר כן מבסס את המידע בפסקה אך היא נכתבה על סמך הבנה מוטעית לגמרי של המקור. במצבה הנוכחי אין שום מקום לפסקה כזאת, ויש מקום להזהיר את כותב הפסקה לבל ימשיך לבסס מידע על מקורות שהוא לא מבין. ניתן לשכתב את הפסקה כך שתהיה מדויקת למקור, אך צר לי שאין לי פנאי לעשות זאת בעצמי. פעמי-עליון • שיחה17:51, 3 באוגוסט 2024 (IDT)תגובה
לא החזרתי כי יש מקור בסוף בפסקה. לא צריך מקור לכל משפט. אתה מוזמן לנסח מחדש, כי יש מקום לציין שהמילה בירה לא מופיעה במקרא חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים18:28, 3 באוגוסט 2024 (IDT)תגובה
עכשיו ראיתי שהסרת את הפסקה בטענת "גרסה יציבה, מנומק בדף השיחה". אז הגיע הזמן שהטיעון גרסה יציבה יעלם. עלה פעמים רבות במזנון. ולגבי מוסברת: אני ממליצה שתסיר את הביטוי האגרסיבי: ויש מקום להזהיר את כותב הפסקה לבל ימשיך לבסס מידע על מקורות שהוא לא מבין". זה ביטוי מבריח עורכים. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים18:36, 3 באוגוסט 2024 (IDT)תגובה
התייחסת בשלוש תגובות נפרדות, עם המון צבעים בוהקים, לכל דבר אפשרי מלבד הטענה העניינית – הפסקה פשוט מנוגדת למקור שעליו היא התבססה. זה לא מצריך ניסוח מחדש, זה דורש כתיבה מהבסיס.
אם לא החזרת כי יש מקור בסוף הפסקה למה כתבת בתקציר העריכה שיש מקור? טיעון הגרסה היציבה לא יעלם עד שלא תשתנה המדיניות, ציינתי זאת רק כדי שיהיה ברור שלא פתחתי במלחמת עריכה (כי מי שיקרא את תקציר העריכה "החזרת פסקה שהוסרה" עשוי לחשוב בטעות שזאת הגרסה היציבה). "עלה במזנון" הוא טיעון חסר כל משמעות, כל דבר יכול לעלות במזנון. אני לא מצטער על בריחת עורכים עצלנים או חסרי יכולת הבנת הנקרא, אני דוקא מעדיף שהם לא יישארו בויקיפדיה. מי שמכניס שטויות לערכים צריך להיות מוזהר. פעמי-עליון • שיחה22:58, 3 באוגוסט 2024 (IDT)תגובה
בעד, אבל לדעתי עדיף "מזרח קדום". Arieleisenhammer • שיחה 01:51, 14 ביולי 2024 (IDT)
בוצע פעמי-עליון • שיחה 13:24, 23 ביולי 2024 (IDT)