שיחה:אריה ליב גרוסנס

חשיבות

רב ודיין נכבד ומרכזי בלונדון, בעל מעמד ופרסום המקנים לו חשיבות אנצי'. עיקר הבעיה היא בדלילותו של הערך. גרש - שיחה 03:45, 10 בדצמבר 2012 (IST)

מצטרף להנ"ל • חיים 7 • (שיחה) • כ"ו בכסלו ה'תשע"ג • 18:42, 10 בדצמבר 2012 (IST)

אין בערך הנוכחי כלום שיעזור להכריע לכאן או לכאן. Itzuvit - שיחה סדנה 21:55, 10 בדצמבר 2012 (IST)

אם רוצים שהערך יישאר, חובה להרחיב אותו. הערך כרגע במצב בלתי נסבל, ובוודאי גם עושה עוול למושאו. Lostam - שיחה 14:05, 11 בדצמבר 2012 (IST)

מה צריך שיהיה בערך שיבהיר את חשיבותו? התפקיד שלו (מקביל לבית הדין הרבני העליון בישראל או אם תרצו ביהמ"ש העליון) מקנה לו חשיבות. אותו דבר עם אברהם רפופורט. חבל שהוא כה קצר, אך יותר חבל לאבדו. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

Lostam אורך הערך אינו מדד לחשיבותו אלא לתבנית קצרמרAssafn • שיחה 18:02, 13 בדצמבר 2012 (IST)

אסף, באופן עקרוני אתה צודק, ועדיין הערך במתכונתו הנוכחית פוגע הן בדימוי של ויקיפדיה כאנציקלופדיה רצינית והן בכבודו של הרב. אין אפילו תאריך לידה, ובעצם אין כאן ממש ערך. לטעמי האישי במצב כזה עדיף למחוק. Lostam - שיחה 19:12, 13 בדצמבר 2012 (IST)

לטעמי לא, ונראה לי שהכללים בעד השארה במקרה כזה (לא אולטרה קצרמר). לגבי כבוד הרב: קצרמר נראה לי יותר מכובד מקישור אדום ו"הדף אינו קיים". ‏ישרון • שיחה 21:46, 13 בדצמבר 2012 (IST)

נראה לי שיש מקום להכניס ערך על כל דיין בבית דין זה. מדובר בבית הדין העליון הגבוה ביותר בבריטניה, ובין החשובים באירופה כולה. מינוי לדיין בבית דין זה מהווה חשיבות לערך (גם אם כותב/ת הערך לא פרט/ה מספיק). כמו בית הדין הגדול (בית הדין הרבני הגדול) שלנו (ישראל). ‏ישרון • שיחה 14:15, 12 בדצמבר 2012 (IST)

אני עם אסף וישרון. עדיף קצרמר על כלום. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 01:31, 14 בדצמבר 2012 (IST)

ובכל מקרה, כבר לא קצרמר. גרש - שיחה 01:55, 14 בדצמבר 2012 (IST)

הרב פרסם ספר שו"ת - לפי הויקי יש לו חשיבות. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 15:10, 14 בדצמבר 2012 (IST)