שיחה:אריה גליקר
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 3 שנים מאת Kershatz בנושא חשיבות
אני בנו של ד"ר אריה גליקר ז"ל. יש הרבה שניתן להוסיף, אבל בלי סימוכין אנציקלופדיים. רוב המידע עליו ועל אחיו בספר הרופאים, בא ממני. אולי, אם תצא מהדורה שלישית ומתוקנת שלו, אוכל להוסיף עוד פרטים ואז יהיו עוד סימוכין. ד"ר דניאל גליקר - שיחה
חשיבות[עריכת קוד מקור]
בעד חשיבות ברור שישנה חשיבות היסטורית. היה הראשון (בשנת 1959 החלו לטפל בקובלט גם בהדסה וגם באסותא בתל אביב) שטיפל בישראל בהקרנה עם קובלט בחולים עם מחלת הסרטן. היה חלוץ בתחומו. BAswim - שיחה 22:31, 24 בדצמבר 2020 (IST)
בעד חשיבותBalberg - שיחה 21:12, 25 בדצמבר 2020 (IST)
- ממה שאני מבין בית החולים האיטלקי בחיפה הוא היה הראשון שהשתמש במכשיר קובלט, וד"ר גליקר ניהל את המחלקה. גבולי, אבל לדעתי אין חשיבות. RimonLV - שיחה 10:03, 26 בדצמבר 2020 (IST)
- RimonLV הוא הרופא הראשון בישראל שהשתמש בטיפול החדשני בסרטן עם קובלט, לכן הוא פורץ דרך בתחום הרפואה בישראל. BAswim - שיחה 10:06, 26 בדצמבר 2020 (IST)
- BAswim האם הרופא הראשון שהשתמש ב-MRI זכאי לערך או העל ערך? הרופא הראשון שהשתמש בחיסון לקורונה? לדעתי לא. RimonLV - שיחה 10:07, 26 בדצמבר 2020 (IST)
- ב-CT, ב-MRI, באנדוסקופיה, בממוגרפיה וכו' בוודאי ובוודאי כי זה להוביל תהליך רפואי משמעותי, זה מהפכה בתחום הרפואה בישראל. לגבי חיסון ראשון בקורונה ברור שזה שטויות. זה שננת שתי דוגמאות כל כך לא קשורות ולא דומות, זה בגלל שאינך בקיא בנושא. להכין מערך טפולי חדשני ראשון בישראל בשנות ה-50 (גם היום) זה תהליך יקר מורכב וממושך, מבחינה תיכנונית, אירגונית, מחקרית, מדעית, טיפולית וכלכלית. הרבה היבטים ולא סתם בתי חולים נמנעו בעבר ולמרכוש מכשירים חדשניים. היום זה הכי שיווקי. BAswim - שיחה 10:12, 26 בדצמבר 2020 (IST)
בעד חשיבות מהסיבות שצויינו לעיל. Danny Gershoni - שיחה 11:39, 26 בדצמבר 2020 (IST)
בעד חשיבותShaishyy - שיחה 02:46, 27 בדצמבר 2020 (IST)
- ב-CT, ב-MRI, באנדוסקופיה, בממוגרפיה וכו' בוודאי ובוודאי כי זה להוביל תהליך רפואי משמעותי, זה מהפכה בתחום הרפואה בישראל. לגבי חיסון ראשון בקורונה ברור שזה שטויות. זה שננת שתי דוגמאות כל כך לא קשורות ולא דומות, זה בגלל שאינך בקיא בנושא. להכין מערך טפולי חדשני ראשון בישראל בשנות ה-50 (גם היום) זה תהליך יקר מורכב וממושך, מבחינה תיכנונית, אירגונית, מחקרית, מדעית, טיפולית וכלכלית. הרבה היבטים ולא סתם בתי חולים נמנעו בעבר ולמרכוש מכשירים חדשניים. היום זה הכי שיווקי. BAswim - שיחה 10:12, 26 בדצמבר 2020 (IST)
- BAswim האם הרופא הראשון שהשתמש ב-MRI זכאי לערך או העל ערך? הרופא הראשון שהשתמש בחיסון לקורונה? לדעתי לא. RimonLV - שיחה 10:07, 26 בדצמבר 2020 (IST)
- RimonLV הוא הרופא הראשון בישראל שהשתמש בטיפול החדשני בסרטן עם קובלט, לכן הוא פורץ דרך בתחום הרפואה בישראל. BAswim - שיחה 10:06, 26 בדצמבר 2020 (IST)
- ממה שאני מבין בית החולים האיטלקי בחיפה הוא היה הראשון שהשתמש במכשיר קובלט, וד"ר גליקר ניהל את המחלקה. גבולי, אבל לדעתי אין חשיבות. RimonLV - שיחה 10:03, 26 בדצמבר 2020 (IST)
Lostam – האם תוכל להזכיר לחבריי העורכים ש"בעד חשיבות", ו"ברור שישנה חשיבות" אינם טיעון חשיבות בדיון חשיבות. יש לנמק למה יש חשיבות אנציקלופדית על בסיס מקורות איכותיים, שחסרים לחלוטין בערך. צריך גם לתת משקל לכך שכותב הערך הוא קרוב משפחה ושאין סימוכין לתוכן. אם אכן היה "חלוץ בתחומו" זה יהיה מתועד בספרות ההיסטורית, ואם לא, אז מה שיש פה זה מחקר מקורי. Kershatz - שיחה 15:19, 28 בדצמבר 2020 (IST)
- כתוב ומתועד במאמר בעיתון הרפואה עמ' 471, הוא הראשון. חלוצי הטיפול בסרטן בישראל. BAswim - שיחה 19:54, 28 בדצמבר 2020 (IST)
- המאמר עוסק רובו ככולו בלודוויג הלברשטטר שבאמת היה מחלוצי הטיפול בסרטן בישראל - ויעידו על כך ערכים בוויקיפדיות אחרות שנכתבו לפני הערך כאן ורשימת הפרסומים. ד"ר גליקר מוזכר פעם אחת באגביות כמי שהפעיל את מכשיר הקובלט הראשון בארץ. אבל, כפי שכבר כתבתי, נראה שאין לוויקיפדים ותיקים שום בעיה עם מחקר מקורי ולכן איבדתי עניין בלנסות לשפר את האיכות של הערכים במיזם. Kershatz - שיחה 14:59, 29 בדצמבר 2020 (IST)