שיחה:אנרגיה אפלה

האם אנרגיה אפלה וחומר אפל הם אותו?Vov 11:22, 20 אוגוסט 2005 (UTC)

לא. צ'ס • שיחה 11:29, 20 אוגוסט 2005 (UTC)

לא ממש. שניהם הומצאו בשביל להסביר את התצפיות הקוסמולוגיות, ושניהם הם שפקולציות. אבל זה לא בדיוק אותו דבר. ההבדל בינהם זה כמו ההבדל חומר (אמיתי) ופוטונים. eman • שיחה 12:15, 20 אוגוסט 2005 (UTC)

יותר זה. הם שני דברים שונים, והם מסבירים תופעות הפוכות. החומר האפל הוא מקור לכבידה, והארגיה האפלה מתנגדת לכבידה. מארק ברלין 11:32, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

מסה ואנרגיה

אנרגיה, מעצם טבעה, אינה יכולה להיות חלק ממסה של שום דבר, כיוון שמסה זו מדידה של חומר. אמנם, אם תבצע את התהליך התיאורטי של הפיכת אנרגיה לחומר, תוכל לחשב את המסה, אך האנרגיה איננה אחוז מסויים מן המסה. לכן, מדובר ב-70 אחוז מן המסה והאנרגיה ביקום, ולא ממסת היקום.

ד"א, צריך להבהיר כבר בתחילת הערך שמדובר בהשערה חדשה וספקולטיבית שכלל וכלל לא הוכחה. אריה א 11:29, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

כבר הובהר. נכתב שהיא נתגלתה בשנת 1998 ושהיא בגדר מסתורין. מארק ברלין 11:32, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

טעות בידך, לאנרגיה טהורה יש מסה, זאת הצורה בה נערך הניסוי ב-1919 ש"הוכיח" את תורת היחסות (בדקו את המשיכה של האור מכוכב חמה ע"י השמש). טרול רפאים 16:55, 22 אוגוסט 2005 (UTC)

שאלה

תגובה אחרונה: לפני 15 שנים2 תגובותאדם אחד בשיחה

האם האנרגיה האפלה היא בעצם האנרגיה שבחורים השחורים? (כהסבר להאצה הקוסמולוגית?) תודה

לא. כאמור בערך, עדיין לא עמדו על טיבה. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ה באייר ה'תשס"ט • 01:01, 19 במאי 2009 (IDT)תגובה

לא עמדו על טיבה, כי בדקו עם "האבל"... "האבל" לא רואה חורים שחורים (הוא רואה אור נראה וקרינת X, אם אני לא טועה). בכל מקרה, החורים השחורים הם מסה מסיבית שנמצאת במרכז כל גלקסיה (קוואזרים) ומכאן שהמסה שלהם היא המסה שחסרה בחישובים, כלומר "החומר האפל" (או "אנרגייה אפלה" או הקבוע של איינשטיין...) לא?

לא. קרא שוב את הערכים התואמים. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ו באייר ה'תשס"ט • 06:21, 20 במאי 2009 (IDT)תגובה

משוב מ-28 בינואר 2012

תגובה אחרונה: לפני 13 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

קצר מידי ולא מובן כראוי. 77.127.178.10 11:23, 28 בינואר 2012 (IST)תגובה

משוב מ-17 בפברואר 2015

תגובה אחרונה: לפני 9 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

טוב מאוד אבל חסר המון נתונים 62.90.147.211 17:11, 17 בפברואר 2015 (IST)תגובה