שיחה:אלי טונקל
הוספת נושאגילוי נאות, עריכה בתשלום: כתיבת ערך זה או עריכתו נעשתה תמורת תשלום ! יש לספק את זהות מזמין העריכה בפרמטר |מ=. (מדיניות | הבהרות) Eladsvar - שיחה 11:43, 8 בפברואר 2023 (IST)
חשיבות
[עריכת קוד מקור]עבד בסייבר והקים חברה קטנה. לדעתי אין כל חשיבות שלמה - שיחה 10:35, 6 בפברואר 2023 (IST)
- אין חשיבות, על גבול הפרסומי. PRIDE! - שיחה 13:03, 6 בפברואר 2023 (IST)
- מסכימה עם קודמיי, לא אנציקלופדי IfatE - שיחה 18:56, 6 בפברואר 2023 (IST)
- הקים מיזם שמטרתו להנגיש סייבר ומצקועות המחשב לנוער בפריפריה, מעשה מבורך. 31.168.244.138 20:14, 6 בפברואר 2023 (IST)
- אין חשיבות. דוד55 - שיחה 06:42, 7 בפברואר 2023 (IST)
- מה זה בדיוק ציטוט: נולד לאביו אין לו אמא ? בכל מקרה חסר חשיבות מר נוסטלגיה - שיחה 15:46, 7 בפברואר 2023 (IST)
- ככל שניסיתי למצוא את החשיבות האנציקלופדית, כשלתי. לא מוצא חשיבות. תאו הארגמן - שיחה 15:47, 8 בפברואר 2023 (IST)
- פרסומת. מה זה "מומחה לסייבר"? מומחה מטעם מי? ולפי מה? ומה זה בכלל אומר? נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 00:16, 9 בפברואר 2023 (IST)
- ככל שניסיתי למצוא את החשיבות האנציקלופדית, כשלתי. לא מוצא חשיבות. תאו הארגמן - שיחה 15:47, 8 בפברואר 2023 (IST)
האם הערך נכתב תמורת תשלום?
[עריכת קוד מקור]Eladsvar, האם הערך נכתב תמורת תשלום? Lostam - שיחה 11:42, 6 בפברואר 2023 (IST)
- נראה כאילו הערך נכתב תמורת תשלום. Riomio123 - שיחה 20:40, 6 בפברואר 2023 (IST)
- לדעתי הערך לא נכתב בתשלום 2A0D:6FC2:4A61:CE00:6837:3A40:2408:57BF 21:12, 6 בפברואר 2023 (IST)
אי רלוונטיות
[עריכת קוד מקור]לא רלוונטי, ולא מעניין. נראה שאין שום ערך מוסך לכך שיהיה לו ערך בויקיפדיה Riomio123 - שיחה 20:40, 6 בפברואר 2023 (IST)
- ערך מעניין, מנגיש את עולם הסייבר לנוער בפריפריה. 2A0D:6FC2:4A61:CE00:6837:3A40:2408:57BF 21:13, 6 בפברואר 2023 (IST)
החזרה לטיוטה
[עריכת קוד מקור]לא כל כך מזמן פתחתי בדיון במזנון וזכיתי בהסכמה רחבה לגבי הנקודה שאם יש ערך שרוב התוכן בו הוא כזה שלא ברור על מה התבסס (ראו ויקיפדיה:העברה לטיוטה ודף השיחה שם), יש להעביר אותו לטיוטה ואפשר להחזירו במצב בו נוכל לדבר ברצינות על התוכן על בסיס מקורות ולא לנחש מה בטח נכון ומה אולי מנופח. חבל על בזבוז זמן הקהילה, עדיף למקד יותר פוקוס בדיונים על ערכים בשלים יותר. לצד העניין המרכזי של בעייתיות המקורות, הסגנון השיווקי מדי, והלא מספיק אנציקלופדי, של הערך, הפך אותו למועמד גבולי למחיקה מהירה. לאחר דיון מפעילים קצרצר, אני לא מוחק את הערך, אך כן חושב שבברור אין לו מקום במרחב הערכים במצבו, ודיון חשיבות עליו במצבו יהיה עקר ובזבוז זמן מצער. אם ישופר בהמשך, נוכל לבחון את הערך בצורה מבוססת יותר. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:46, 9 בפברואר 2023 (IST)
- ה"ערך" חסר חשיבות בבירור, מדובר בהשחתה בוטה ופעולה בניגוד לכללים ויש למחוק כל זכר מערך זה (כולל מחיקת הטיוטה) כענישת הרתעה. פעמי-עליון - שיחה 22:16, 12 בפברואר 2023 (IST)