שיחה:אלברט סויסה
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 13 שנים מאת Lostam
קטגוריית סופרים כוללת לרוב סופרים שפירסמו שני ספרים ומעלה. על מנת לזכות "סופר לרגע" בערך צריך שתהייה לו יחודיות שאין כאן אלון - שיחה 11:53, 17 בפברואר 2011 (IST)
- כותב על נושאים אשר נמצאים במרכז הישראליות מזווית מזרחית שאינה נפוצה בספרות העברית, זכה לפרס כהכרה לתרומתו. על פניו אני רואה חשיבות, למרות שטרם קראתי את הספר (אם כי שמעתי המלצה ממי שכן קרא). קרני 13:41, 17 בפברואר 2011 (IST)
- נושא כתיבתו ואיכותה, כמובן - אינם רלוונטים. האם אדם שפרסם ספר אחד וזכה עליו בפרס - זו השאלה הרלוונטית. כדי להדגים את חשיבות פרס ברנשטיין, אפנה למי שזכה בפרס שנה לפניו (מאיר שלו) ושנה אחריו (דוד גרוסמן). זהר דרוקמן - לזכר פול 10:41, 18 בפברואר 2011 (IST)
- אני חולק על המתודולוגיה שלך זהר. אנחנו לא בוטים ומותר לנו להפעיל שיקול דעת על סמך כל פרמטר הקשור לנושא. קרני 14:24, 18 בפברואר 2011 (IST)
- מסכים עם זהר. איננו יכולים להחליט שמישהו חשוב כי משתמש או שניים נהנו מהספר. נרו יאיר • שיחה • י"ד באדר א' ה'תשע"א • 14:33, 18 בפברואר 2011 (IST)
- נרו, לא צריך לקחת את זה עד אבסורד. רק להפעיל שיקול דעת. קרני 18:49, 18 בפברואר 2011 (IST)
- תמיד יש מישהו או שניים שאומרים שלפי שיקול דעתם יש חשיבות (לפחות כותב הערך). לכן צריך קריטריונים. נרו יאיר • שיחה • י"ז באדר א' ה'תשע"א • 15:46, 21 בפברואר 2011 (IST)
- נרו, לא צריך לקחת את זה עד אבסורד. רק להפעיל שיקול דעת. קרני 18:49, 18 בפברואר 2011 (IST)
- מסכים עם זהר. איננו יכולים להחליט שמישהו חשוב כי משתמש או שניים נהנו מהספר. נרו יאיר • שיחה • י"ד באדר א' ה'תשע"א • 14:33, 18 בפברואר 2011 (IST)
- אני חולק על המתודולוגיה שלך זהר. אנחנו לא בוטים ומותר לנו להפעיל שיקול דעת על סמך כל פרמטר הקשור לנושא. קרני 14:24, 18 בפברואר 2011 (IST)
- נושא כתיבתו ואיכותה, כמובן - אינם רלוונטים. האם אדם שפרסם ספר אחד וזכה עליו בפרס - זו השאלה הרלוונטית. כדי להדגים את חשיבות פרס ברנשטיין, אפנה למי שזכה בפרס שנה לפניו (מאיר שלו) ושנה אחריו (דוד גרוסמן). זהר דרוקמן - לזכר פול 10:41, 18 בפברואר 2011 (IST)
לא יזיק להמתין לעוד ספר או עוד פרסום כל שהוא מטעם האיש. אם ערך על מדען חייב להיות על פרופסור מן המניין (דהיינו עשרות פרסומים חשובים) וערך על אדריכל חייב להיות על מי שבנה יצירות מופת ששינו את פני האדרכלות (ולא רק, למשל, עשרה מבני ציבור מרכזיים), אפשר לבקש שלא יפרץ הרף הנמוך מאוד שניתן לסופרים. תודה. עִדּוֹ - שיחה 22:42, 18 בפברואר 2011 (IST)
- יש אצלנו הרבה ערכים על חוקרים שאינם פרופסורים מהמניין. לעתים אפילו לא מרצה בכיר (למשל יופי תירוש). אלמוג בהר עבר הצבעה רק כי זכה בתחרות הסיפור הקצר בהארץ, ויש עוד דוגמאות. נרו יאיר • שיחה • י"ז באדר א' ה'תשע"א • 15:45, 21 בפברואר 2011 (IST)
- דוקטור תירוש היא מרמה בכירה וגם פעילת שמאל בכירה. לכן זה משלים את החשיבות האנציקלופדית שלה. אילו היא הייתה רק מרצה בכירה, היא הייתה ממתינה. לגבי אלמוג בהר, זה אולי לא בסדר אבל אחרי הצבעות הפריצייפ משבוע שעבר, לא מתחשק לי לעשות מזה עניין. לא יסכימו להעלות את הערך לדיון חשיבות חוזר על הפרנציפ. בקצב הזה ויקיפדיה תתחרה עם דפי זהב. . עִדּוֹ - שיחה 03:21, 22 בפברואר 2011 (IST)
- אם במאי מצלם רק סרט אחד, אולם הסרט זוכה בפרס האוסקר לסרט הכי טוב, לא חולקים על העובדה שהבמאי הוא בעל חשיבות אנציקלופדית. כך לדעתי גם עם מר סויסה, שכן פרס ברנשטיין הוא הפרס החשוב ביותר בפרוזה העברית (יחד עם פרס ספיר שבא אחריו), ולכן מעניק חשיבות אוטומטית לכל סופר הזוכה בו. --החובץ בגבינה - שיחה 13:54, 22 בפברואר 2011 (IST)
- חשוב לציין (ואכן הוספתי לערך) שהוא לא רק סופר, אלא גם עיתונאי ומסעדן, ובכלל, אישיות צבעונית וידועה מאד במרכז ירושלים. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 01:50, 24 בפברואר 2011 (IST)
- אני מצטרף לעמדתם של זהר ושל החובץ בגבינה. הזכייה בפרס חשוב ומרכזי כמו פרס ברנשטיין מקנה חשיבות לסופר שזכה בו, אפילו אם פרסם עד כה ספר בודד. Lostam - שיחה 14:28, 24 בפברואר 2011 (IST)
- חשוב לציין (ואכן הוספתי לערך) שהוא לא רק סופר, אלא גם עיתונאי ומסעדן, ובכלל, אישיות צבעונית וידועה מאד במרכז ירושלים. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 01:50, 24 בפברואר 2011 (IST)