שיחה:אישמפלה

יש לקיים דיון בדף השיחה - לא די בתבנית - וצריך לחכות שבוע - ולנמק מדוע יש לאחד. בכל מקרה - לא הגיוני שערך על שכונה אחת יהווה אחוז ניכר מהערך על העיר וצריך להפריד בכל מקרה במצב כזה. דרור 23:25, 10 באוקטובר 2006 (IST)

בדיוק כמו מנהטן, וסוהו אין סיבה שאישמפלה לא יעמוד בפני עצמו.--Sir kiss 00:10, 11 באוקטובר 2006 (IST)

לדעתי, ערך על עיר צריך לכלול מבט כולל על כל המכלול, ולכן רצוי לאחד שכונות ורחובות לתוך ערך העיר עצמה motyka • שיחה 19:03, 12 באוקטובר 2006 (IST)

אני סבור שאתה טועה - הן מטעמי נוחות והן על פי כללי ויקידפיה. תנסה לדוגמה לאחד 100 ערכים פוטנציאליים של כל עיר בעולם או כמה מאות ערכים שכבר קיימים (שכונות לונדון, רבעי ניו יורק, שכונות ניו יורק) - תגיע לערך של מאות אלפי K שאי אפשר להתמצא בו, ש-90% ממנו זה על השכונות ורק 10% על העיר עצמה. דרור 00:36, 14 באוקטובר 2006 (IST)