שיחה:אישיות
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 10 שנים מאת 109.160.184.56 בנושא 4444
לא כדאי להעביר את הערך לשם אישיות? • רוליג - שיחה 17:11, 16 בספטמבר 2009 (IDT)
פיצול
[עריכת קוד מקור]מציע לפצל ל "אישיות" ול"פסיכולוגיה של אישיות". בויקיפדיות אחרות המצב בדיוק כזה. יש מספיק חומר לשני הערכים ולא יהיה בלבול. GuySh - שיחה 14:51, 12 באוקטובר 2011 (IST)
- האם תוכל לציין מהו הביוויקי לערך "אישיות"? כרגע אני רואה רק ערך גדול בשם en:Personality psychology, ואילו "אישיות" מפנה לדף פירושונים בלבד - en:Personality. תודה, Ravit - שיחה 16:03, 12 באוקטובר 2011 (IST)
- נראה לי שההצעה לפצל את הערך משמעה להפריד בין המושג כפי שהציבור מכיר אותו, לבין המחקר על התחום. זו הפרדה מלאכותית שהפוכה מהרעיון של אנציקלופדיה. האם נפריד בין הרגשות למחקר עליהן? בין תפישת הצבע למחקר על נושא זה? • רוליג • שיחה • אמצו חתול 20:41, 12 באוקטובר 2011 (IST)
- בבקשה. ראה en:Person ו-en:Personality psychology . ההבדלים ברורים. GuySh - שיחה 16:53, 13 באוקטובר 2011 (IST)
- אתה צודק, ההבדלים ברורים - person זה אדם ולא אישיות... לא רואה איך אפשר בכלל שערך זה ישמש בינוויקי לערך אישיות. יש בו ארבע שורות בלבד בפסקה "פסיכולוגיה", וגם הן מפנות בסופן ל-personality psychology, כמובן. אני מסכימה עם רוליג בעניין זה. Ravit - שיחה 17:49, 13 באוקטובר 2011 (IST)
- יש בזה משהו. הורדתי את התבנית. אבל עדיין, כדאי להחליף שם לפסיכולוגיה של אישיות, ליצור דף פירושונים אישיות ולחשוב על ערך מקביל ל-en:Person . GuySh - שיחה 19:46, 13 באוקטובר 2011 (IST)
- PERSON אמור להיות מחובר לאיש או אדם. הראשון מפנה לגבר ושני הערכים (למצער) כתובים מנקודת מבט מאד ביולוגית. באנגלית ההתייחסות היא פילוסופית-תרבותית-פסיכולוגית-משפטית, רק לא ביולוגית. את זה השאירו לערך Human.
לגבי אישיות - זה מושג אותו חוקרת הפסיכולוגיה ולכן אין טעם להחליף לפסיכולוגיה של אישיות, כמו שאין הפיזיקה של הכבידה או הדקדוק של הפיסוק או המתמטיקה של הגאומטריה. אם כבר, אפשר לדבר על תיאוריות של האישיות (כך נהוג לקרוא לקורסים בנושא), אבל אני לא מבין את הטעם בכך. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 20:22, 13 באוקטובר 2011 (IST)- באנגלית יש Personality psychology ויש גם Personality ו- Person . לדעתי בעברית התייחסות צריכה להיות דומה. או שרק אני רואה שוני בין מושג "אישיות" ו"פסיכולוגיה של אישיות" ? GuySh - שיחה 23:58, 13 באוקטובר 2011 (IST)
- Person זה משהו אחר, ולא קשור לערך זה. אם נגיע למצב שערך זה יעלה על גדותיו ויהיה צורך לפצל, אפשר לשקול את זה. במצב הנוכחי אני לא מוצא סיבה. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 00:39, 14 באוקטובר 2011 (IST)
- אוקיי. מקובל. GuySh - שיחה 11:40, 14 באוקטובר 2011 (IST)
- Person זה משהו אחר, ולא קשור לערך זה. אם נגיע למצב שערך זה יעלה על גדותיו ויהיה צורך לפצל, אפשר לשקול את זה. במצב הנוכחי אני לא מוצא סיבה. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 00:39, 14 באוקטובר 2011 (IST)
- באנגלית יש Personality psychology ויש גם Personality ו- Person . לדעתי בעברית התייחסות צריכה להיות דומה. או שרק אני רואה שוני בין מושג "אישיות" ו"פסיכולוגיה של אישיות" ? GuySh - שיחה 23:58, 13 באוקטובר 2011 (IST)
- PERSON אמור להיות מחובר לאיש או אדם. הראשון מפנה לגבר ושני הערכים (למצער) כתובים מנקודת מבט מאד ביולוגית. באנגלית ההתייחסות היא פילוסופית-תרבותית-פסיכולוגית-משפטית, רק לא ביולוגית. את זה השאירו לערך Human.
- יש בזה משהו. הורדתי את התבנית. אבל עדיין, כדאי להחליף שם לפסיכולוגיה של אישיות, ליצור דף פירושונים אישיות ולחשוב על ערך מקביל ל-en:Person . GuySh - שיחה 19:46, 13 באוקטובר 2011 (IST)
- אתה צודק, ההבדלים ברורים - person זה אדם ולא אישיות... לא רואה איך אפשר בכלל שערך זה ישמש בינוויקי לערך אישיות. יש בו ארבע שורות בלבד בפסקה "פסיכולוגיה", וגם הן מפנות בסופן ל-personality psychology, כמובן. אני מסכימה עם רוליג בעניין זה. Ravit - שיחה 17:49, 13 באוקטובר 2011 (IST)
- בבקשה. ראה en:Person ו-en:Personality psychology . ההבדלים ברורים. GuySh - שיחה 16:53, 13 באוקטובר 2011 (IST)
- נראה לי שההצעה לפצל את הערך משמעה להפריד בין המושג כפי שהציבור מכיר אותו, לבין המחקר על התחום. זו הפרדה מלאכותית שהפוכה מהרעיון של אנציקלופדיה. האם נפריד בין הרגשות למחקר עליהן? בין תפישת הצבע למחקר על נושא זה? • רוליג • שיחה • אמצו חתול 20:41, 12 באוקטובר 2011 (IST)
4444
[עריכת קוד מקור]trtr54444444 109.160.184.56 15:44, 4 בינואר 2014 (IST)