שיחה:אטום

נויטרונים או נייטרונים? זה בא מ"נייטרלי", כי הם חסרי מטען חשמלי, אז לדעתי צריך להיות נייטרונים. אמנון 19:16, 22 נוב' 2003 (UTC)

המונח ניוטרונים שגור הן במחינת ההגייה, והן מבחינת הכתיבה. אני לא יודע לגבי מה נכון יותר, אבל דה-פקטו "ניוטרונים" היא ההגייה והכתיבה הנפוצה, ואני מאמין שכדאי להצמד אליה. האם תחליף את שמו של הערך אינטרנט למרשתת (שהיא המילה העברית ע"פ האקדמיה ללשון) למרות שאף אחד לא משתמש בה ומעטים היודעים בכלל על קיומה? Costello 20:32, 22 נוב' 2003 (UTC)

שלום

אטום

שאלה לפי התאור של האטום הוא מורכב מגרעין שבו יש ניוטרונים ופרוטונים שהם חיוביים במטען שלהם, ומסביב יש את האלקטרונים שהם במטען שלילי. אז איך זה שהאטום יציב ולא מתכנס הרי המטען החיובי אמור להמשך למטען השלילי, והמטענים החיוביים אמורים לידחות אחד את השני?

הכוח הגרעיני החזק

דבר ראשון - הנויטרון לא חיובי במטען שלו כי אין לו מטען. את הסיבה שהאלקטרונים לא נופלים על הפרוטונים עדיין איני יודע בברור, אפילו שקראתי את התשובה אבל לא ממש הבנתי, אולי כדי שתשאל אותה בפורום של פיסיקה. אבל הסיבה שהפרוטונים לא מתרחקים אחד מהשני הוא בגלל הכוח הגרעיני החזק - הכוח החזק ביותר שקיים בטבע, הכוח הזה פועל על נויטרונים ופרוטונים, אבל הטווח שלו קצר ביותר, וכדי שפרוטון ימשך לפרוטון אחר, (בכוח הגרעיני החזק) הוא צריך להתקרב אליו ממש. יום טוב!

למשכתב הערך

שלום

אפשר להבין מה פשר המהפכה השלהמ שעשית בערך אטום בלי שום הסבר? בהאם כתבת את הדברים בעצמך? על מה התבססת? ולמה דרסת את כמעט כל מה שהיה לפני זה? בינתיים אני מחזיר לגרסה הקודמת, עד שתתן הסבר, ונראה אם ואיך משלבים את התוספת שלך בערך.

בתודה eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 22:25, 30 בדצמבר 2006 (IST)

התמונה הזזה של המודל הפלנטרי

התמונה של המודל הפלנטרי בעייתית מאוד. ראשית - הכיתוב שלה לא מופיע, וכך היא מטעה את הקורא לחשוב שכך באמת נראה אטום. שנית - הקנה מידה מאוד(!) שגוי, למרות שבכיתוב(שלא מופיע) מזהירים. בויקי האנגלית יש ציור קצת יותר מאוזן מבחינת פרופורציות. שלישית האטום שבתמונה הוא בעצם יון מוזר בו יותר מארבעה פרוטונים ורק שני אלקטרונים, שאפילו מסתובבים אחד ליד השני, ולא בצדדים מנוגדים! מעבר לזה מפריעים לי כל הסרטונים האלה בויקי - זה מפריע לקריאת הטקסט, ואי אפשר להפסיק את זה. ניסיתי לייבא מהאנגלית את התמונה היפה והריאליסטית יחסית של אטום שם, אבל לא הצלחתי לסדר את הגודל. בברכה, יוסאריאן • שיחה 18:43, 3 בינואר 2007 (IST)

ככה יותר טוב. יוסאריאן • שיחה 22:45, 3 בינואר 2007 (IST)

מודל האטום העכשווי

מסבירים קצת מה טוען מודל האטום העכשווי אך לא מציינים את שמו ולא מקשרים אליו. מהו מודל האטום העכשווי? אני אראה בהוספת המידע לערך גם כתשובה, כך שאינכם חייבים לענות לי כאן. תודה רבה! ‏Almighty ~ שיחה 23:10, 17 ביוני 2008 (IDT)

אין לו שם אישי, קוראים לו מבנה האטום. כנראה הסיבה היא שזה ידע רב שהצטבר במשך זמן רב ועל ידי הרבה אנשים, אז אי אפשר לייחס אותו לאדם אחד או אופן מחשבה מסוים, בניגוד למודלי האטום המוקדמים והשגויים שנשאו את שם ההוגה העיקרי (תומפסון, בור). Setreset - שיחה 23:45, 3 בנובמבר 2009 (IST)

פירוש נוסף

מחקתי פירוש נוסף פצצת אטום, לא סביר שמישהו יחפש פצצת אטום וירשום "אטום". Setreset - שיחה 00:02, 22 בנובמבר 2009 (IST)

מסכים. תומר א. - שיחה 00:43, 22 בנובמבר 2009 (IST)

לא מסכים. יש המחפשים בצורה הזאת. בעיקר אנשים פשוטי עם. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 12:55, 22 בנובמבר 2009 (IST)

בשביל האנשים האלה, בתחתית הערך יש 'ראו-גם'. טוקיוני 14:22, 22 בנובמבר 2009 (IST)

שוכנעתי. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 14:52, 22 בנובמבר 2009 (IST)

האם המשפט השני מדויק?

המשפט השני בפתיח אומר: "כשהתגלה, רווחה הדעה שלפיה האטום הוא חלקיק יסודי שאינו ניתן לחלוקה לחלקיקים קטנים יותר, ומכאן שמו ...". משפט זה מרמז שהשם "אטום" הומצא בעת גילויו. אני מבין שזה לא נכון וכי השם אטום ניתן ע"י דומוקריטוס 2000 שנים לפני גילוי האטום. רנאטו - שיחה 20:27, 17 באפריל 2010 (IDT)

טפלתי בזה. רנאטו - שיחה 17:53, 4 ביוני 2010 (IDT)

חוסר מקורות

בערך הזה לא מוצגים מקורות בכלל (למעט קישור חיצוני אחד מה זה מסכן). אני מקווה שאני לא היחידי שחושב שזה לא בסדר שערך כזה מרכזי לא מביא ספרי כימיה רציניים כמקורות. אני גם שואל את עצמי אם המידע שכתוב אכן נובע מספרים או באו מהראש של כמה סטודנטים. אני מבקש מאלו שהשתתפו בכתיבת הערך או מומחים אחרים שיוסיפו מקורות ושיוודאו שתוכן הערך משקף את זה של המקורות. רנאטו - שיחה 14:22, 12 ביוני 2010 (IDT)

מצאת בו שגיאה כלשהי? ‏odedee • שיחה 14:55, 12 ביוני 2010 (IDT)

זה לא רלוונטי. כתיבה אנציקלופדית אמורה להעשות ע"פ מקורות וחייבים להציג את המקורות האלו. רנאטו - שיחה 15:09, 12 ביוני 2010 (IDT)

אפשר לדעת איך אומרים אטום באנגלית

תודה

Atom. שדדשכ • שיחה • ט"ו בתמוז ה'תשע"ב • 11:52, 5 ביולי 2012 (IDT)

שלום רב...

כאן ניתן לבחון את הרמה הלימודית של האטום ולפי דעתי אתם לא עזרם לממש את העזרה הזאת הבת שלי צריכה לדעת על האטום והערך הזה לא עוזר לה הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
81.218.135.161 15:31, 17 באפריל 2013 (IDT)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://db1.co.il/HL/data/atom201106.htm
  • In אטום on 2013-05-04 23:13:57, 404 Not Found
  • In אטום on 2013-05-13 20:42:36, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 23:42, 13 במאי 2013 (IDT)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

שימת תמונות עירום בערך דווח על ידי: 85.65.51.62 11:06, 1 באוגוסט 2017 (IDT)

תוקן. דוד שי - שיחה 19:59, 1 באוגוסט 2017 (IDT)

מי גילה את הנייטרון קודם?

לא יתכן כי (לפי דף זה בוויקפדיה בלבד- ובהסתמכות על המידע הניתן בדף זה): בשנת 1911- רתרפורד גילה את המודל הפלנטרי, שכחלק ממודל זה מצויין הנייטרון, אם כי רק מאוחר יותר- בשנת 1932- ג'ימס צ'דוויק גילה את הנייטרון. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
93.173.13.236 18:59, 10 באוקטובר 2017 (IDT)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

באטום יש רק נעים (אלקטרנים)

מקור: אין אפשרות להוסיף פרוטונים ונוטרונים

דווח על ידי: רונן כהן ישראל 81.218.164.57 10:36, 10 במרץ 2018 (IST)

דיווח לא ברור. אביהו - שיחה 12:32, 10 במרץ 2018 (IST)