שיחה:אורית חיון

גילוי נאות, עריכה בתשלום: כתיבת ערך זה או עריכתו נעשתה תמורת תשלום ! יש לספק את זהות מזמין העריכה בפרמטר |מ=. (מדיניות | הבהרות) על הטוב - שיחה 12:56, 16 בנובמבר 2021 (IST)

חשיבות?

לפני שאני מניח תבנית רשמית, אשמח לשמוע את דעתו של Lostam - האם, לדעתך, הגברת חיון עומדת בקריטריוני החשיבות לעורכי דין? Eladti - שיחה 12:55, 16 בנובמבר 2021 (IST)

הסרתי קצת סופרלטיבים מהערך. בכל מקרה, נראה שהיא בולטת מספיק, והשתתפה בתיקים בעלי פרופיל גבוה. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 13:05, 16 בנובמבר 2021 (IST)

לדעתי היא לא עוברת את הרף הגבוה הקיים אצלנו לגבי ערכים על עורכי דין. Lostam - שיחה 13:09, 16 בנובמבר 2021 (IST)

לא אנציקלופדי. פרסומת--כ.אלון - שיחה 13:11, 16 בנובמבר 2021 (IST)

לדעתי לא עוברת את הרף Nirvadel - שיחה 13:12, 16 בנובמבר 2021 (IST)

Lostam, מודה לך על ההתייחסות המהירה. הנחתי תבנית על מנת שנעשה את הדיון באופן רשמי. Eladti - שיחה 13:16, 16 בנובמבר 2021 (IST)

ללא חשיבות ויקיפדית. BAswim - שיחה 05:31, 17 בנובמבר 2021 (IST)

לדעתי היא זכאית לערך, למרות הרף הגבוה במיוחד שיש אצלנו לעורכי דין, מאחר והיא עורכת דין בולטת המנהלת משרד נחשב מאוד, אשר ניהלה תיקים מאוד בולטים, ובנוסף אף קבעה מספר תקדימים משפטיים. בברכה. על הטוב - שיחה 08:20, 18 בנובמבר 2021 (IST)

משרד כל כך נחשב שיכול להרשות לעצמו לשלם לך עבור כתיבת הערך...Eladti - שיחה 09:02, 18 בנובמבר 2021 (IST)

ניתן לראות כאן שאכן המשרד מדורג כבין המשרדים המובילים בתחום הפלילי. בנוסף, אני חושב שכעורכת דין אשר קבעה כמה תקדימים משפטיים היא זכאית לערך. בברכה. על הטוב - שיחה 09:28, 18 בנובמבר 2021 (IST)

בעד חשיבות. הרשימה של המשפטים בהם ייצגה נאשמים כבדים מדברת בעד עצמה. נראה לי שהנחת תבנית החשיבות מתייחסת - ולו במרומז - גם לעובדה שהערך נכתב בתשלום, כפי שבולט בהערתו של Eladti. --‏Yoavd‏ • שיחה 22:40, 18 בנובמבר 2021 (IST)

ממליץ לך ללכת בהקדם לבדיקת ראיה כי אתה רואה דברים שלא קיימים. אין לי בעיה עם כתיבה בתשלום. יש לי בעיה עם עורך בתשלום שמנסה להבהיר חשיבות באמצעות קלישאות. Eladti - שיחה 09:23, 19 בנובמבר 2021 (IST)

Eladti - הערתך לא ראויה, אבל בדבר אחד אתה צודק. מגיל צעיר מאוד יש לי בעיות ראייה חמורות, אבל בעזרת טיפול מסור ומשקפיים יקרות אני יכול לקרוא בצורה תקינה. --‏Yoavd‏ • שיחה 07:17, 22 בנובמבר 2021 (IST)

לטעמי עורכת דין בולטת בתחומה ועל כן זכאית לערךBalberg - שיחה 18:28, 19 בנובמבר 2021 (IST)

בעד חשיבות מסכים עם כל התומכים בחשיבות שכתבו לפני. .... Crocodile2020 ‏• שיחה 16:21, 20 בנובמבר 2021 (IST)

נגד חשיבות. הרף שלנו לגבי עורכי דין גבוה מאוד, ולעניות דעתי עו"ד חיון אינה עומדת בו. GHA - שיחה 16:00, 22 בנובמבר 2021 (IST)

משקפיים עלולים להיות יקרים; לא יקרות. דגש - שיחה 16:49, 23 בנובמבר 2021 (IST)

נגד חשיבות. לא השתכנעתי שיש חשיבות אנציקלופדית. אני עצמי לא שמעתי עליה ומבחינתי מדובר בפרסומת. למה נגיע? shoshie8 • שיחה • כ"ד בכסלו ה'תשפ"ב • 12:16, 28 בנובמבר 2021 (IST)

משתמש:על הטוב - הניסיון שלך להשחיל ערך שנוי במחלוקת שנכתב בתשלום הצליח הפעם, הערך שרד הצבעה כחוט השערה (לאחר דיון שגזל הרבה זמן ואנרגיה וככזה היה מזיק למיזם). מוטב שתברור את מושאי הכתיבה בתשלום שלך בקפידה - לא תמיד ישחק לך המזל כך. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 11:47, 30 בנובמבר 2021 (IST)

יואב ר. אני חושב שטענה שלך אינה ראויה ואף פוגעת. אני משתדל לבדוק בצורה קפדנית את הערכים שאני כותב בתשלום, וכך גם עשיתי הפעם. יכול להיות שדעתנו חלוקות בקשר לחשיבותם של ערכים מסוימים, אולם לא ניתן לבטל את דעתי ודעות של עורכים רבים אחרים שחושבים שאכן לערך הזה יש חשיבות, ולהגדיר זאת כ"ניסיון להשחיל ערך שנוי במחלוקת". בברכה. על הטוב - שיחה 12:03, 30 בנובמבר 2021 (IST)

כמשתמש ותיק אתה יודע היטב שהרף לחשיבות אנציקלופדית של ערכים על עורכי דין הוא גבוה מאד. לכן היה עליך לדעת שהמקרה של אורית חיון הוא גבולי (מקום 21 ברשימת דן אנד ברדסטריט שהזכרת פה למעלה). החלטת לנסות את מזלך (והיה לך אינטרס כלכלי בזה) והערך עבר, על הקשקש, במחיר של ויכוח בזבזני ומתיש. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 12:14, 30 בנובמבר 2021 (IST)