לדלג לתוכן

שיחה:אוניברסליות עברית (פילוסופיה)

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני חודש מאת Lostam בנושא חשיבות

חשיבות

[עריכת קוד מקור]

על פי הערך, מדובר רק בדעתו של הרב קוק, ולא ממש כתוב משהו מעבר שאינו קשור לרב קוק. אולי אפשר לאחד את זה לתוך הערך של האישיות. פחות כערך עצמאי. PRIDE! - שיחה 14:21, 24 בנובמבר 2024 (IST)תגובה

מסכים – נגד חשיבות. קוואמןשיחה 16:31, 24 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
בעד איחוד ערך זה עם הערך אברהם יצחק הכהן קוק. IdanSTשיחה 20:21, 24 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
בעד איחוד ערך זה עם הערך אברהם יצחק הכהן קוק. דוד55שיחה 05:35, 25 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
בעד חשיבות. זהו קול נדיר ויוצא דופן וכה נדרש בימינו אנו. הערך עדיין רזה מדי ולא מציג את מלוא הייחוד של ההשקפה הזאת, אנסה להרחיבו בימים הקרובים ולהמחיש את ההצדקה שלו כערך בפני עצמו. כלניתשיחה 19:41, 25 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
כלנית מטרת ויקיפדיה אינה להפצת תעמולה וקולות נדרשים (לדעתך). סורי. --ריהטאשיחה 13:06, 26 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
אני דווקא חושב שיש חשיבות, על התחום הזה נכתב הרבה בחוקרי הגות הרב קוק. אבל במצב הנוכחי של הערך הוא לא מספיק טוב. לא הגיוני שערך כזה יהיה מתורגם מאנגלית וכל המקורות שלו הם מקורות באנגלית. הוא זועק תרגמת (מישהו מכיר ספר בשם אורות התקומה? כנראה הכוונה לאורות התחיה, שם מופיעים ״שלושת הכוחות״) ולכן הוא נראה מוזר ולא נורמלי. אם מישהו יעשה לו עבודת שכתוב רצינית – יהיה על מה לדבר. בינתים אני בעד חשיבות ו בעד העברה לטיוטה. שיפוץ-ניקשיחה 14:15, 28 בנובמבר 2024 (IST)תגובה

אם כל הכבוד לצערי יש לומר שניכר מהשימוש במינוחים ובצורות הניסוח שכותבי הערך אינם מבינים כמעט בנושא עליו הם כותבים. ערך במצב כזה איננו יכול להופיע במצבת הערכים. מי-נהרשיחה 20:12, 26 בנובמבר 2024 (IST)תגובה

בעד איחוד עם אברהם יצחק הכהן קוקBalbergשיחה 10:53, 28 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
העברתי לטיוטה:אוניברסליות עברית (פילוסופיה). אם וכאשר ייכתב ערך שראוי להופיע במרחב הערכים, ניתן יהיה לשוב ולדון בשאלת החשיבות כערך עצמאי. Lostamשיחה 10:43, 1 בדצמבר 2024 (IST)תגובה