שיחה:אוגד

לפי הערך משפט שמני, אלה הם משפטים שנעדר מהם פועל. אם כך, כיצד יתכן שייאמר כאן שאוגד מופיע אך ורק במשפט שמני ואילו תינתן דוגמה לשימוש בפועל היה בתור אוגד? עיג 10:05, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

אתה צודק שיש פה משהו קצת לא עקבי ומאולץ, אבל זה קורה הרבה בדקדוק מסורתי. הטענה היא שזה לא פועל ממשי, אלא נטיית זמן של האוגד הבסיסי "הוא". כלומר זה משפט שמני שנכנס לתוכו ממד של זמן (דני הוא גיבור - עכשיו; דני היה גיבור - אתמול). ובמידה מסוימת זה נכון ש"היה" כאן רק מקשר בין הנושא לנשוא השמני (שהוא בעצם שם תואר - גיבור, ואם תנתח את "היה" כנשוא לא יהיה לך תפקיד הגיוני לתת ל"גיבור", שהרי זה לא מושא). תשווה את זה למשל ל"היה" במשפט: היה אתמול פיגוע. כאן "היה" הוא באמת פועל שמתאר התרחשות. המצב מחמיר, לדעתי, כשמתייחסים לפעלים כמו "נעשה", "הפך" כאוגדים - זה בכלל בדיחה, אבל זו עובדה. מקווה שהצלחתי להסביר ואתה יכול להסתכל גם בטבלה בקישור החדש שהוספתי לערך. ‏Tiramisu • שיחה 10:27, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

מה עם צורות הסביל של השרש "מצא"?

האם "דני נמצא בבית" הוא משפט שמני או פועלי?

הוא הרי זהה מבחינה משמעותית למשפט "דני בבית". אבל בראשון "בבית" הוא תאור מקום, ובשני הוא נשוא?

31.154.66.158 12:27, 8 ביולי 2018 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר באוגד שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://learn.snunit.k12.il/snunit/lashon/mishpat/tahabir19.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20070811235126/http://learn.snunit.k12.il/snunit/lashon/mishpat/tahabir19.html לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 13:32, 6 בנובמבר 2022 (IST)