שיחה:אהרן ניר
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 11 שנים מאת Dvh בנושא דיון חשיבות
דיון חשיבות
[עריכת קוד מקור]מדובר על סופר שפרסם שני ספרים. ככל הידוע לי, די בכך להצדיק את קיומו של ערך. --א 158 - שיחה 20:31, 1 ביוני 2013 (IDT)
- אכן, פרסם שני ספרים מקוריים ועוד ארבעה תרגומים בהוצאות מוכרות. אביעדוס • שיחה כ"ד בסיוון ה'תשע"ג, 22:22, 1 ביוני 2013 (IDT)
- מסכים שיש חשיבות. רק לי מפריע שהתבנית הונחה 4 דקות אחרי כתיבת הערך, ועוד בלי לכתוב דבר אפילו בתקציר עריכה? אגסי - שיחה 22:51, 1 ביוני 2013 (IDT)
- צריך לכתוב בתקציר העריכה, והערתי על כך למניח התבנית. אין משמעות למתי היא הונחה. אביעדוס • שיחה כ"ד בסיוון ה'תשע"ג, 23:51, 1 ביוני 2013 (IDT)
- לפי הכללים יש חובה לחפש בגוגל ובוויקיפדיות זרות לפני הנחת תבנית חשיבות. ומי שהניח תבנית תוך 4 דקות, מן הסתם לא הספיק לקרוא את הערך ולעשות חיפוש בגוגל כמתחייב בכללים. הערתי לו על כך בעבר, אך הוא סבור שהכלל הזה אינו נכון ואינו חל עליו. אגסי - שיחה 00:16, 2 ביוני 2013 (IDT)
- אם אתה כל כך מקפיד על הכללים, אינך יכול להשתמש בהנחות מסוג "מן הסתם". אין מה לחפש סופר עברי מתחילת המאה בויקיפדיות זרות, וחיפוש בגוגל לא לוקח זמן רב. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בסיוון ה'תשע"ג • 11:51, 3 ביוני 2013 (IDT)
- מה אתה טוען? שב-4 דקות אפשר להספיק לקרוא בעיון את הערך, להיכנס לקישורים החיצוניים ולקרוא אותם, לעשות חיפוש בגוגל ולשים תבנית חשיבות? הכללים נועדו שלא ישימו תבניות חשיבות בפזיזיות, דבר שהוא זלזול בכותב הערך. לדעתי, צריך להסיר את התבנית אם מניח החשיבות לא טורח להגיב בדף השיחה ולהגן על עמדתו. אגסי - שיחה 21:30, 3 ביוני 2013 (IDT)
- לא חייבים לקרוא בעיון, אפשר לקרוא בבקיאות. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בסיוון ה'תשע"ג • 01:11, 4 ביוני 2013 (IDT)
- אני לא נמנה על קומץ החברים שבקיאים בכול התחומים, ואינם זקוקים לחיפוש בגוגל, ותמיד יש להם דעה בנושא חשיבות. ולעניין, חלפו 3 ימים ואיש כולל מניח התבנית, לא כתב דבר נגד חשיבות הערך, גם לא אתה. אז למרות שכותב הערך Aviados, אינו מתרגש מהתבנית המיותרת, אני סבור שצריך להסיר אותה לאלתר. אגסי - שיחה 14:11, 4 ביוני 2013 (IDT)
- אני תוהה בקול אם לנצח יכול אדם להניח תבניות חשיבות ללא כל הסבר על ערכים שאין לגביהם שאלה לפי הקווים המנחים. רואירואי - שיחה 17:15, 4 ביוני 2013 (IDT)
- "לנצח"? אנחנו לא מנהלים פה מלחמות. הכלל לגבי שני ספרים נוגע לסופרים. אין כאן שתי יצירות ספרותיות ומי שטוען אחרת הוא מי שלא קרא את הטקסט בעיון כנדרש, והופך את הדרישות המהותיות לטכניות. Dvh - שיחה 16:06, 7 ביוני 2013 (IDT)
- אני תוהה בקול אם לנצח יכול אדם להניח תבניות חשיבות ללא כל הסבר על ערכים שאין לגביהם שאלה לפי הקווים המנחים. רואירואי - שיחה 17:15, 4 ביוני 2013 (IDT)
- אני לא נמנה על קומץ החברים שבקיאים בכול התחומים, ואינם זקוקים לחיפוש בגוגל, ותמיד יש להם דעה בנושא חשיבות. ולעניין, חלפו 3 ימים ואיש כולל מניח התבנית, לא כתב דבר נגד חשיבות הערך, גם לא אתה. אז למרות שכותב הערך Aviados, אינו מתרגש מהתבנית המיותרת, אני סבור שצריך להסיר אותה לאלתר. אגסי - שיחה 14:11, 4 ביוני 2013 (IDT)
- לא חייבים לקרוא בעיון, אפשר לקרוא בבקיאות. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בסיוון ה'תשע"ג • 01:11, 4 ביוני 2013 (IDT)
- מה אתה טוען? שב-4 דקות אפשר להספיק לקרוא בעיון את הערך, להיכנס לקישורים החיצוניים ולקרוא אותם, לעשות חיפוש בגוגל ולשים תבנית חשיבות? הכללים נועדו שלא ישימו תבניות חשיבות בפזיזיות, דבר שהוא זלזול בכותב הערך. לדעתי, צריך להסיר את התבנית אם מניח החשיבות לא טורח להגיב בדף השיחה ולהגן על עמדתו. אגסי - שיחה 21:30, 3 ביוני 2013 (IDT)
- אם אתה כל כך מקפיד על הכללים, אינך יכול להשתמש בהנחות מסוג "מן הסתם". אין מה לחפש סופר עברי מתחילת המאה בויקיפדיות זרות, וחיפוש בגוגל לא לוקח זמן רב. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בסיוון ה'תשע"ג • 11:51, 3 ביוני 2013 (IDT)
- לפי הכללים יש חובה לחפש בגוגל ובוויקיפדיות זרות לפני הנחת תבנית חשיבות. ומי שהניח תבנית תוך 4 דקות, מן הסתם לא הספיק לקרוא את הערך ולעשות חיפוש בגוגל כמתחייב בכללים. הערתי לו על כך בעבר, אך הוא סבור שהכלל הזה אינו נכון ואינו חל עליו. אגסי - שיחה 00:16, 2 ביוני 2013 (IDT)
- צריך לכתוב בתקציר העריכה, והערתי על כך למניח התבנית. אין משמעות למתי היא הונחה. אביעדוס • שיחה כ"ד בסיוון ה'תשע"ג, 23:51, 1 ביוני 2013 (IDT)
- מסכים שיש חשיבות. רק לי מפריע שהתבנית הונחה 4 דקות אחרי כתיבת הערך, ועוד בלי לכתוב דבר אפילו בתקציר עריכה? אגסי - שיחה 22:51, 1 ביוני 2013 (IDT)