שיחה:אדום-החזה

אין לי שום מקור ואני יודע שהחוקי הטקסונומיה בעברית הם רופפים אבל נראה לי ששם המין אמור להיות אדום החזה האירופאי ושם הסוג אמור להיות אדום החזה (כי הרי סוג לא יבוא בצורת רבים). מצד שני, אין לי מקור וזה מבוסס תחושה בלבד. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:03, 2 בנובמבר 2006 (IST)

עוד קצת קישורים ומקורות בדרך להמלצה

האם ראית את האתר הזה? יש שם עוד כמה פרטי מידע נחמדים על הציפור וכן קישורים שאולי כדאי לבדוק. --Golf Bravo 12:05, 4 בדצמבר 2006 (IST)

מקור השם

מדוע אין אזכור על דבר זה? יש סיפור גדול מאוד על מקור השם אדום החזה.. שכן בכלל חזהו הוא בצבע כתום. אני ל מבין גדול בעולם החי אבל לפחות את זה אני יודע, ואם זה ערך מומלץ הוא צריך להכיל את המידע הזה. בברכה אלירן d שיחה 11:49, 17 בנובמבר 2007 (IST)

מה הסיפור הגדול שאתה מדבר עליו? אם יש אחד כזה - ספר אותו! גוון הסינר של אדום החזה הוא אדום חלודי, גוון של אדום כמדומני, אך אם יש לך השגות נוספות בנושא אתה מוזמן לשנות את שם הערך :) דליק כלבלב 23:52, 21 בנובמבר 2007 (IST)

מקווה שאתה לא כועס... סליחה. בקשר לסיפור: אדום החזה מוזכר כבר בתנ"ך, החזה שלו באיזור גוון הכתום, פשוט המילה הזאת עוד לא הייתה קיימת בתקופה הזאת. המילה כתום כלל לא מופיעה בתנ"ך. ואני באמת מצטער :-( אלירן d שיחה 05:43, 22 בנובמבר 2007 (IST)

סיפור נהדר! האם יש סימוכין לדברייך, ציטוט מהתנ"ך או מספר קודש אחר יעזור כאן. אתה כמובן מוזמן לשנות בערך. בברכה, דליק כלבלב 06:00, 22 בנובמבר 2007 (IST)

משוב מ-3 בדצמבר 2011

שלום, לדעתי התמונה של אדום החזה הצעיר למטה איננה כלל נמצאת בארץ וצולמה בחו"ל. יש צורך להוריד אותה הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
77.124.15.46 16:24, 3 בדצמבר 2011 (IST)

הערך הוא על הציפור הנפוצה בארץ ובמקומות אחרים ואין סיבה שיהיו תמונות רק מישראל. שנילי - שיחה 16:28, 3 בדצמבר 2011 (IST)

הערות מרשימת ההמתנה

התקבל בתקופה של קריטריונים פחותים. אין הערות שוליים או הפנייה לקריאה נוספת, לא עומד בקריטריונים של היום. Tdunsky • דברו אלי • המשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 12:33, 10 בינואר 2012 (IST)

בעד אין הערות שוליים / מקורות. אגב, אולי צריך לרכז את כל הערכים המומלצים ללא הערות השוליים / מקורות ולהצביע עליהם. RF - שיחה 13:03, 10 בינואר 2012 (IST)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: מתלבט אכן אין מקורות, אבל אני מניח שויקיפדיה האנגלית והמרכז לטיפוח ציפורי הבית הוא מקור המידע, אף על פי כן צריך להוסיף הערות שוליים. בנימין - שיחה - תרמו לויקיפדיה בכתיבת ערכים על המגוון הביולוגי והזואולוגי! 20:34, 10 בינואר 2012 (IST)

בעד כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 21:19, 10 בינואר 2012 (IST)

מסכים גם כן שיש להסיר את ההמלצה (מנימוקיו הנכונים של Tdunsky לעיל). Amir37 - שיחה 12:29, 12 בינואר 2012 (IST)

• יש לסקור בעיות ספציפיות בערך (באיזה קריטריונים הוא לא עומד באופן ספציפי? האם רק הערות שוליים?) ולהפנות את כותב הערך לדיון.
• הערך כתוב היטב, עשיר בתמונות, ומקיף (מתייחס גם לתרבות, תפוצה בישראל וכו'). על פי דיון ההמלצה הערך נכתב בצורה מקורית (לא תרגום) ומסתמך על מספר מאמרים. ערן - שיחה 23:42, 18 בינואר 2012 (IST)

קודם כל, היעדרן של הערות שוליים ומקורות בגוף הערך זה כבר סיבה לכך שהערך לא אמור להיות מומלץ. זה קריטריון מהותי להמלצה היום. זה נחמד שכותב הערך כתב שהוא מסתמך על מספר מאמרים, הם אמורים להיות מפורטים בגוף הערך עם הפניות מהמקומות הרלוונטים.

השארתי הודעה בדף השיחה של הממליץ המקורי, שהוא גם אחד התורמים העיקריים לערך. Tdunsky • דברו אלי • המשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 16:03, 22 בינואר 2012 (IST)

טעות!!!

טועים!!!! הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
80.230.22.150 19:42, 29 במאי 2012 (IDT)

אתה יכול לפרט? תודה, אריה ה. - שיחה 22:51, 29 במאי 2012 (IDT)

למה בצורה המיודעת?

אדום החזה זה כמו לקרוא לערך "אריה" האריה. זו הצורה המיודעת. הערך צריך להיקרא אדום חזה. טוסברהינדי (שיחה) 16:32, 22 באפריל 2013 (IDT)

המיון של הציפור לא ברור בכלל

פה כתוב בטבלה שהוא במשפחת הקיכליים ובערך אדומי החזה הוא במשפחת החטפיתיים (וגם בערך שם הוא ככה). בכלל אין מקורות למיון זה. 212.76.115.220 21:22, 6 בנובמבר 2014 (IST)

ציפור לאומית של אנגליה

לפי אנציקלופדית YNET זוהי הציפור הלאומית של אנגליה, בניגוד לכתוב כאן. האם לתקן? קונטיקי - שיחה 17:28, 1 במרץ 2015 (IST) כן ליאון12 - שיחה 06:24, 22 בינואר 2021 (IST)