שיחה:אבי וייס (עיתונאי)
הוספת נושאאימות לתאריו האקדמיים
[עריכת קוד מקור]קיים? 81.218.185.110 08:42, 6 בדצמבר 2021 (IST)
- אין לנו דרך גורפת לאמת תארים אקדמיים. GHA - שיחה 08:48, 6 בדצמבר 2021 (IST)
משוב מ-29 בינואר 2025
[עריכת קוד מקור]לאחר המשפט: "ביוני 2023 נתבע שתי תביעות לשון הרע על סך חצי מיליון שקל על ידי העיתונאים עמית סגל ואבישי גרינצייג.[5]". יש להוסיף: אבל בסופו של דבר התביעות בוטלו ע"י 2 התובעים. 2A06:C701:45A7:F800:C478:2D16:497B:BDC5 00:45, 30 בינואר 2025 (IST)
- אינך מדייק, ראה בערך, במשפט שלאחר זה שהבאת, איך הסתיימה התביעה. דוד שי • שיחה 09:31, 30 בינואר 2025 (IST)
זה מדויק. התביעות נמשכו מבתי המשפט בהסכם שנעשה מחוצה להם. ניתן לראות שהתביעות בוטלו בתיקים בבתי המשפט ומה שנכתב בעין השביעית ובמקומות אחרים כאילו נערכו משפטים בבבתי המשפט הרצליה ובפתח תקווה זה לא נכון. הנושא נסגר מחוץ לביצת המשפט וללא מעורבותו. אוכל למסור את מספרי התיקים שנסגרו לאחר משיכת התובעים אם יש צורך. 2A06:C701:45A7:F800:F075:D792:C57F:E0C7 10:38, 30 בינואר 2025 (IST)
משוב מ-30 בינואר 2025
[עריכת קוד מקור]לא שולם שום פיצוי לתובעים עצמם אלא שולם החזר הוצאות ישירות לעורכי הדין שעסקו בגישור מחוץ לכותלי בית המשפט. זה הכל ומה שפורסם שהתובעים קיבלו פיצוי זה לא נכון. 2A06:C701:45A7:F800:F075:D792:C57F:E0C7 13:21, 30 בינואר 2025 (IST)
- תוכל לספק אסמכתא למידע הזה? NilsHolgersson2 • שיחה 14:23, 30 בינואר 2025 (IST)
משוב מ-30 בינואר 2025
[עריכת קוד מקור]העין השביעית (ואחרים) לא הביאו שום "אסמכתא" על "פיצוי ישיר לנתבעים". מצ"ב 2 לינקים למסמכי בתי המשפט מ"נט משפט" על סגירת התיקים ללא צו להוצאות. יש למחק את "ושילם לשניים פיצוי מסוים". הלינקים מ"נט משפט" הם https://drive.google.com/file/d/1YSLQs-DAaKZaCc9_mE7R9N5mcEFzAhoW/view
https://drive.google.com/file/d/1JhcRQWrobkVISzmPxcmB2gnC3cdEAjkB/view 2A06:C701:45A7:F800:F075:D792:C57F:E0C7 17:02, 30 בינואר 2025 (IST)
- זו הודעה לבית המשפט ובה מתבקשת מחיקת התביעה ללא צו להוצאות. לא נאמר בה דבר על הפיצוי - אם קיים אם לאו. העין השביעית לא כתבו כי היה פיצוי ישיר לנתבעים, אלא ציטטו אחרים בנושא - לשון הטקסט אצלם הינו "הן סגל והן גרינצייג צייצו כי במקביל להתנצלות החריגה, שילם וייס גם סכום כסף כפיצוי. לפי דיווח מאת איתמר לוין באתר News1, וייס יפצה כל אחד מהעיתונאים ב-18 אלף שקל."
הם מסתמכים על הידיעה הזו בה נכתב כי: "תת-ניצב בדימוס אבי וייס, פעיל תקשורתי מרכזי לטובתו של בנימין נתניהו בהליכים נגדו, מתנצל בניסוח יוצא דופן בפני העיתונאים עמית סגל (חדשות 12) ואבישי גרינצייג (כאן וגלובס). וייס גם יפצה כל אחד מהם ב-18,000 שקל על לשון הרע, על-פי הסכם בין הצדדים.". אם יש לך את נוסח ההסכם בין הצדדים - הדבר הנכון הוא להציעו לאחד מגופי התקשורת שיפרסמו, ואז נביא את סיכומו בערך.
אנא נסה להגיב באותו "פרק" או "נושא" ולא לפתןח אחד חדש לכל הודעה, זה יעזור לשיחה. 17:54, 30 בינואר 2025 (IST) NilsHolgersson2 • שיחה 17:54, 30 בינואר 2025 (IST)- בשלב זה הסרתי את המילים "ושילם לשניים פיצוי מסוים", זה לא המרכיב הקריטי בפסקה זו. דוד שי • שיחה 20:31, 30 בינואר 2025 (IST)
משוב מ-30 בינואר 2025
[עריכת קוד מקור]מדובר בדיווחים מגמתיים שקריים שהתובעים קיבלו כסף לעצמם. זה לא נכון. וכאן יש הסתמכות דווקא עליהם וללא כל ראיות!!! ההסתמכות של ויקיפדיה דווקא על פרסומים אלה ללא כל ראיות היא מבישה. יש למחוק שהתובעים "קיבלו פיצוי מסוים". אי מחיקת המשפט הזה תגרור בקשה של בעל הערך להוריד את כל הפרסום עליו. 2A06:C701:45A7:F800:F075:D792:C57F:E0C7 18:21, 30 בינואר 2025 (IST)
משוב מ-30 בינואר 2025
[עריכת קוד מקור]בהמשך לנ"ל יש להוריד את כל הקטע על ההתנצלות בטקסט ובמקורות. כ"כ להוריד את עניין התיק הפלילי על "הטרדת עד" כיוון שאין בו שום החלטה עד רגע זה. אי הורדת כל הנ"ל תוביל לבקשה להורדת כל הערך ע"י בעל הערך כי מדובר בהטעיית הקוראים. 2A06:C701:45A7:F800:F075:D792:C57F:E0C7 18:46, 30 בינואר 2025 (IST)