כתבתי על הגודל של הרצוג-פוקס-נאמן מידע אישי, מכיוון שאני עו"ד. עכשיו אוסיף מקור.
נושא בדף שיחת משתמש:TZivyA
ידע אישי הוא בגדר "מחקר מקורי" ולפיכך לא מקובל בויקיפדיה. על איזה מקור אתה מסתמך לקבוע שזהו משרד עורכי הדין "הגדול ביותר" בישראל? והאם זה מתייחס למחזור הכספים, למספר הסניפים או למספר עורכי הדין החברים בו?
הרצוג פוקס נאמן, מהמשרדים הגדולים בישראל (למעלה מ-260 עו"ד, מתוכם למעלה מ-90 שותפים) מחולק ליותר מ-30 מחלקות ייעודיות ומקצועיות, חלקן יחידות מסוגן בישראל. למעלה מרבע מאנשי הצוות המשפטי הינם דוברי אנגלית כשפת אם, וחלקם הוסמכו כעורכי דין בחו"ל וצברו ניסיון מעשי במשרדים מובילים בחו"ל. צוות עורכי הדין במשרד כולל את המוחות המשפטיים המבריקים והאיכותיים ביותר במקצוע והם מעורים באופן מתמיד בהתפתחויות המשפטיות ובעדכוני החקיקה, מהיותם מעורבים ישירות ברבים ממקרי החקיקה והרגולציה המשפיעים והמעצבים את פני המשק הישראלי. מקור:
משרד "הרצוג פוקס נאמן" מדורג שוב במקום הראשון פורסם דירוג משרדי עורכי הדין המובילים לשנת 2015 של BDI-CODE. משרדו של עורך הדין יעקב נאמן מוביל שוב את הרשימה המכובדת בשנה השנייה ברציפות (ברנז'ה) מקור:
"המדד מבוסס על איכות הפעילות העסקית של משרדי עו"ד בייצוג גופים מובילים בישראל." כלומר, זה דירוג בתחום האיכות. המקור הראשון שהבאת מדבר שוב, על כך שהוא מהמשרדים הגדולים בישראל, אך לא מצהיר על כך שהוא גדול. זו הצהרה שמחייבת ציון ברור לאיזה פרמטר היא מכוונת, עם מקורות ברורים. אני חושבת שהתיאור "מהגדולים" לא ממעיט מערכו. מה גם שאם אתה כותב "הגדול ביותר" אתה צריך לכתוב "נכון לשנת ---" על סמך המקור, מה שמלמד על הבעייתיות בקביעות כאלה.
שלום, אני לא כתבתי דבר. הבאתי ציטוטים משני מקורות שבאיד כתוב שזה המשרד המוביל בארץ זו שנה שניה והשני כותב שזה מהמשרדים הגדולים בארץ. סביר להניח שהמשרד מדורג במציאות כאחד משלושת הגדולים בארץ.
כתבתי "...שאם אתה כותב" לא כדי לתאר את מה שכתבת בפועל אלא כצורת תיאור. אין לי מחלוקת על העובדות הללו, רק הסתייגתי מהקביעה "הגדול ביותר" וציינתי באלו דרישות היא צריכה לעמוד. מכל מקום, חבל שהדיון לא נפתח בדף השיחה של הערך עליו אנו מדברים.
העברתי את כל שנכתב כאן לדף השיחה של הערך