שלום אמיר, ראיתי שכתבת משתמש:Amire80/מפעילים זה רע|כאן (אויש) שלויקיפדיה העברית אין מדיניות תוכן וזה "נושא לדף נפרד". רציתי לשאול אותך אם יש דף נפרד כזה, ובכלל מהי המשמעות של היעדר מדיניות תוכן?
הרבה תודה,
~~~~ (עושה חתימה?)
(הזרימה הזו משונה 0_ם)
נושא בדף שיחת משתמש:Amire80/גנזך זרימה
לא זכור לי שכתבתי דף כזה. אם תמצא מדיניות תוכן כתובה של ויקיפדיה העברית, ספר לי.
למה לא כתבתי דף כזה? – כי היו לי דברים מעניינים יותר לעשות. אם אתה רוצה לכתוב אותו, תבורך.
(ולא, זרימה לא משונה. משונה לחתום על דברים שאתה כותב – אתה מכיר עוד אתר שעושים בו דבר כזה?)
אני מאוד מקווה שאתה יודע שזה מועתק מכאן.
ללמוד, ללמוד וללמוד.
(וכן, אני יודע ששם הספר מועתק, אבל לנין מרשים יותר, גם אם אני ממש לא נמנה עם חסידיו.)
החתימה הקבועה היא יופי של חידוש ששווה להכניס לשיטת הHTML (?) המסורתית. בכלל לכול דבר צריך להתרגל. עלה והצלח.
לא יצא לי להתקל במדיניות תוכן בויקיפדיה העברית. גם ההצבעות שנערכו בנושא בפרלמנט עוסקות יותר בהצעות סגנוניות. בכלל אני מניח שאתה יודע טוב ממני שבהשוואה לויקיפדיה באנגלית המיזם העברי רזה בקוויי מדיניות. ממה שיצא לי לראות, ואני מודה שזה לא הרבה, הקהילה העברית פועלת פעמים רבות לפי נורמות, המבוססות על פרשנות לתקדימים, כפי שהם מוזכרים בדיונים המקדימים להכרעה מסוימת. איני שופט דרך זו להגיע לפתרונות וזו סיבה אחת מדוע לא הייתי כותב קווי מדיניות למיזם. כיוון שכתבת על הצורך במדיניות תוכן, אני מתעניין לדעת איך הגעת למסקנה הזו? האם ידועים לך דיונים שנערכו בשאלה זו?
ובנושא מעט קונקרטי יותר אשמח לעצה. בעקבות הפיכת עריכה שביצעתי אני מנהל עכשיו שיחה עם כמה משתתפים שמתנגדים לה. איננו מגיעים להסכמה וכיוון שהם מסתפקים בהערות קצרות שאינן לגופו של עניין, אני חש שהם מתחמקים מדיון בעריכה שעל הפרק. האם הנוהל הוא לפתוח בירור בנושא, או שעדיף לפנות למשתמש ותיק שיגשר?
רב תודות
לשתי השאלות שלך תשובה אחת: אילו הייתה בוויקיפדיה העברית מדיניות תוכן, היה הרבה פחות צורך לפתוח בירורים או לחפש מגשרים, כי התחנה הראשונה, ובדרך כלל האחרונה, הייתה לבדוק האם מה שכתוב עונה על הדרישות של מדיניות התוכן או לא, ואם לא, אז איך גורמים לו כן לענות על הדרישות האלה.
אף שאני נמצא כאן אחד־עשרה שנים, אין לי מושג איך לפתור כאן מחלוקות, ולכן אני משתדל – לטוב ולרע – לא להגיע אליהן. אז לא נראה לי שאוכל לעזור מעבר לזה.
אז אם אתה פה כבר 11 שנה, אולי אתה זוכר למה בעצם אין בויקיפדיה העברית מדיניות תוכן?
כי בכל פעם שניסיתי לכתוב אותה, התחילו לצעוק עליי שזה לא טוב, ואף־על־פי שאני יודע שזה כן טוב, יש לי מספיק דברים מועילים אחרים לעשות.
אבל אבל אם חשבו שזה לא טוב, בוודאי הציעו אפשרות טובה יותר, לא? תוכל לקשר אותי לדיונים שנערכו בנושא?
לוויקיפדים – בכל השפות – יש נטייה לומר שמה שהם רגילים לעשות עכשיו זאת אפשרות טובה יותר.
לא נראה לי שיש לי זמן למצוא את זה, אבל אם אתה ממש מעוניין, אתה מוזמן לנבור בתרומות המשתמש שלי מהעשור הקודם. מצטער שאין לי משהו ממוקד יותר.
תודה אמיר. אני מקווה למצוא את זה.
בעניין הקונקרטי שדיברתי עליו קודם אני כנראה אפתח בירור. גם אם אין בכוונתך להגיב בו ממש אשמח אם תוכל לעקוב. לדעתי יש לפעמים ניצול לרעה של ותק במיזם, וזה מעיב מאוד על הכתיבה כאן.
מצטער שוב, אבל אני לא אוכל לעקוב, כי בריאות הנפש שלי יקרה לי ודברים מהסוג הזה גורמים לה נזק בלתי־הפיך. (ואלא אם אמרת לי ופספסתי את זה, אני אפילו לא יודע באיזה נושא מדובר.)
כן זה ממש נורא כול ההתנצחות הזו וחבל שהיא מנת חלקנו. אבל זה חלק מהשיח ויש להתמודד איתו, במיוחד אם רוצים לבנות יסודות טובים לקהילה בריאה ומשגשגת. יחד עם זאת אני מבין אותך ושוב מודה לך על השיחה.