משתמש:Slav4/ארגז חול/קריטריונים לערכים מומלצים

יציבות

אפשרות ראשונה

להשאיר את המצב הקיים

אפשרות שנייה

להעלות את משך הזמן לשלושה חודשים

מאחורי הפרגוד

לעתים בדיונים על ערך ערך קיימות מחלוקות המגיעות לטונים צורמים.

אפשרות ראשונה

לקחת בתור שיקול להמלצה את מה שנכתב בדיונים

אפשרות שנייה

להתעלם בעת ההצבעה ממה שקורה בדיונים

כחולים/אדומים

אפשרות ראשונה המצב הקיים: "על הקישורים בערך מומלץ להיות ברובם הגדול כחולים"

אפשרות שנייה לא יומלץ ערך שקיימים בו קישורים שטרם הוכחלו.

אפשרות שלישית עד 20% קישורים אדומים לא ימנעו מערך להחשב כמומלץ, ובתנאי שאין הם קישורי יסוד החשובים להבנת הערך

דירוג נוסף

אפשרות ראשונה

להשאיר את הדירוג כפי שהוא כיום (ערכים רגילים, ערכים מומלצים).

אפשרות שנייה

להרחיב את הדירוג (ערכים רגילים, טובים, משובחים, מומלצים).

אפשרות שלישית

להסתפק בדירוג נוסף אחד "ערך טוב".

סעיף 3.1 בקריטריון הקיים (מספק)

אפשרות ראשונה

המצב הקיים: "עליו להיות מקיף; לכלול את הטרמינולוגיה ההכרחית להבנת הנושא, ולהיות ערוך כך שהקורא יוכל לקבל סקירה מלאה של נושא הערך מבלי להיזקק לקריאת ערכים נוספים"

אפשרות שנייה

לשנות את הנוסח ל"עליו להיות מקיף; לכלול את הטרמינולוגיה ההכרחית להבנת הנושא, ולהיות ערוך כך שהקורא יוכל לקבל סקירה מקיפה של נושא הערך".

סעיף 7 בקריטריון הקיים (קריא)

אפשרות ראשונה

הסעיף יישאר כמות שהוא, ללא כל תוספת.

אפשרות שנייה

לסעיף זה יתווסף תת סעיף האומר "עליו להיות מנוסח באופן בהיר אשר יובן גם לאדם שאינו שולט במונחים הספציפיים לתחומו של הערך. בכל מקום שיש להניח שאין זה כך - יש להוסיף הערת שוליים עם הסבר קצר"

דירוג תצוגה

אפשרות ראשונה

כל ערך מומלץ יוצג בדף הראשי פעם ב- 630 הצגות. (מספר הערכים המולצים הקיימים כיום).

אפשרות שנייה

הערכים המומלצים ידורגו, וכל ערך יוצג מספר פעמים, בהתאם לדירוג שלו.

אפשרות שלישית

בכל יום נתון יוצג יותר מערך מומלץ אחד בדף הראשי. (אפשרות זאת תבוא בנוסף לאחת משתי האפשרויות הקודמות).

הסתמכות על אנציקלופדיות אחרות

אפשרות ראשונה

הכתוב בערך מומלץ לא יסתמך על אנציקלופדיה אחרת בלבד.

אפשרות שנייה

הסתמכות על אנציקלופדיה אחרת, גם אם אין מקורות אחרים, לא תהווה גורם מפריע להמלצה על ערך.