לדלג לתוכן

משתמש:יחס הזהב/טיוטה4

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

שאלה 1[עריכת קוד מקור | עריכה]

נתון:
1.
2. .
צ"ל:

הוכחה:

יהי שרירותי. נתון ונניח .

נתון . אז מהגדרת הפרש סימטרי , כלומר: . אבל מהנחה אז מהגדרת חיתוך .

מהגדרת הפרש או וגם . אבל נתון אז מהגדרת העצמי . לכן וגם . מהגדרת חיתוך וגם . מש"ל.

שאלה 2[עריכת קוד מקור | עריכה]

צ"ל:


הוכחה:

יהי שרירותי. נניח , אז מהגדרת קבוצת חזקה . נפצל למקרים:

  • :
    מהגדרת הכלה לכל מתקיים . אז מהגדרת הפרש וגם . אז מהגדרת הכלה וגם . אז מהגדרת קבוצת חזקה וגם . אז מהגדרת הפרש . אז מהגדרת העצמי . מש"ל.
  • :
    אגף שמאל: הנחנו וגם אז .
    אגף ימין: . ברור ש- אז מהגדרת האיחוד . מש"ל.

שאלה 3[עריכת קוד מקור | עריכה]

נתון:

1. קבוצה של קבוצות.
2. .
3. תהי קבוצה.

צ"ל: הוכחה:

: יהי שרירותי. נניח . לפי הגדרת הפרש וגם . אז לפי הגדרת חיתוך אונארי . לכן, ומכך ש-, אז קיים כך ש- ומהגדרת איחוד אונארי . הראנו שלכל מתקיים . אז מהגדרת הכלה: .

: יהי שרירותי. נניח . אז לפי הגדרת הפרש וגם . אז מהגדרת איחוד אונארי . נפצל למקרים:

  • : אז מהגדרת חיתוך אונארי אז מהגדרת הפרש ומהנחה ש- נובע .
  • : הראנו קודם ש- והנחנו אזי, , אז מהגדרת חיתוך אונארי . הנחנו אז מהגדרת הפרש .

הראנו הכלה דו־כיוונית ולכן . מש"ל.

שאלה 4[עריכת קוד מקור | עריכה]

צ"ל:

הוכחה:

נניח . מהגדרת הכלה אז .

מהגדרת קבוצת חזקה אז .

לפיכך .

מהגדרת הכלה אז .

יהי שרירותי. נניח .

מהגדרת איחוד אונארי . אז מכך ש- נובע . אבל הראנו ש-, אזי . מש"ל.

שאלה 5[עריכת קוד מקור | עריכה]

נתון:

1. ו- קבוצות לא ריקות של קבוצות.

צ"ל:

הוכחה:

: יהי שרירותי. נניח . אז מהגדרת איחוד אונארי . מהגדרת איחוד או . נפצל למקרים:

  • : הראנו אז לפי הגדרת איחוד אונארי . אז מהגדרת איחוד .
  • : הראנו אז לפי הגדרת איחוד אונארי . אז מהגדרת איחוד .

: יהי שרירותי. נניח . מהגדרת איחוד או . נפצל למקרים:

  • : אז מהגדרת איחוד אונארי . אז מהגדרת איחוד והראנו אזי מהגדרת איחוד אונארי .
  • אז מהגדרת איחוד אונארי . אז מהגדרת איחוד והראנו אזי מהגדרת איחוד אונארי .

הראנו הכלה דו-כיוונית ולכן הקבוצות שוות.

שאלה 6[עריכת קוד מקור | עריכה]

צ"ל:

הוכחה:

נראה שקיים עבורו הטענה מתקיימת.

נניח .

: יהי שרירותי. נניח . מהגדרת הפרש סימטרי . מהגדרת הפרש וגם או וגם . הנחנו אז מהגדרת הקבוצה הריקה ולכן בהכרח וגם . אז מהגדרת "וגם" .

: יהי שרירותי. נניח . הנחנו , אז מהגדרת הפרש וגם . מהגדרת איחוד . מהגדרת הפרש סימטרי .

הראנו הכלה דו-כיוונית ולכן עבור מתקיים . כלומר הראנו שקיים המקיים את הטענה. נותר להראות שלא קיים עוד כזה.

נניח בשלילה ש-. נפצל למקרים:

  • : הנחנו אז מהגדרת הקבוצה הריקה . אז מהגדרת האיחוד . הנחנו אז זרה ל- ולכן או באופן שקול . אז מכך ש- נובע . מהגדרת האיחוד והנחנו אז מהגדרת הפרש אז מהגדרת הפרש סימטרי . אבל הראנו ש-. אזי וזאת בסתירה להנחה.
  • : אז מהנחה . מהגדרת חיתוך וגם אז מהגדרת איחוד . אז מהגדרת הפרש אז מהגדרת הפרש סימטרי . אבל הראנו ש-. אזי וזאת בסתירה להנחה.

אזי לכן הוא היחיד המקיים את . מש"ל.

שאלה 7[עריכת קוד מקור | עריכה]

נתון:

1. תהי קבוצה ו- קבוצה של קבוצות.

2.

צ"ל:

הוכחה:

נניח בשלילה אז משלילת כמתים אז מהגדרת קבוצה ריקה .

נניח מההנחה ש- נובע . אז מהגדרת איחוד אונארי אזי ולכן .

מהגדרת קבוצה ריקה . וזו בסתירה להנחה - לפיכך קיים . נניח בשלילה שקיים כך ש-.

נסמן קבוצה . עבור הקבוצה מתקיים לפי הגדרת איחוד אונארי .

מההנחה אז . אבל וזו בסתירה להנחה - לפיכך .

הראנו שקיים ולכל ולכן הוכחנו קיום יחידות. מש"ל.

שאלה 8 סעיף א'[עריכת קוד מקור | עריכה]

צ"ל:

הוכחה:

יהי זוג סדור שרירותי.

: נניח . אז מהגדרת קבוצת חזקה וגם . אז מהגדרת הפרש וגם . אז מהגדרת מכפלה קרטזית וגם אז מהגדרת הפרש .

: אז מהגדרת הפרש וגם . אז מהגדרת מכפלה קרטזית וגם וגם או אבל הראנו ש- אז בהכרח . אז מהגדרת הפרש . אז מהגדרת מכפלה קרטזית .

הראנו הכלה דו-כיוונית ולכן הקבוצות שוות.

שאלה 8 סעיף ב'[עריכת קוד מקור | עריכה]

צ"ל:

נוכיח על דרך הקונטרה פוזיטיב: . נפשט לפי זהויות לוגיות:

  • רישא:
  • סיפא:

אזי, נוכיח

הוכחה:

נניח אז מהגדרת חיתוך וגם .

אז לפי הגדרת מכפלה קרטזית קיים זוג סדור כך ש- וגם .

אז לפי הגדרת חיתוך ולכן . מש"ל.

שאלה 8 סעיף ג'[עריכת קוד מקור | עריכה]

צ"ל:

דוגמה נגדית: